Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А73-24398/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-24398/2019
г. Хабаровск
14 февраля 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Букиной Е.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Караван-Карго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Истим» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680009, <...>)

о взыскании 477 793 руб. 43 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Истим» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Транспортная компания «Караван-Карго» о взыскании основного долга по договору транспортно-экспедиторских услуг от 29.12.2017 г. № 71 за период с 21.01.2019 г. по 25.06.2019 г. в размере 294 256 руб., пени за просрочку платежа за период с 22.01.2019 г. по 09.12.2019 г. в размере 183 541 руб. 43 коп.

Определением от 13.12.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

30.12.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований – просит взыскать основной долг по договору транспортно-экспедиторских услуг от 29.12.2017 г. № 71 за период с 21.01.2019 г. по 25.06.2019 г. в размере 294 256 руб., пени за просрочку платежа за период с 24.07.2019 г. по 09.12.2019 г. в размере 50 455 руб. 07 коп., также просит с 10.12.2019 г. по день фактического исполнения обязательства производить начисление пени на сумму основного долга 294 256 руб. исходя из размера пени 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом уточнение суммы иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ходатайство мотивировано тем, что, по мнению ответчика, исковые требования не носят бесспорный характер и им не признаются. Отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Согласно ч.5 ст. 227 АПК, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчик, обращаясь с заявлением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, не указывает оснований, предусмотренных ч.5 ст. 227 АПК. Отзыв не предоставляет, что не дает суду возможности оценить необходимость в исследовании дополнительные доказательства, в производстве осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертиза или заслушивания свидетельских показаний.

В связи с чем, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом в порядке ч. 5 ст. 227 АПК.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 05.02.2020 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Ответчиком 11.02.2020 представлено заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиком (клиент) и истцом (экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиторских услуг № 71 от 29.12.2017, согласно которому истец принял на себя обязательство на основании заявок ответчика за вознаграждение организовать перевозку груза любыми видами транспорта во внутригородском и междугороднем сообщениях (п. 1.1, 1.2 договора).

Ответчик в свою очередь обязался своевременно производить оплату оказанных услуг (п. 3.1.6).

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Срок действия договора – с момента его подписания и до 31.12.2017 (п. 9.5). Этим же пунктом договора предусмотрена возможность его пролонгации.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг указывается в счете на предоплату, при этом истец вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором и заявкой, до поступления от ответчика 100% предоплаты по выставленному счету. Окончательная стоимость услуг указывается в счете-фактуре и акте оказанных услуг.

Согласно п. 4.3 сроки доплаты - три банковских дня с момента выставления счета-фактуры истцом.

Согласно п. 4.4 договора ответчик обязан рассмотреть акт выполненных работ (услуг) в течение 5 рабочих дней с даты их получения и в случае несогласия направить истцу обоснованные возражения. В противном случае акт считается согласованным и является основанием для проведения взаиморасчетов сторон по договору.

В период с 21.01.2019 по 25.06.2019 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2 007 388 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки от 15.07.2019 и ответчиком не оспаривается. В указанный акт сверки сторонами также включена имеющаяся у ответчика задолженность по состоянию на 01.01.2019.

15.07.2019 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность в сумме 721 140 рублей.

Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения и без удовлетворения.

06.08.2019 истцом направлена повторная претензия с требованием погасить задолженность в 5-ти дневный срок в сумме 721 140 руб.

Платежными поручениями № 436 от 06.08.2019 (на сумму 175 428 руб.), и № 437 от 26.08.2019г. (на сумму 208 456 руб.) ответчик произвел частичную оплату имеющейся задолженности.

С учетом произведенных оплат и проведенной истцом внутренней сверки по платежам задолженность ответчика на 27.08.2019 составила 294 256 руб.

25.10.2019 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность в размере 294 256 руб. в срок до 01.11.2019.

Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения и без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу положений п. 1 ст. 65 АПК, бремя доказывания требований и возражений возлагается на стороны.

Факт исполнения истцом своей договорной обязанности по оказанию услуг и наличие задолженности, как было указано выше, ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанным актом сверки, не предоставлением возражений на акты выполненных работ за спорный период, произведенными частичными оплатами.

Доказательств исполнения обязанности по оплате оказанных услуг на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено. Возражений по сути спора также не представлено.

На основании изложенных норм, требования истца по взысканию основного долга в размере 294 256 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ст. 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени), как определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.7 договора ответчик несет ответственность за несвоевременную оплату счетов за выполненные услуги в соответствии с п.2 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ установлено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Исходя из того, что судом установлено наличие просрочки внесения оплат, суд полагает требования о взыскании пени правомерными. Расчет составлен верно.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить в порядке ч. 5 ст. 227 АПК.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части пени в порядке ст. 49 АПК удовлетворить.

Взыскать с ООО «Истим» в пользу ООО «Транспортная компания «Караван-Карго» в счет основного долга по договору транспортно-экспедиторских услуг от 29.12.2017 г. № 71 за период с 21.01.2019 г. по 25.06.2019 г. – 294 256 руб., в счет пени за просрочку платежа - за период с 24.07.2019 г. по 09.12.2019 г. - 50 455 руб. 07 коп., всего – 344 711 руб. 07 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 9 894 руб.

С 10.12.2019 г. по день фактического исполнения обязательства производить начисление пени на сумму основного долга 294 256 руб. исходя из размера пени 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Возвратить ООО «Транспортная компания «Караван-Карго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 662 руб., оплаченную платежным поручением от 10.12.2019 г. № 1656.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Букина.