Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А65-15973/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15973/2018

Дата принятия решения – 06 сентября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Казанская Кабельная компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевское ремонтно-строительное управление", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 564 916,03 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору №18АРСУ в размере 9 930,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 497 руб.,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.04.2018

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Казанская Кабельная компания", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Республики Татарстан к акционерному обществу «Альметьевский завод «Радиоприбор» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 28 152,40 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил, заявлений и ходатайств не заявил.

Ответчиком возражений на исковые требования не заявлено.

Истец направил в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 564 916 руб. в связи с уплатой ответчиком суммы основного долга, просит взыскать неустойку в размере 14 497 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Заявленный отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 564 916 руб. не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

Как следует из представленных по делу документов, между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара от 12.01.2018 №18АРСУ, по условиям которого поставщик (истец) передает в собственность товар, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар.

Истец, исполнив свои обязательства в полном объеме по договору поставки, отгрузил в адрес ответчика товар на сумму 1 485 421,02 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 25.01.2018 №34, от 25.01.2018 №35, от 31.01.2018 №62, от 31.01.2018 №63, от 13.02.2018 №103, от 13.02.2018 №104, от 13.02.2018 №109, от 19.02.2018 №120, от 27.02.2018 №150, от 12.03.2018 №178, от 12.03.2018 №179, от 16.03.2018 №200,а также согласованным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.03.2018.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки товара расчеты за поставленный товар производятся с отсрочкой платежа в течение 30 рабочих дней с момента поставки товара.

Ответчиком товар оплачен частично на сумму 920 504,99 руб., сумма долга составила 564 916,03 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.05.2018 № 224 об исполнении пункта 4.2 условий договора уплате в течение 3 (трех) рабочих дней задолженности в сумме 564 916,03 руб. и пени за нарушение сроков уплаты.

В связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит положения о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен вышеуказанный договор поставки.

На основании указанного договора поставки поставщик поставил покупателю товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 1 485 421,02 руб.

Поставка товара оплачена покупателем частично на сумму 920 504,99 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела платежным документом.

Со стороны покупателя товар принят без замечаний, универсальные передаточные документы подписаны руководителем покупателя, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, с проставлением печати организации.

Передаточные документы содержат в себе дату, подпись, расшифровку подписи и указание должности лица, получившего товар со стороны ответчика, оттиск печати организации – покупателя, что свидетельствует о факте поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

Замечаний получателя товара относительно количества, качества, цены, общей стоимости товара передаточные документы не содержат.

Задолженность по оплате ответчика с учетом произведенных платежей составляет 564 916,03 руб.

От истца после подачи искового заявления поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с погашением задолженности ответчиком в размере 564 916 руб.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки за просрочку оплаты товара, допущенной по вине покупателя, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Неустойка рассчитана истцом за период с 12.03.2018 по 03.07.2018 и составляет 28 152, 40 руб.

Требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты суд находит основанным на указанных выше нормах гражданского законодательства и условиях заключенного между сторонами договора поставки, произведенный истцом расчет размера неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

Доказательств оплаты задолженности, включая начисленную поставщиком неустойку за просрочку в оплате товара, ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Сведений о наличии претензии ответчика относительно количества и качества, стоимости поставленного товара в материалах дела не имеется.

Требование истца о взыскании основного долга, неустойки за просрочку в оплате товара документально обосновано, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Доказательства встречного исполнения обязательств ответчиком на день рассмотрения иска в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком возражения по существу требований не заявлены, доказательства необоснованности требований истца не добыты и суду не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств, исключающих ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, ответчиком суду не представлено, из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, исходя из установленных для данной категории споров принципов состязательности арбитражного процесса, равенства его сторон, учитывая непринятие ответчиком мер по добровольному погашению задолженности в досудебном порядке и отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что исковые требования документально подтверждены, предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 14 497 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевское ремонтно-строительное управление", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казанская Кабельная компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 28 152, 40 руб., расходы по государственной пошлине в размере 14 497 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова