Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А70-10149/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10149/2024
г. Тюмень
03 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «СИБИРЬ-ТРАНСЭН» ИНН <***>

к ООО «Конструкция» ИНН <***>

о взыскании 159 220 руб. задолженности, 44 707,52 руб. договорной неустойки с продолжением начисления, 6 884,11 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 70 300 руб. расходов на юридические услуги,

            пери участии:

представитель истца – ФИО1 по доверенности от 05.04.2024 (посредством онлайн-заседания),

установил:

ООО «СИБИРЬ-ТРАНСЭН» ИНН <***> (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК; РФ) исковым заявлением к ООО «Конструкция» ИНН <***> (далее также ответчик) о взыскании 159 220 руб. задолженности, 44 707,52 руб. договорной неустойки с продолжением начисления, 6 884,11 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 70 300 руб. расходов на юридические услуги.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск ответчиком не представлен.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибирь-ТрансЭН» (поставщик) и ООО «Конструкция» (покупатель) заключен договор поставки от 20.12.2021 № 20/12/2021, дополнительное соглашение к нему от 04.04.2022.

Согласно п. 1.1 договора поставщик передает в собственность покупателю бутилированную воду, а ООО «Конструкция» обязуется принимать и оплачивать переданный товар в количестве и ассортименте, указанных в товарных накладных, составленных на основании согласованных заявок покупателя.

Сторонами были согласованы и подписаны перечисленные в исковом заявлении счета-фактуры, по которым осуществлена поставка товара.

Товар был принят ответчиком без замечаний, но не оплачен, задолженность покупателя составляет 159 220 руб.

Согласно п. 2.1 договора, оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, не позднее 5 календарных дней после принятия партии товара покупателем.

Согласно п. 3.5 договора обязательства продавца по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем покупателя товарной накладной.

В соответствии с п. 4.5 договора покупатель обязан оплатить товар в порядок и срок, установленный настоящим договором.

Согласно п. 6.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты поставляемого по настоящему договору товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца договорная неустойка по состоянию на 01.05.2024 составила 44 707,52 руб.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, неисполнение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

Согласно п. п.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 159 220 руб., который был принят ответчиком без замечаний, но не оплачен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за поставленный товар в сумме 159 220 руб.

Так же в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 44 707,52 руб. до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Арбитражный суд не усматривает оснований для ее снижения, поскольку размер взыскиваемой неустойки соразмерен нарушенному обязательству.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 44 707,52 руб., а также неустойку в размере 0.1 % от суммы долга  159 220 руб. за каждый день просрочки, начиная со 02.05.2024 и до фактического исполнения обязательства.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска.

В рамках настоящего дела ООО «СИБИРЬ-ТРАНСЭН» просит взыскать  с ООО «Конструкция» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 70 300 руб.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение указанных судебных расходов заявитель представил заключённые с ФИО1 договоры на оказание юридических услуг от 12.02.2024 № 001 СРРА, от 18.04.2024 № 002 СРРА, дополнительное соглашение № 1 к договору от 18.04.2024 № 002 СРРА, акты приемки оказанных услуг от 13.02.2024, от 18.04.2024, платежные поручения от 16.02.2024 № 131 от 19.04.2024 № 75, от 31.07.2024 № 261, от 12.09.2024 № 400 на общую сумму 70 300 руб.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца составил и представил в суд исковое заявление с соответствующими приложениями, уточнения к нему и посредством веб-конференции участвовал в судебных заседаниях, состоявшихся 03.09.2024 и 23.09.2024.

Ответчик не оспаривает размер подлежащих взысканию судебных расходов.

Таким образом, учитывая объем оказанных услуг по настоящему делу, арбитражный суд считает судебные расходы в размере 70 300 руб. разумными и реальными и полагает необходимым их взыскать с ответчика в пользу истца.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявления.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6885 руб. по платежному поручению от 03.05.2024 № 108.

Государственная пошлина при цене иска 196136,77 руб. составляет 6884 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с ООО «Конструкция» ИНН <***> в пользу  ООО «СИБИРЬ-ТРАНСЭН» ИНН <***> денежные средства в размере 281 111,52 руб., из них 159 220 руб. задолженности, 44 707,52 руб. договорной неустойки, 6 884 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 70 300 руб. расходов на юридические услуги, а также неустойку в размере 0.1 % от суммы долга  159 220 руб. за каждый день просрочки, начиная со 02.05.2024  и до фактического исполнения обязательства.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  1 руб.

Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.