Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А46-10551/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10551/2018
18 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Дорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании выполнить работы

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.04.2018 № 45 сроком на один год (личность удостоверена паспортом), ФИО3 по доверенности от 05.04.2018 № 45 сроком на один год (удостоверения),

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Дорстрой» (далее – ООО «СПК «Дорстрой», ответчик) об обязании последнего за счет собственных средств выполнить работы по устранению дефектов на автомобильных дорогах в рамках гарантийных обязательств в течении месяца в период года с устойчивыми положительными температурами, необходимыми для проведения соответствующих видов работ, а именно:

1) по ул. Б. Хмельницкого:

- устранить разрушение асфальтобетонного покрытия в местах стыка с трамвайными путями на общей площади 10 кв. м методом - фрезерования деформированных слоев асфальтобетонного покрытия на всей площади деформированного участка, очистки покрытия, подгрунтовки покрытия битумной эмульсией, укладки новой асфальтобетонной смеси соответствующей марки и типа уже уложенной, уплотнения асфальтобетонной смеси;

- устранить поперечные и продольные трещины (раскрытие от 5 мм, шаг 10 - 40 м) асфальтобетонного покрытия на всем протяжении по улице Б. Хмельницкого в объеме ремонта 1500 п.м. методом - разделки трещин с образованием камеры (искусственное расширение верхней части трещины для обеспечения оптимальных условий ее герметизации), очистки трещин, продувки и просушки трещин, прогрев боковых стенок трещин (камер), герметизации трещин, присыпки загерметизированных трещин (камер) песком.

2) по ул. ФИО11:

- устранить разрушение асфальтобетонного покрытия в местах стыка с трамвайными путями на общей площади 10 кв. м. методом – фрезерования деформированных слоев асфальтобетонного покрытия на всей площади деформированного участка, очистки покрытия, подгрунтовки покрытия битумной эмульсией, укладки новой асфальтобетонной смеси соответствующей марки и типа уже уложенной, уплотнения асфальтобетонной смеси.

3) по ул. 15-я Рабочая:

- устранить поперечные и продольные трещины (раскрытие от 5 мм, шаг 10 - 30 м) асфальтобетонного покрытия на всем протяжении по улице Б. Хмельницкого в объеме ремонта 1050 п.м. методом - разделки трещин с образованием камеры (искусственное расширение верхней части трещины для обеспечения оптимальных условий ее герметизации), очистки трещин, продувки и просушки трещин, прогрев боковых стенок трещин (камер), герметизации трещин, присыпки загерметизированных трещин (камер) песком;

- заделать места отбора проб (вырубки) на общей площади 0,7 кв. м. методом - очистки полости (места отбора проб), подгрунтовки асфальтобетона битумной эмульсией, укладки новой асфальтобетонной смеси соответствующей марки и типа уже уложенной, уплотнения асфальтобетонной смеси.

4) по ул. Гашека:

- заделать места отбора проб (вырубки) на общей площади 0,5 кв. м. методом - очистки полости (места отбора проб), подгрунтовки асфальтобетона битумной эмульсией, укладки новой асфальтобетонной смеси соответствующей марки и типа уже уложенной, уплотнения асфальтобетонной смеси;

- устранить поперечные и продольные трещины (раскрытие от 5 мм, шаг 20 - 50 м) асфальтобетонного покрытия на всем протяжении по улице Б. Хмельницкого в объеме ремонта 1100 п.м. методом - разделки трещин с образованием камеры (искусственное расширение верхней части трещины для обеспечения оптимальных условий ее герметизации), очистки трещин, продувки и просушки трещин, прогрев боковых стенок трещин (камер), герметизации трещин, присыпки загерметизированных трещин (камер) песком;

- выполнить заплатку на пешеходном переходе смесью соответствующего типа и марки сметной методом - фрезерования слоев асфальтобетонного покрытия на всей площади участка (устроенного из смеси иного типа и марки), очистки покрытия, подгрунтовки покрытия битумной эмульсией, укладки новой асфальтобетонной смеси соответствующей марки и типа уже уложенной (предусмотренной сметой), уплотнения асфальтобетонной смеси.

5) по ул. 6-я Станционная:

- устранить разрушение асфальтобетонного покрытия (выбоину) на пересечении с улицей Новокирпичной на общей площади 1 кв. м. методом -фрезерования деформированных слоев асфальтобетонного покрытия на всей площади деформированного участка, очистки покрытия, подгрунтовки покрытия битумной эмульсией, укладки новой асфальтобетонной смеси соответствующей марки и типа уже уложенной, уплотнения асфальтобетонной смеси;

- заделать места отбора проб (вырубки) на общей площади 0,5 кв. м. методом - очистки полости (места отбора проб), подгрунтовки асфальтобетона битумной эмульсией, укладки новой асфальтобетонной смеси соответствующей марки и типа уже уложенной, уплотнения асфальтобетонной смеси.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В 2016 и 2017 году между БУ г. Омска «УДХБ» (Заказчик) и ООО «СПК «ДорСтрой» (Подрядчик) были заключены следующие договоры на выполнение подрядных работ по ремонту участков дорожно-транспортной сети города Омска (далее - Договоры):

1) № Ф.2016.108188 от 14 июня 2016 года по ремонту автомобильной дороги по ул. Б. Хмельницкого от ул. Масленникова до ул. Кирова;

2) № 1038 от 22 августа 2016 года по ремонту автомобильной дороги по ул. ФИО11 от ул. 5-я Северная до ул. 24-я Северная;

3) № Ф.2016.222501 от 22 августа 2016 года по ремонту автомобильной дороги по ул. 15-я Рабочая от ул. Харьковская до ул. Кирова;

4) № Ф.2017.184708 от 29 мая 2017 года по ремонту автомобильной дороги по ул. Гашека от ул. Машиностроительной до проспекта Сибирского;

5) № Ф.2017.191245 от 1 июня 2017 года по ремонту автомобильной дороги по ул. 6-я Станционная от ул. Новокирпичной до ул. 6-ой Ленинградской;

6) № Ф.2017.193650 от 2 июня 2017 года по ремонту автомобильной дороги по ул. ФИО12 от ул. Д. Бедного до ул. Новосортировочная;

7) № Ф.2017.313964 от 31 июля 2017 года по ремонту автомобильной дороги по ул. 3-я Транспортная от ул. Панфилова до ул. 1-я Индустриальная.

В соответствии с разделами 7 Договоров:

Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные Договором, с гарантируемым соответствием выполненных работ требованиям по качеству, предусмотренным Договором, в течение 4-х лет с момента подписания акта о приемке выполненных работ (пункт 7.1 Договоров).

Гарантийный срок начинает исчисляться с момента подписания акта о приемке выполненных работ Заказчиком (пункт 7.2 Договоров).

Гарантии качества распространяются на результат выполненных Подрядчиком по Договору работ, а также на используемые материалы (пункт 7.3 Договоров).

Подрядчик обязуется за свой счет устранять дефекты и (или) недостатки выполненных им в соответствии с договором работ, обнаруженные в течение установленного Договором гарантийного срока. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов и недостатков (пункт 7.4 Договоров).

При обнаружении Заказчиком в течение гарантийного срока дефектов и (или) недостатков, Заказчик обязан сообщить об этом Подрядчику в письменной форме, а Подрядчик обязан не позднее 5-ти дней со дня получения письменного извещения либо устранить выявленные дефекты и (или) недостатки либо направить своего полномочного представителя для составления и подписания двустороннего акта о выявленных дефектах и (или) недостатках, в котором указываются сроки их устранения (не более 15 дней) (пункт 7.5 Договора).

В случае неявки представителя Подрядчика в установленный Заказчиком срок, Заказчик самостоятельно в отсутствие представителя Подрядчика составляет и подписывает акт о выявленных недостатках и (или) дефектах с указанием сроков их устранения. Один экземпляр акта направляется Подрядчику и является основанием для устранения Подрядчиком дефектов и (или) недостатков (пункт 7.6 Договоров).

18 апреля 2018 года в ходе комиссионного обследования автомобильной дороги по улице Б. Хмельницкого, с участием представителя Подрядчика, были выявлены следующие дефекты:

1) разрушение асфальтобетонного покрытия в местах стыка с трамвайными путями на пересечении с ул. Масленникова, ул. 3-я Транспортная, ул. Лизы ФИО4, ул. Ипподромная, в районе дома 180 по ул. Б. Хмельницкого, в районе дома 168 по ул. Б. Хмельницкого;

2) разрушение асфальтобетонного покрытия (просадка) вокруг колодцев (СК, ДК) в районе дома 160, 170, 172, 176, 178, 184, 186 по ул. Б. Хмельницкого;

3) поперечные и продольные трещины.

Составлен акт комиссионного обследования, который подписан ФИО5, прорабом ООО «СПК «ДорСтрой» и ФИО6, ведущим инженером ФКУ «Сибуправтодор».

7 мая 2018 года в адрес Подрядчика была направлена претензия о необходимости устранить замечания, указанные в акте, в рамках гарантийных обязательств в срок до 1 июня 2018 года.

18 июня 2018 года было проведено повторное комиссионное обследование автомобильной дороги по улице Б. Хмельницкого с участием представителя ООО «СПК «ДорСтрой» ФИО5, по результатам которого установлено, что дефекты, указанные в акте от 1 июня 2018 года, не устранены, а именно:

1) сопряжение асфальтобетонного покрытия с трамвайными путями выполнено не в полном объеме;

2) поперечные и продольные трещины устранены не в полном объеме.

18 апреля 2018 года в ходе комиссионного обследования автомобильной дороги по улице ФИО11, с участием представителя Подрядчика, были выявлены следующие дефекты:

1) поперечные трещины на всем протяжении;

2) раскопка на всю ширину проезжей части на пересечении с трамвайными путями (разрушение асфальтобетонного покрытия) ул. 8-я Восточная;

3) разрушение асфальтобетонного покрытия в местах стыка с трамвайными путями на перекрестке с ул. 8-я Восточная;

4) разрушение асфальтобетонного покрытия в местах стыка с трамвайными путями на перекрестке с ул. 5-я Северная.

Составлен акт комиссионного обследования, который подписан ФИО5, производителем работ ООО «СПК «ДорСтрой» и ФИО6, ведущим инженером ФКУ «Сибуправтодор».

7 мая 2018 года в адрес Подрядчика была направлена претензия о необходимости устранить замечания, указанные в акте, в рамках гарантийных обязательств в срок до 1 июня 2018 года.

18 июня 2018 года было проведено повторное комиссионное обследование автомобильной дороги по улице ФИО11 с участием представителя ООО «СПК «ДорСтрой» ФИО5, по результатам которого установлено, что дефекты, указанные в акте от 18 апреля 2018 года, не устранены, а именно:

1) разрушения асфальтобетонного покрытия в местах стыка с трамвайными путями не устранено.

18 апреля 2018 года в ходе комиссионного обследования автомобильной дороги по улице 15-я Рабочая, с участием представителя Подрядчика, были выявлены следующие дефекты:

1) поперечные и продольные трещины;

2) не заделаны вырубки в местах отбора кернов.

Составлен акт комиссионного обследования, который подписан ФИО5, производителем работ ООО «СПК «ДорСтрой» и СМ. ФИО6, ведущим инженером ФКУ «Сибуправтодор».

7 мая 2018 года в адрес Подрядчика была направлена претензия о необходимости устранить замечания, указанные в акте, в рамках гарантийных обязательств в срок до 1 июня 2018 года.

18 июня 2018 года было проведено повторное комиссионное обследование автомобильной дороги по улице 15-я Рабочая с участием представителя ООО « СПК «ДорСтрой» ФИО5 и ОАО «ОмскийСоюзДорНИИ» ФИО7 по результатам которого установлено, что дефекты, указанные в акте от 18 апреля 2018 года, не устранены, а именно:

1) поперечные и продольные трещины устранены не в полном объеме;

2) вырубки в местах отбора кернов заделаны не в полном объеме.

18 апреля 2018 года в ходе комиссионного обследования автомобильной дороги по улице Гашека, с участием представителя Подрядчика, были выявлены следующие дефекты:

1) не заделаны вырубки в местах отбора кернов;

2) поперечные и продольные трещины;

3) заплатка на пешеходном переходе выполнена другим типом асфальтобетонной смеси.

Составлен акт комиссионного обследования, который подписан ФИО5, производителем работ ООО «СПК «ДорСтрой» и ФИО8, начальником отдела СКиД ООО «Сибцентр».

7 мая 2018 года в адрес Подрядчика была направлена претензия о необходимости устранить замечания, указанные в акте, в рамках гарантийных обязательств в срок до 1 июня 2018 года.

18 июня 2018 года было проведено повторное комиссионное обследование автомобильной дороги по улице Гашека с участием представителя ООО « СГЖ «ДорСтрой» ФИО5 и ООО «Сибцентр» ФИО9 по результатам которого установлено, что дефекты, указанные в акте от 18 апреля 2018 года, не устранены, а именно:

1) не заделаны места отбора проб, кернов;

2) поперечные и продольные трещины устранены не в полном объеме;

3) заплатка на пешеходном переходе выполнена другим типом асфальтобетонной смеси.

18 апреля 2018 года в ходе комиссионного обследования автомобильной дороги по улице 6-я Станционная, с участием представителя Подрядчика, были выявлены следующие дефекты:

1) поперечные и продольные трещины;

2) разрушение асфальтобетонного покрытия на пересечении с ул. Новокирпичная;

3) не заделаны вырубки в местах отбора кернов.

Составлен акт комиссионного обследования, который подписан ФИО5, производителем работ ООО «СПК «ДорСтрой» и ФИО8, начальником отдела СКиД ООО «Сибцентр».

7 мая 2018 года в адрес Подрядчика была направлена претензия о необходимости устранить замечания, указанные в акте, в рамках гарантийных обязательств в срок до 1 июня 2018 года.

18 июня 2018 года было проведено повторное комиссионное обследование автомобильной дороги по улице 6-я Станционная с участием представителя ООО « СПК «ДорСтрой» ФИО5 и ООО «Сибцентр» ФИО9 по результатам которого установлено, что дефекты, указанные в акте от 18 апреля 2018 года, не устранены, а именно:

1) разрушение асфальтобетонного покрытия на пересечении с ул. Новокирпичная;

2) не заделаны места отбора проб, кернов.

18 апреля 2018 года в ходе комиссионного обследования автомобильной дороги по улице ФИО12, с участием представителя Подрядчика, были выявлены следующие дефекты:

1) разрушение асфальтобетонного покрытия на пересечении с ул. Жуковского;

2) разрушение асфальтобетонного покрытия на ООТ «ФИО12» (нечетная сторона);

3) выполнить примыкание асфальтобетонного покрытия к съездам в районе дома 19 по ул. ФИО12 (в двух местах);

4) поперечные и продольные трещины;

5) восстановить лоток из асфальтобетонной смеси на пересечении с ул. Жуковского (обеспечить водоотвод).

Составлен акт комиссионного обследования, который подписан ФИО5, производителем работ ООО «СПК «ДорСтрой» и ФИО8, начальником отдела СКиД ООО «Сибцентр».

7 мая 2018 года в адрес Подрядчика была направлена претензия о необходимости устранить замечания, указанные в акте, в рамках гарантийных обязательств в срок до 1 июня 2018 года.

18 июня 2018 года было проведено повторное комиссионное обследование автомобильной дороги по улице ФИО12 с участием представителя ООО « СПК «ДорСтрой» ФИО5 и ООО «Сибцентр» ФИО9 по результатам которого установлено, что дефекты, указанные в акте от 18 апреля 2018 года, не устранены, а именно:

1) разрушение асфальтобетонного покрытия на пересечении с ул. Жуковского.

18 апреля 2018 года в ходе комиссионного обследования автомобильной дороги по улице 3-я Транспортная, с участием представителя Подрядчика, были выявлены следующие дефекты:

1) просадка у смотрового колодца в районе дома 4 по ул. 3-я Транспортная;

2) поперечные и продольные трещины.

Составлен акт комиссионного обследования, который подписан ФИО5, производителем работ ООО «СПК «ДорСтрой» и ФИО10, старший преподаватель ФГБОУ «СибаДИ».

7 мая 2018 года в адрес Подрядчика была направлена претензия о необходимости устранить замечания, указанные в акте, в рамках гарантийных обязательств в срок до 1 июня 2018 года.

18 июня 2018 года было проведено повторное комиссионное обследование автомобильной дороги по улице 3-я Транспортная с участием представителя ООО « СПК «ДорСтрой» ФИО5 и ФГБОУ «СибаДИ» ФИО10 по результатам которого установлено, что дефекты, указанные в акте от 18 апреля 2018 года, не устранены, а именно:

1) поперечные и продольные трещины устранены не в полном объеме (участок от ул. Панфилова до ул. Б. Хмельницкого не выполнено).

14 июня 2018 года было проведено повторное комиссионное обследование автомобильных дорог по улицам Б. Хмельницкого, ФИО11, 15-я Рабочая, Гашека, 6-я Станционная, ФИО12 и 3-я Транспортная с участием представителя Подрядчика и представителем строительного контроля (технического надзора).

По результатам комиссионных обследований установлено, что дефекты, указанные в актах от 18 апреля 2018 года устранены не в полном объеме.

Отсутствие действий со стороны ответчика по устранению недостатков явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании положений ст. 754 ГК РФ Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в статье 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункты 1, 2, 4 статьи 755 ГК РФ).

В силу статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 ГК РФ; при этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Кодекса, составляет пять лет.

В пунктах 1, 3 статьи 724 ГК РФ определено, что в случае, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Дефекты, которые просит устранить истец, выявлены в пределах гарантийного срока эксплуатации, согласованного сторонами в вышеуказанных договорах и установленного статьей 724 ГК РФ.

Оценив совокупность представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу о том, что указанные выше недостатки возникли вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком работ, а избранный истцом способ защиты нарушенного права, а именно, обязание ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, предусмотрен законом и является надлежащим (статья 12 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Дорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет собственных средств выполнить работы по устранению дефектов на автомобильных дорогах в рамках гарантийных обязательств в течении месяца в период года с устойчивыми положительными температурами, необходимыми для проведения соответствующих видов работ, со дня вступления решение суда по настоящему делу в законную силу, а именно:

1) по ул. Б. Хмельницкого:

- устранить разрушение асфальтобетонного покрытия в местах стыка с трамвайными путями на общей площади 10 кв. м методом - фрезерования деформированных слоев асфальтобетонного покрытия на всей площади деформированного участка, очистки покрытия, подгрунтовки покрытия битумной эмульсией, укладки новой асфальтобетонной смеси соответствующей марки и типа уже уложенной, уплотнения асфальтобетонной смеси;

- устранить поперечные и продольные трещины (раскрытие от 5 мм, шаг 10 - 40 м) асфальтобетонного покрытия на всем протяжении по улице Б. Хмельницкого в объеме ремонта 1500 п.м. методом - разделки трещин с образованием камеры (искусственное расширение верхней части трещины для обеспечения оптимальных условий ее герметизации), очистки трещин, продувки и просушки трещин, прогрев боковых стенок трещин (камер), герметизации трещин, присыпки загерметизированных трещин (камер) песком.

2) по ул. ФИО11:

- устранить разрушение асфальтобетонного покрытия в местах стыка с трамвайными путями на общей площади 10 кв. м. методом – фрезерования деформированных слоев асфальтобетонного покрытия на всей площади деформированного участка, очистки покрытия, подгрунтовки покрытия битумной эмульсией, укладки новой асфальтобетонной смеси соответствующей марки и типа уже уложенной, уплотнения асфальтобетонной смеси.

3) по ул. 15-я Рабочая:

- устранить поперечные и продольные трещины (раскрытие от 5 мм, шаг 10 - 30 м) асфальтобетонного покрытия на всем протяжении по улице Б. Хмельницкого в объеме ремонта 1050 п.м. методом - разделки трещин с образованием камеры (искусственное расширение верхней части трещины для обеспечения оптимальных условий ее герметизации), очистки трещин, продувки и просушки трещин, прогрев боковых стенок трещин (камер), герметизации трещин, присыпки загерметизированных трещин (камер) песком;

- заделать места отбора проб (вырубки) на общей площади 0,7 кв. м. методом - очистки полости (места отбора проб), подгрунтовки асфальтобетона битумной эмульсией, укладки новой асфальтобетонной смеси соответствующей марки и типа уже уложенной, уплотнения асфальтобетонной смеси.

4) по ул. Гашека:

- заделать места отбора проб (вырубки) на общей площади 0,5 кв. м. методом - очистки полости (места отбора проб), подгрунтовки асфальтобетона битумной эмульсией, укладки новой асфальтобетонной смеси соответствующей марки и типа уже уложенной, уплотнения асфальтобетонной смеси;

- устранить поперечные и продольные трещины (раскрытие от 5 мм, шаг 20 - 50 м) асфальтобетонного покрытия на всем протяжении по улице Б. Хмельницкого в объеме ремонта 1100 п.м. методом - разделки трещин с образованием камеры (искусственное расширение верхней части трещины для обеспечения оптимальных условий ее герметизации), очистки трещин, продувки и просушки трещин, прогрев боковых стенок трещин (камер), герметизации трещин, присыпки загерметизированных трещин (камер) песком;

- выполнить заплатку на пешеходном переходе смесью соответствующего типа и марки сметной методом - фрезерования слоев асфальтобетонного покрытия на всей площади участка (устроенного из смеси иного типа и марки), очистки покрытия, подгрунтовки покрытия битумной эмульсией, укладки новой асфальтобетонной смеси соответствующей марки и типа уже уложенной (предусмотренной сметой), уплотнения асфальтобетонной смеси.

5) по ул. 6-я Станционная:

- устранить разрушение асфальтобетонного покрытия (выбоину) на пересечении с улицей Новокирпичной на общей площади 1 кв. м. методом -фрезерования деформированных слоев асфальтобетонного покрытия на всей площади деформированного участка, очистки покрытия, подгрунтовки покрытия битумной эмульсией, укладки новой асфальтобетонной смеси соответствующей марки и типа уже уложенной, уплотнения асфальтобетонной смеси;

- заделать места отбора проб (вырубки) на общей площади 0,5 кв. м. методом - очистки полости (места отбора проб), подгрунтовки асфальтобетона битумной эмульсией, укладки новой асфальтобетонной смеси соответствующей марки и типа уже уложенной, уплотнения асфальтобетонной смеси.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Дорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечение месяца с даты его принятия и может быть обжаловано в этот же период времени путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Распутина