Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А56-51127/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51127/2023
16 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Илюменарт»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ТД ПСР» ИНН <***>

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО2 доверенность от 15.05.2023

от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Илюменарт» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД ПСР» о признании Договора поставки №130-07/2022 от 18.07.2022 расторгнутым в части поставки товара - Опора ОТф (108/89)-4,0 (покрытие: Горцин+порошковое окрашивание Ral 9007 серая) + переходник и76 в количестве ПО штук, и комплект метизов низ к опоре в количестве 110 штук, взыскании 982 300 руб. задолженности, 61 925 рублей 25 копеек процентов по 395 ГК РФ за период с 21.07.2022 г. по 18.05.2023 с их дальнейшим начислением по дату фактического возврата денежных средств.

В судебном заседании 09.08.2023 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ООО «ИЛЮМЕНАРТ» (Покупатель) и ООО «ТД ПСР» (Поставщик) был заключен Договор поставки №130-07/2022 от 18.07.2022 г. (далее - Договор).

Согласно п.1.1, 1.3, 4.1.3 Договора и Спецификации №1 к нему от 18.07.2022 г., Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю металлоконструкции, а именно: Опора ОТф (108/89)-4,0 (покрытие: Горцин+порошковое окрашивание Ral 9007 серая) + переходник и76, в количестве 110 штук, Фундаментный блок ФБ-0, 108-1,25 (Грунт), в количестве 110 штук, а также комплект метизов низ к опоре 110 штук (далее - Товар).

В соответствии с п.2.3.1 Договора, срок поставки Товара был определен в Спецификации и составлял 25-35 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 1.3 Договора и Спецификации, способ доставки - поставка товара на склад Покупателя силами Поставщика по адресу: Ленинградская область, п. Ромашки, т.е. местом исполнения договора является Ленинградская область, п. Ромашки.

ООО «ИЛЮМЕНАРТ» 19.07.2022 г. полностью выполнило свои обязательства по оплате товара, оплатив 100% его стоимости и доставки в общей сумме 1 160 300 рублей.

02 августа 2022 г. Поставщиком Покупателю были переданы Фундаментные блоки ФБ-0, 108-1, 25 (Грунт), в количестве 110 штук, т.е. часть Товара, предусмотренного в Спецификации к Договору.

В срок по 08 сентября 2022 г. (включительно) Опора ОТф (108/89)-4,0 (покрытие: Горцин+порошковое окрашивание Ral 9007 серая) + переходник и76, а также комплект метизов низ к опоре ПО штук, в адрес Покупателя в установленный срок поставлены не были.

12 сентября 2022 г. в адрес Поставщика было направлено уведомление об имеющейся просрочке поставки товара, в уведомлении было указано, что в случае не поставки ООО «ТД ПСР» в адрес Покупателя Товара по Договору в полном объеме в срок не позднее 13 сентября 2022 г., Покупатель будет вынужден, руководствуясь положениями ст.397 ГК РФ, поручить выполнение обязательства третьему лицу, а также потребовать от Поставщика возмещения убытков и уплаты неустойки.

Несмотря на направление вышеназванного уведомления, Товар - Опора ОТф (108/89)-4,0 (покрытие: Горцин+порошковое окрашивание Ral 9007 серая) + переходник и76 в количестве 110штук (стоимостью 935 000 рублей-), а также комплект метизов низ к опоре 110 штук (стоимостью 47 300 рублей-), в установленный в уведомлении срок, так не был поставлен в адрес Покупателя, в связи с чем ООО «ИЛЮМЕНАРТ» было вынуждено приобрести данный товар у третьего лица.

15.03.2023 г. в адрес ООО «ТД ПСР» была направлена досудебная претензия исх. №1503/МСР-23 от 15.03.2023 г., в которой ООО «ИЛЮМЕНАРТ» уведомляло ООО «ТД ПСР» о частичном расторжении Договора, а также требовало вернуть денежные средства за не поставленный Товар в общей сумме 982 300 рубля, а также уплатить проценты на основании ст. 395 ГК РФ общей сумме 47 983 рубля 48 копеек за период с 21.07.2022 г. по 10.03.2023 г.

Письмо с данной претензией 20.03.2023 г. поступило в отделение АО «Почта России», обслуживающее адрес места нахождения ООО «ТД ПСР», однако, не было получено адресатом и после истечения срока хранения было направлено обратно отправителю.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

При этом в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 обращено внимание на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование Истца о признании Договора поставки №130-07/2022 от 18.07.2022 расторгнутым в части обязательств в отношении непоставленного товара и взыскании задолженности в размере 982 300 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 925 рублей 25 копеек за период с 21.07.2022 г. по 18.05.2023 с их дальнейшим начислением по дату фактического погашения задолженности.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Таким образом, поскольку как указывает истец, досудебная претензия исх. №1503/МСР-23, в которой ООО «ИЛЮМЕНАРТ» уведомляло ООО «ТД ПСР» о частичном расторжении Договора направлена в адрес ответчика 15.03.2023 и 20.03.2023 г. поступила в отделение АО «Почта России», обслуживающее адрес места нахождения ООО «ТД ПСР», подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.03.2023 по 18.05.2023 в размере 29320,98 руб.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за период с 21.07.2022 по 20.03.2023 надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Признать расторгнутым Договор поставки №130-07/2022 от 18.07.2022 расторгнутым в части поставки товара - Опора ОТф (108/89)-4,0 (покрытие: Горцин+порошковое окрашивание Ral 9007 серая) + переходник и76 в количестве 110 штук, и комплект метизов низ к опоре в количестве 110 штук.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД ПСР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Илюменарт» 982 300 руб. задолженности, 29320,98 руб. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 20.03.2023. по 18.05.2023, а также за период с 19.05.202Зг. по дату фактического погашения задолженности, 23116 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.