Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А14-7484/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело NА14-7484/2022

«30» июня 2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 30.06.2022.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судьей Семеновым Г.В. (с согласия участника процесса),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новозыбков Брянской области (ОГРНИП 315325600032671 ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Суэрте», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 18 от 01.09.2020

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Атлас логистики», г. Орел (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.03.2022, диплом;

от ответчика и третьего лица: не явились, надлежаще извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Суэрте» (далее – ответчик) о взыскании 1 582 501 руб. задолженности по договору № 18 от 01.09.2020.

Определением суда от 19.05.2022 дело принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 28.06.2022.

В предварительное судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статей 123, 136, 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Истец поддержал исковые требования.

С учётом того, что определением суда от 19.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что между истцом – перевозчик и ответчиком – отправитель заключен договор перевозки груза №18 от 01.08.2020, согласно условиям которого, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз, со склада отправителя, в пункт назначения согласно товарно-транспортной накладной и выдать его уполномоченному на получение груза лицу - получателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату в соответствии с условиями договора, (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора перевозка осуществляется на основании заявок отправителя.

Перевозка груза оплачивается еженедельно, после сдачи всех документов в соответствии с требованиями отправителя, не позднее 7 календарных дней, следующих за расчетной неделей (пункт 2.1. договора).

Согласно реестрам-расшифровкам путевых листов: №01 к акту №58 от 16.08.2021; №02 к акту №61 от 23.08.2021; №03 к акту №64 от 30.08.2021; №04 к акту №67 от 06.09.2021; №05 к акту №68 от 06.09.2021; №06 к акту №72 от 13.09.2021; №07 к акту №75 от 13.09.2021; №08 к акту №78 от 13.09.2021; №09 к акту №81 от 04.10.2021; №11 к акту №85 от 11.10.2021; №12 к акту №88 от 18.10.2021; №13 к акту №91 от 25.10.2021; №14 к акту №94 от 01.11.2021; №15 к акту №97 от 08.11.2021; №16 к акту №100 от 15.11.2021; №17 к акту №103 от 22.11.2021; №18 к акту №106 от 29.11.2021; №19 к акту №109 от 06.12.2021; №20 к акту №110 от 06.12.2021; №21 к акту №113 от 13.12.2021; №22 к акту №116 от 20.12.2021; №23 к акту №119 от 27.12.2021 (акт №119 от 27.12.2021) истцом оказано услуг по перевозке на общую сумму 2 110 970 руб.

Обязательство по оплате выполненных работ ответчик исполнил частично, задолженность по расчетам истца составила 1 582 501 руб.

Ссылаясь на не оплату оказанных услуг, истец обратился к ответчику с претензией от 16.03.2022 об уплате задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления заказчиком искового заявления о взыскании пени.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора перевозки груза №18 от 01.08.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах перевозки и положения Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав).

Устав регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации. Отношения, связанные с оказанием услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 1 Устава).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2.1. договора перевозка груза оплачивается еженедельно, после сдачи всех документов в соответствии с требованиями отправителя, не позднее 7 календарных дней, следующих за расчетной неделей.

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) следует, что заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Факт хозяйственных операций между истцом и ответчиком подтверждается представленными в материалы реестрами-расшифровками путевых листов: №01 к акту №58 от 16.08.2021; №02 к акту №61 от 23.08.2021; №03 к акту №64 от 30.08.2021; №04 к акту №67 от 06.09.2021; №05 к акту №68 от 06.09.2021; №06 к акту №72 от 13.09.2021; №07 к акту №75 от 13.09.2021; №08 к акту №78 от 13.09.2021; №09 к акту №81 от 04.10.2021; №11 к акту №85 от 11.10.2021; №12 к акту №88 от 18.10.2021; №13 к акту №91 от 25.10.2021; №14 к акту №94 от 01.11.2021; №15 к акту №97 от 08.11.2021; №16 к акту №100 от 15.11.2021; №17 к акту №103 от 22.11.2021; №18 к акту №106 от 29.11.2021; №19 к акту №109 от 06.12.2021; №20 к акту №110 от 06.12.2021; №21 к акту №113 от 13.12.2021; №22 к акту №116 от 20.12.2021; №23 к акту №119 от 27.12.2021 (акт №119 от 27.12.2021), подписанными ответчиком без замечаний и возражений, договором перевозки груза №18 от 01.08.2020 и т.д.

Указание в реестрах договора перевозки груза от 01.08.2021 соответствует дате согласованного сторонами приложения от 01.08.2021. Доказательств заключения между сторонами иных договоров не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик принял результаты услуг без замечаний.

Материалами дела подтверждены действия, которые свидетельствуют о наступлении события, с которым стороны связали возникновение обязательства по оплате.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании 1 582 501 руб. задолженности по договору № 18 от 01.09.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 28 825 руб.

Истец при обращении в суд платежным поручением № 38 от 01.04.2022 уплатил государственную пошлину в сумме 28 825 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 28 825 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суэрте», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новозыбков Брянской области (ОГРНИП 315325600032671 ИНН <***>) 1 582 501,00 руб. задолженности и 28 825 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Г.В. Семенов