Решение от 15 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181154/25-189-1191
г. Москва
16 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе:

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 09 декабря 2025 года,

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Н. Комковым, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЕР БОБРОВ, Д. 4, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТМОНТАЖСЕРВИС" (354003, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ФИО1 СОЧИ, Г СОЧИ, УЛ АБРИКОСОВАЯ, Д. 23А, ПОМЕЩ. 67, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № УЖБК-53-2024/СТ-КМС от 21.08.2024 в размере 7 908 345 руб. 24 коп., неустойки в размере 2 364 595 руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТМОНТАЖСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору поставки № УЖБК-53-2024/СТ-КМС от 21.08.2024 в размере 7 908 345 руб. 24 коп., неустойки в размере 2 364 595 руб. 23 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о применении ст.333 ГК РФ, а также заявил ходатайства об объединении дел № А40-181154/25 и № А40-185172/25 в одно производство и приостановлении производства по делу № А40-181154/25-189-1191. Ходатайства рассмотрены и оставлены судом без удовлетворения, о чем вынесен отдельный судебный акт.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТМОНТАЖСЕРВИС" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" заключен договор поставки № УЖБК-53-2024/СТ-КМС от 21.08.2024, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить поставленную продукцию.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно спецификации № 1 от 21.08.2024 г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обязалось поставить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТМОНТАЖСЕРВИС" Сваи С 70.35-9 в количестве 639 шт. на сумму 23 138 190 рублей. Срок оплаты — в течение 5 рабочих дней с момента приемки продукции ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТМОНТАЖСЕРВИС".

Согласно спецификации № 2 от 21.08.2024 г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обязалось поставить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТМОНТАЖСЕРВИС" фундамент трехлучевой ТСА-4,5-120м+М+КИ+ГИ в количестве 179 шт. на сумму 10 744 430,25 руб., анкер трехлучевой ТАС-4,5-60м+ГИ в количестве 44 шт. на сумму 1782 560,12 руб., и услуги по предоставление пути и площадки для организации выгрузки продукции на ст. Окусикан ВСЖД на сумму 488 840 руб. Срок оплаты - в течение 5 рабочих дней с момента приемки продукции ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТМОНТАЖСЕРВИС".

По универсальному передаточному документу (далее - УПД) № 125 о 12.09.2024 г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" передало ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТМОНТАЖСЕРВИС" сваи С 70.35-9 в количестве 639 шт. на сумму 23 138 190 рублей.

По УПД № 128 от 12.09.2024 г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" передало ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТМОНТАЖСЕРВИС"

фундамент трехлучевой ТСА-4,5- 120м+M+КИ+ГИ в количестве 179 шт. на сумму 10 744 430,25 руб., анкер трехлучевой ТАС-4,5-60м+ГИ в количестве 44 шт. на сумму 1 782 560,12 руб. и услуги по предоставление пути и площадки для организации выгрузки продукции на ст. Окусикан ВСЖД на сумму 488 840 руб.

30 сентября 2024 г. по Универсальному корректировочному документу № 288 количество и сумма продукции, переданной по УПД № 128 от 12.09.2024 г. была уменьшена, а именно всего передано (с учетом корректировки): фундамент трехлучевой ТСА-4,5-120м+M+КИ ГИ в количестве 108 шт. на сумму 6 484 617,00 руб., анкер трехлучевой ТАС-4,5-60м+ГИ в количестве 26 шт. на сумму 1 053 330,98 руб., и услуги по предоставление пути и площадки для организации выгрузки продукции на ст. Окусикан ВСЖД на сумму 370 397,26 руб.

Таким образом, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТМОНТАЖСЕРВИС" должно было оплатить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" за поставленную продукцию по спецификации № 2 от 21.08.2024 г. в размере (с учетом корректировки) 7 908 345,24 руб. в срок по 19 сентября 2024 г.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в размере 7 908 345,24 руб.

Согласно п.6.2 договора поставки № УЖБК-53-2024/СТ-КМС от 21.08.2024 г. установлено, что в случае нарушения сроков по оплате за поставленную продукцию

поставщик начисляет покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца размер пени с учетом ограничения за период с 19.09.2024 по 14.07.2025 составляет 2 364 595,23 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании неустойки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара установлен и подтвержден материалами дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом также учитывается, что размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты поставленного товара. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора заявлено не было.

Согласованный сторонами в договоре размер неустойки, установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки, чем ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, сама по себе не влечет с неизбежностью необходимость применения ст. 333 ГК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ – отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТМОНТАЖСЕРВИС" (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № УЖБК-53-2024/СТ-КМС от 21.08.2024 в размере 7 908 345 руб. 24 коп., неустойку в размере 2 364 595 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 327 729 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: Ю.В. Литвиненко