Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А27-7388/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7388/2018
город Кемерово
03 июля 2018 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 26 июня 2018 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 03 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион 42», поселок Тальжино, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Сибмайнинг», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 75 992 134 руб. 75 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 28.12.2017, паспорт, после перерыва явка не обеспечена);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 01.12.2017, паспорт, после перерыва явка не обеспечена),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Регион 42», поселок Тальжино, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Сибмайнинг», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 75 992 134 руб. 75 коп., в том числе 75 530 883 руб. 38 коп. долга, 461 251 руб. 37 коп. неустойки за период времени с 21.03.2018 по 19.04.2018, с последующим начислением неустойки на сумму долга с применением ключевой ставки с 20.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по договору на оказание услуг по перевозке грузов от 10.11.2015 № СМ-Р42/2015.

Иск основан неисполнением ответчиком обязательств по договору.

В судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об размера требований, исходя из первоначально заявленных требований, по долгу до 137 816 074 руб. 35 коп. за период времени с 20.03.2018 по 30.04.2018, в связи с частичным погашением долга, и об увеличении иска в части пени до 2 384 083 руб. 34 коп. за период времени с 21.03.2018 по 20.06.2018, в связи с увеличение периода времени просрочки платежа.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании 21.06.2018, не оспаривая сумму долга, оспорил порядок расчёта неустойки, полагая, что истцом неосновательно начисляется пени на день платежа по погашению долга.

После перерыва в судебном заседании, объявленного 21.06.2018 для уточнения расчёта и предоставления дополнительных документов, стороны в настоящее судебное заседание явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

На основании статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Рассматривается иск о взыскании 137 816 074 руб. 35 коп. долга за период времени с 20.03.2018 по 30.04.2018, и 2 384 083 руб. 34 коп. пени за период времени с 21.03.2018 по 20.06.2018, с последующим начислением неустойки на сумму долга с применением ключевой ставки с 21.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Из пояснений представителей сторон в судебном заседании и письменных документов следует, что 10.11.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Регион 42» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «обществом с ограниченной ответственностью СибМайнинг» (заказчик) заключен договор  на оказание услуг по перевозке грузов № СМ-Р42/2015, по условиям которого заказчик осуществляет перевозки карьерными самосвалами на объектах заказчика. Место оказания услуг: Кемеровская область, г. Мыски, участок открытых горных работ ООО «Разрез Кийзасский» (пункт 1.1 договора).

Объемы перевезенного груза фиксируются представителем заказчика в путевых листах ежемесячно, на основе которых перевозчик подекадно составляет реестр путевых листов и предоставляет для оплаты заказчику счет-фактуру и акт сдачи – приемки оказанных услуг (пункт 2.1 договора).

Оплата производится не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора, размер платы рассчитывается исходя из фактически выполненных объемов в соответствии с ценами, установленными в Приложении № 4 к договору.

Пунктом 6.2 договора  установлена ответственность заказчика, в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги (за перевозку грузов), в виде пени в размере процентов, в соответствие со статьёй 395 Гражданского кодекса российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг, порядка расчётов и ответственности за неисполнение обязательств, спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

За период времени с 20.03.2018 по 30.04.2018 у ответчика перед истцом образовался долга за оказанные услуги, что подтверждено представленными в дел счетами и актами (листы дела 37-46 том 1).

Претензиями от  21.03.2018 № 1154 (листы дела15-16 том 1) и от25.04.2016 № 612 (листы дела 102-104 том 1) истец потребовал оплаты оказанных услуг и уплаты пени.

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства погашения долга суду не представлено, долг ответчиком не оспорен.

Иск о взыскании 137 816 074 руб. 35 коп. долга правомерен и подлежит удовлетворению.  

В связи с нарушением обязательств по срокам оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании 2 384 083 руб. 34 коп. пени за период времени с 21.03.2018 по 20.06.2018, с последующим начислением неустойки на сумму долга с применением ключевой ставки с 21.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение об ответственности за нарушение заказчиком обязательств по договору совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 6.2 договора).

Расчет неустойки, соответствует условиям договора, судом проверен, контрасчёт ответчиком не представлен.

Доводы ответчика не приняты во внимание, расчёт ответственности, представленный истцом, не противоречит положениям пункта48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объёме суду не предоставлены. Долг не оспорен, возражения не заявлены.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Сибмайнинг», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион 42», поселок Тальжино, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 140 164 157 руб. 69 коп., в том числе, 137 816 074 руб. 35 коп. долга, 2 348 083 руб. 34 коп. неустойки с 21.03.2018 по 20.06.2018, с последующим начислением неустойки на сумму долга 137 816 074 руб. 35 коп. с применением ключевой ставки с 21.06.2018 по день фактического исполнения обязательства, 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

            Выдать исполнительный лист.

            Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


     Судья                                                                                                  А. А. Филатов