Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А33-29720/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2019 года

Дело № А33-29720/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" (ИНН 2451000448, ОГРН 1022401786318), Красноярский край, г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Красноярск

о взыскании долга,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания – Красноярский хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Красноярск

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярский хлеб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее – ответчик) о взыскании 2 344 953 руб. долга по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 01.11.2011 №КХ-469/11.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.10.2018 возбуждено производство по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 666 075 руб. 92 коп. долга по договору перевозки груза от 01.11.2011 №КХ-496/11.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением от 23.05.2018 (резолютивная часть решения вынесена 17.05.2018) публичное акционерное общество «Красноярский хлеб» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО3.

Согласно иску, в ходе проверки бухгалтерского баланса и документации должника ПАО «Красноярский хлеб» и.о. конкурсного управляющего было установлено, что между ОАО «Красноярский хлеб» (заказчик) в лице генерального директора управляющей организации ООО Управляющая компания «Красноярский хлеб», с одной стороны, и ООО «Торговая компания-Красноярский хлеб», являющееся в соответствии с агентским договором №ЮС-923/08 26 декабря 2008 года агентом организации и координации деятельности по перевозке грузов, именуемое в дальнейшем «агент заказчика», и ООО «Ника» (перевозчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № КХ-469/11 от 01.11.2011.

В соответствии с данным договором перевозчик по поручению заказчика оказывает услуги, связанные с перевозкой продукции (хлеб, хлебобулочные изделия и иные виды продукции) и оборотной тары (деревянные лотки, евролотки, гофрокороба и иные виды тары) заказчика, именуемые в дальнейшем по тексту договора «Груз», а заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги. Агент заказчика обязуется осуществлять организацию перевозки грузов заказчика и координировать деятельность перевозчика. Стоимость услуг по настоящему договору определяется в соответствии с Приложением №1. Оплата услуг перевозчика осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и предоставления счет-фактуры. В случае увеличения цены на ГСМ (бензин) более чем 10 % тарифы, согласованные в Приложении «№1 к настоящему договору, могут быть пересмотрены сторонами.

Согласно п. 2.1.2. договора перевозчик обязуется в согласованное сторонами время, согласно заявке заказчика предоставлять транспортные средства в пункт назначения.

Согласно п.3.2.договора оплата услуг перевозчика осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и предоставления счета-фактуры.

Истец указывает, что в связи с тем, что между ПАО «Красноярский хлеб» и Управляющая компания «Красноярский хлеб» заключен договор передачи полномочий исполнительно органа от 28.01.2011 у ОАО «Красноярский хлеб» и ПАО «Красноярский хлеб» одна Управляющая компания «Красноярский хлеб» т.к. между ОАО «Красноярский хлеб» и Управляющая компания «Красноярский хлеб» также заключен договор передачи исполнительного органа, оплата по договору №КХ- 469/11 от 01.11.2011 производилась ПАО «Красноярский хлеб», что подтверждается карточкой счета 76.05 «Расчеты с прочими поставщиками и подрядчиками». Данный счет создан для взаиморасчетов с контрагентами, операции с которыми не относятся к основной деятельности организации.

Согласно первоначально заявленным исковым требованиям, исходя из того, что у и.о. конкурсного управляющего в наличии нет документов, подтверждающих факт выполнения указанных ранее услуг ООО «Ника» на 19.10.2018 истец полагает, что у ответчика образовалась задолженность в пользу ПАО «Красноярский хлеб» в размере 2 344 953 руб.

Ссылаясь на отсутствие оплаты, истец 16.08.2018 направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено уточнение, согласно которому истец ссылается на наличие задолженности ответчика в размере 666 075,92 руб. по счетам-фактурам №3273 от 21.03.2014, №3891 от 03.04.2014, №1781 от 17.02.2014, №1482 от 10.02.2014. Указанные доказательства (универсальные передаточные документы) в материалы дела представлены.

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по договору перевозки груза автомобильным транспортом № КХ-469/11 от 01.11.2011, истец обратился с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ и Устава о перевозке груза. В частности, к договорам об утилизации твердых бытовых отходов, в том числе когда утилизация предполагает их вывоз с использованием транспортного средства, не подлежат применению правила о договоре перевозки, например, о сокращенном (годичном) сроке исковой давности по требованию к перевозчику.

Согласно пункту 1.1., исполнитель настоящим обязуется собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено настоящим договором, оказывать транспортные услуги по перевозке грузов Заказчика автомобильным транспортом (далее Услуги), в том числе крупногабаритных и тяжеловесных, а Заказчик обязуется принять выполненные соответствующим образом услуги и оплатить установленную в соответствии с настоящим Договором стоимость.

В приложениях к договору стороны согласовали стоимость перевозка грузов заказчика.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае суд приходит к выводу, что спорные отношения возникли из договора перевозки грузов автомобильным транспортом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства с учетом положений статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие обязательств ответчика.

Истец ссылается на наличие задолженности ответчика в размере 666 075,92 руб. по счетам-фактурам №3273 от 21.03.2014, №3891 от 03.04.2014, №1781 от 17.02.2014, №1482 от 10.02.2014.

Указанные доказательства (универсальные передаточные документы; далее - УПД) в материалы дела представлены.

Форма УПД, рекомендованная к применению письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры", является одной из возможных форм документа о передаче товаров (работ, услуг) и имущественных прав. То есть универсальный передаточный документ является документом заменяющим унифицированные документы (ТОРГ-12, счет-фактур), который подтверждает факт приема товара (в настоящем случае услуги).

Соответственно, представленные УПД подтверждают факт оказания услуг ответчиком. В представленных в материалы дела универсальных передаточных документах содержится информация о виде оказанной услуг, цене, общей стоимости; универсальный передаточный документ скреплен подписями и печатями сторон.

Согласно п.3.2.договора оплата услуг перевозчика осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и предоставления счета-фактуры.

Соответственно, условиями договора предусмотрено, что оплата производится после оказания услуг, то есть обязанность по оплате оказанных услуг является встречной по отношению к обязанности по оказанию услуг и исполняется истцом после факта ее оказания.

На основании изложенного, требования истца являются необоснованными, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Ссылка истца на подтверждение задолженности решением суда по делу А33-19571/2014 отклоняется, поскольку в рамках указанного дела судом было установлено наличие просрочки исполнения обязательств ООО «Ника», в связи с чем взыскана неустойка, что также подтверждает факт оказания услуг при наличии просрочки исполнения обязательств ответчиком.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 16 322 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова