Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А55-3501/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


30 сентября 2021 года

Дело №

А55-3501/2021


Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урванцевой О.Г.

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2021 года дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Товариществу собственников жилья "Маяк"

о взыскании 83 458 руб. 45 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья "Маяк" (ответчик) о взыскании 83 458 руб. 45 коп. задолженность за потребленную в январе – июле 2020 года электроэнергию.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против его удовлетворения, ссылаясь на то, что при определении объёма потребленной электроэнергии истец фактически обязан из суммы показаний 4-х электрических счетчиков вычесть объём потребленной электроэнергии гражданами в 155 квартирах по лицевым счетам, в соответствии с показаниями приборов учета, указанных в приложении № 17 к договору энергоснабжения.

Истец отклонил доводы ответчика по основаниям, изложенным в возражениях на отзыв.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве и возражениях, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.01.2017 сторонами заключен договор энергоснабжения № 20-5582Э, в соответствии с п.1.1 которого истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик (покупатель) приобретает электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов, управление которыми он осуществляет, и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).

Согласно п.4.3 договора окончательный расчет за фактически потребленный объем электроэнергии производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В январе - июле 2020 года ответчику была поставлена электрическая энергия и выставлены к оплате счета-фактуры: № 20013100625/20/20-558231 от 31.01.2020 на сумму 19 765 руб. 90 коп., № 20033102490/20/20-558231 от 31.03.2020 на сумму 33 173 руб. 58 коп., № 20043002313/20/20-558231 от 30.04.2020 на сумму 14 752 руб. 45 коп., № 20053100486/20/20-558231 от 31.05.2020 на сумму 23 284 руб. 24 коп., № 20063000632/20/20-558231 от 30.06.2020 на сумму 13 313 руб. 03 коп., № 20073100548/20/20-558231 от 31.07.2020 на сумму 26 617 руб. 58 коп.

В нарушение условий договора ответчик не выполнил обязательство по оплате потребленной в январе - июле 2020 года электрической энергии в размере 83 458 руб. 45 коп.

В целях урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 18.08.2020 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что из приложения № 3.1 к договору энергоснабжения № 20-5582Э в спорном доме, сторонами определены четыре точки поставки электрической энергии в сети покупателя. Согласно приложения № 4 к договору энергоснабжения в новой редакции объём потребляемой электроэнергии рассчитывается по формуле: ТУ1 + ТУ2 + ТУ3 – (ТУ4 + ТУ5) плюс показания прибора ТУ6 графа 8 столбец 5 Приложения № 4 к договору энергоснабжения где: ТУ1- прибор учета № 31418069 – на жилье (гражданам в квартиры); ТУ2- прибор учета № 34772024 – на жилье (гражданам в квартиры); ТУ3- прибор учета № 34772040 – на жилье (гражданам в квартиры); ТУ4 - потребитель ЗАО «Аист» интернет провайдер по фиксированному тарифу 28,8 квт.ч. в месяц согласно приложения 3.2 к договору графа 1 столбец 6; ТУ5- вычет бытовых потребителей по лицевым счетам по показаниям приборов учета граждан потребителей, указанных в приложении № 17 к договору; ТУ6 - прибор учета № 37772018 – на лифты. При этом, у истца заключены прямые договоры энергоснабжения в количестве 155 штук с жителями спорного дома, электрификация квартир которых осуществляется через точки учета ТУ1, ТУ2 и ТУ3 указанные выше, список квартир указан в приложении 17 к договору энергоснабжения. Поэтому ответчик считает, что при определении объёма потребленной электроэнергии истец фактически обязан из суммы показаний 4-х электрических счетчиков (указанных в приложении № 3.1 к договору энергоснабжения) вычесть объём потребленной электроэнергии гражданами в 155 квартирах по лицевым счетам, в соответствии с показаниями приборов учета, указанных в Приложении №17 к договору энергоснабжения и потребляемые ежемесячно 28,8 кВт.ч. интернет провайдером АИСТ. Кроме того, квартиры в спорном доме оборудованы приборами учета, согласно приложению 17 к договору, которые работают в системе АСКУЭ (автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии) обеспечивающих дистанционный сбор, хранение и обработку информации об энергетических потоках в электросетях. Между тем, производя начисления за потреблённую электроэнергию и выставляя счета к оплате, истец не указывает в расчетах сведения по точке учета ТУ5 - вычет бытовых потребителей по лицевым счетам по показаниям приборов учета граждан потребителей, указанных в приложении № 17 к договору. Таким образом, непредставление прозрачного расчета истцом и сведений по точке учета ТУ5 не позволяет ответчику проверить достоверность и обоснованность выставленных к оплате счетов.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества МКД, императивно установлен пунктом 21 (1) Правил № 124.

В силу положений подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 для случаев, когда управление общим имуществом МКД осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений МКД установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц)

по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (подпункт "а").

Расчет объемов электроэнергии на ОДН произведен истцом, на основании актов сетевой компании об объеме электрической энергии по входу в МКД за спорный период, и данных об объеме электрической энергии переданных собственниками помещений в МКД истцу, сформированные в расчетных ведомостях, и переданных ответчику.

Следовательно, схема расчетов, предложенная ответчиком (по приборам учета на МОП и лифты), прямо противоречит вышеуказанной правовой норме, и не может применятся в правоотношениях между РСО и ответчиком.

Кроме того, ответчик утверждает, что часть индивидуальных приборов учета в связи с тем, что они не оборудованы системой АСКУЭ, предоставляют некорректные показания, которые истец выставляет ответчику.

Между тем, указанный довод не подтверждён соответствующими доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Однако, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предъявленными документами в силу положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец доказал, а ответчик не опроверг факт потребления электрической энергии.

Принимая во внимание, что факт поставки электроэнергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты потребленной в спорный период электрической энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, суд на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ признал заявленное истцом требование в размере 83 458 руб. 45 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Маяк" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 83 458 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 338 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Д.М. Бунеев