Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А47-4685/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4685/2018
г. Оренбург
08 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г.Гай Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Гай Оренбургской области (ОГРНИП 312565803300251, ИНН <***>)

о взыскании 30 090 руб. 85 коп. (требование с учетом уточнения)

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились, извещены (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).


Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 116 381 руб. 17 коп. за период с 01.06.2017 по 01.02.2018 по договору энергоснабжения № 50074 от 01.10.2012 и дополнительному соглашению к нему № 50074 от 01.02.2013, договорам энергоснабжения №№500118 от 01.10.2013, 500117 от 01.10.2013, 500217 от 21.11.2017, а также по договору об оказании услуги по вывозу ТБО № 197/2013 от 01.01.2013.

Определением от 18.07.2018 судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 30 090 руб. 85 коп., в том числе 696 руб. 97 коп. по договору №50074 от 01.10.2012, 1 021 руб. 88 коп. по дополнительному соглашению к нему № 50074 от 01.02.2013, 196 руб. 65 коп. по договору энергоснабжения №500118 от 01.10.2013, 24 223 руб. 61 коп. по договору № 500117 от 01.10.2013, а также 3 952 руб. 17 коп. по договору об оказании услуги по вывозу ТБО № 197/2013 от 01.01.2013 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство удовлетворено.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры энергоснабжения № 50074 от 01.10.2012, №500118 от 01.10.2013, № 500117 от 01.10.2013, дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 50074 от 01.10.2012, по условиям пункта 1.1 которых истец обязался передавать через присоединенную сеть энергоресурсы и оказывать услуги по приемке сточных вод, а ответчик – оплачивать принятые энергоресурсы.

В соответствии с пунктом 2.5 договоров энергоснабжения оплата за поставленные энергоресурсы производится в следующие периоды платежа: авансовые платежи – оплачиваются до 15, 25 числа расчетного месяца в размере 100% договорной величины, окончательный расчет до 10 числа текущего месяца следующего за расчетным, по предоставленным показаниям приборов учета абонентом. Моментом исполнения обязательства считается фактическое поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации.

Также между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов №197/2013 от 01.01.2013, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать услугу по вывозу твердых бытовых отходов, накапливаемых на объектах ответчика.

Истец обязательства по договорам исполнил в полном объеме.

Как указывает истец, ответчиком частично произведена оплата задолженности (л.д.87-89).

Задолженность истца за июнь 2017 года составила 30 090 руб. 85 коп.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлен счет-фактура (л.д.51).

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 06.03.2018 № 477 (л.д. 57) об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии, а также по вывозу и транспортировке ТБО за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 на сумму 30 090 руб. 85 коп. подтверждается материалами дела.

Задолженность ответчика перед истцом составила 30 090 руб. 85 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу ст. 65, ст. 131 АПК РФ письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Согласно ч. 3 ст. 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 электрическую энергию, оказанные услуги по вывозу ТБО обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544, 779 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 30 090 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 491 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 30 090 руб. 85 коп. основного долга, а также 2 000 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 491 руб. 00 коп., выдав справку на возврат после вступления решения в законную силу.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома