Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А81-6009/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6009/2021
г. Салехард
16 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслий М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН: 8903005406, ОГРН: 1028900578244) к обществу с ограниченной ответственностью «БАШДИЗСЕВЕР» (ИНН: 0261036562, ОГРН: 1170280086723) о взыскании 432632 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Арктикнефтегазстрой» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАШДИЗСЕВЕР» о взыскании предоплаты по договору поставки топлива № 41 от 20.11.2019 в размере 612632 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования истца оспорены.

Определением от 11.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Истец направил заявление об уменьшении размера исковых требований до 432632руб. 00 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение иска истцом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «БАШДИЗСЕВЕР» (поставщик) и акционерным обществом «Арктикнефтегазстрой» (покупатель) был заключен договор поставки топлива № 41 от 20.11.2019 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя нефтепродукты (дизельное топливо) (далее - товар), а покупатель принять и оплатить товар.

Наименование товара, количество, качество, ассортимент, цена, срок поставки, порядок оплаты, общая стоимость партии товара и иные условия поставки определяются и согласовываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Согласно п. 2.5. договора, обязательство поставщика по передаче товара покупателю считается исполнением с момента передачи товара представителю покупателя, что подтверждается отметкой представителя покупателя на товарно-транспортных накладных о приеме товара и доверенностью покупателя на получение товара.

В соответствии с п. 3.4. договора порядок оплаты - 100% предоплата на основании выставленного поставщиком счета на оплату. Окончательный взаиморасчет между сторонами за фактически отгруженные партии товара и транспортные расходы по каждой спецификации производится на основании счетов-фактур и товарных накладных на фактически отгруженные партии товара, которые поставщик выставляет покупателю на каждую отгруженную партию в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара.

Как следует из материалов дела, ответчик выставил счет на предоплату № 33 от 11.03.2020 за дизельное топливо в количестве 17 тонн на сумму 986000 руб. 00 коп.

Истец произвел предоплату в размере 986000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 292 от 12.03.2020.

Как указывает истец, ответчик не исполнил обязательство по поставке дизельного топлива на сумму 612632 руб. 00 коп., в связи с чем истец в претензии от 31.05.2021 потребовал возврата суммы предварительной оплаты за непереданный товар.

В отзыве на иск ответчик оспорил доводы истца о том, что обязательство по поставке топлива не было исполнено в полном объеме, сославшись на УПД № 39 от 25.03.2020.

Между тем, указанный универсальный передаточный документ со стороны истца не подписан.

В определении от 11.10.2021 суд предложил ответчику подтвердить свои доводы о поставке истцу спорного объема топлива, представить надлежащие доказательства данного обстоятельства.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по поставке топлива в нарушение ст. 65 АПК РФ не предоставил.

При этом истец направил для приобщения к материалам дела письмо № 30 от 28.06.2021, в котором ответчик согласился с наличием задолженности по договору № 41 от 20.11.2019 в размере 612632 руб. 00 коп., просил о рассрочке ее погашения согласно графику, предложенному в проекте соглашения от 28.06.2021.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку факт поставки топлива в полном объеме не подтвержден, перечисленная ответчику предварительная оплата в сумме 612632руб. 00 коп. подлежала возврату истцу.

Из материалов дела следует, что предварительная оплата частично возвращена ответчиком по платежному поручению № 292 от 03.11.2021 в сумме 180000 руб. 00 коп., в связи с чем истец уточнил исковые требования и уменьшил их размер до 432632 руб. 00 коп.

Доказательства возврата предварительной оплаты в полном объеме ответчик не представил (ст. 9, 65 АПК РФ), в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 432632 руб. 00 коп.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАШДИЗСЕВЕР» (ИНН: 0261036562, ОГРН: 1170280086723) в пользу акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН: 8903005406, ОГРН: 1028900578244) 432632 руб. 00 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАШДИЗСЕВЕР» (ИНН: 0261036562, ОГРН: 1170280086723) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11653 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова