Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А27-13576/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


                                                                                                           Дело № А27-13576/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


19 августа 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)                                                                        

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Кемерово

о взыскании 1 003 302 руб. 72 коп. задолженности договору от 23.06.2024 № <***>-24-2 по состоянию на 09.06.2025,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 885 946 руб. 86 коп. долга, 104 646 руб. 96 коп. процентов, 12 708 руб. 90 коп.  неустойки по кредитному договору от 23.06.2024 № <***>-24-2.

Определением суда от 25.06.2025 иск принят к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 06.08.2025. 

Истец в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное заседание не явился, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил. 

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие  представителей сторон.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор от 23.06.2024 № <***>-24-2, в соответствии с которым для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению (п. 1.1 Заявления). В соответствии с Приложением 1:

- размер лимита кредитования в валюте Российской Федерации (в рублях) - 1 000 000;

- срок действия (дата закрытия) лимита кредитования - 26 месяцев;

- процентная ставка (% годовых) – 25,2 %;

- размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа;

 - расчетный период погашения выбранного Лимита кредитования – ежемесячно.

В соответствии с Общими условиями кредитования:

Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к Счету (далее – Лимит кредитования), а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении (с Приложением 1) (пункт 3.1. условий);  

            Обязательное погашение выбранного лимита кредитования осуществляется в соответствии с установленным заемщику расчетным периодом в течение платежного периода в порядке и на условиях, указанных в настоящем разделе условий кредитования (пункт 5.2. условий); 

            Обязательный платеж включает в себя сумму процентов за расчетный период, определенных в соответствии с п. 4 условий кредитования, а также размер платежа по основному долгу рассчитанного в соответствии с п. 5.4. условий кредитования, Сумму превышения лимита и неустойки, рассчитанные (начисленные) в соответствии с условиями Кредитного договора (пункт 5.3. условий);   

Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств (пункт 9.5. условий).

Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № 40802810826000061889 (приложение к иску в электронном виде).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, вследствие чего образовалась задолженность и истцом начислена неустойка.

Ответчику было направлено требование от 07.05.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки.    

Требование ответчиком не выполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления банком кредита ответчику в соответствии с кредитным договором подтвержден материалами дела.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, по состоянию на 09.06.2025 сумма задолженности составила 1 003 302 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг – 885 946 руб. 86 коп.; просроченные проценты – 104 646 руб. 96 коп.; неустойка – 12 708 руб. 90 коп.

            Расчет задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договоров и обстоятельствам дела.

Доказательства оплаты просроченной задолженности, процентов, неустойки ответчик не  представил.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, возражений по существу спора не представил, чем принял на себя риск наступления последствий.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 003 302 руб. 72 коп. задолженности кредитному договору от 23.06.2024 № <***>-24-2 (из которых 885 946 руб. 86 коп. – долг, 104 646 руб. 96 коп. – проценты, 12 708 руб. 90 коп. – неустойка), а также 55 099 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                               О.В. Лобойко