Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А27-27440/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

Тел. (384-2) 45-10-16

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-27440/2020
город Кемерово
28 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312424617800069, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «МЕМОРИАЛ» , г. Тайга, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 570 000 рублей долга по договору займа №1 от 02 сентября 2019 года, 419 рублей 03 коп. процентов за пользование займом начисленных за период с 01.01.2020года по 01.10.2020года, расторжении договора займа №1 от 02.09.2019года, взыскании 3 500 рублей убытков (расходов по оплате услуг представителя)

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 17.12.2020 года, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Мемориал» (ответчик) о взыскании 570 000 руб. суммы займа, предоставленного по договору займа №1 от 02.09.2019, 503 руб. 18 коп. процентов за пользование займом и расторжении договора займа №1 от 02.09.2019. Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за составление претензии и соглашения о расторжении договора в сумме 3500 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2021г. иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 11.03.2021 года.

Определением от 11.03.2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное разбирательство по делу назначено на 01.04.2021.

Определением от 23.03.2021 судебное разбирательство по делу перенесено (отложено) на 22.04.2021.

Представитель истца обратился с заявлением об отказе от исковых требований в части требования о расторжении договора займа №1 от 02.09.2019. Также, представитель истца обратился с заявлением об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 570 000 рублей долга по договору займа №1 от 02 сентября 2019 года, 419 рублей 03 коп. процентов за пользование займом начисленных за период с 01.01.2020года по 01.10.2020года, взыскании 3 500 рублей убытков (расходов по оплате услуг представителя). Судом принято заявление истца об отказе от иска в части требования о расторжении договора займа №1 от 02.09.2019года, как заявленное полномочным представителем истца, чьи полномочия на заявление отказа от иска подтверждены доверенностью от 17.12.2020года , заявленный отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом в порядке ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части суд прекращает на основании части 4 статьи 150 АПК РФ.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств по договору займа №1 от 02.09.2019, уплате процентов, основаны на положениях статей 15, 309, 310, 393, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, признанный судом извещенным о рассмотрении дела в суде надлежащим образом, в порядке стт.ст.122-123 АПК РФ (копия определения суда от 11.03.2021года о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по юридическому адресу ответчика ( 652400 <...> ответчиком получена, что подтверждается почтовым извещением №650971321842), явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, возражений относительно проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя не заявил, отзыв на иск, доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов в материалы дела не представил.

Заслушав в судебном разбирательстве пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, без участия представителя ответчика, в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ, суд установил следующее.

МУП «Мемориал» обратилось к ИП ФИО2 с письмом (исх.№84 от 02.09.2019), в котором предприятие просило предпринимателя произвести оплату для погашения задолженности по обязательным налогам в сумме 600 000 руб. в связи с тем, что на расчетный счет предприятия наложены ограничения, с указанием назначения платежа: погашение задолженности по обязательным платежам в отношении МУП «Мемориал» ИНН <***> и статуса п/поручения 01 и 02.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (займодавец) и Муниципальным унитарным предприятием «Мемориал» (заемщик) заключен договор займа №1 от 02.09.2019, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. (далее - сумма займа), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные за период пользования средствами проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется путем перечисления заимодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет согласно письму от 02.09.2019 №84. При этом датой предоставления суммы займа считается день перечисления соответствующей суммы займа безналичными\наличными денежными средствами заимодавца согласно письму от 02.09.2019 №84. (п.1.1, п.1.2. договора).

В соответствии с п.1.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 31.12.2024 года.

Сумма займа и начисленные за время пользования средствами проценты считается возвращенной в момент внесения полной суммы соответствующих денежных средств в кассу заимодавца.

Сумма займа возвращается заемщиком согласно Приложения №1 (Графика погашения Займа), являющегося неотъемлемой частью договора, не позднее срока, указанного в п. 1.3 договора. Процентная ставка за использование суммы займа составляет 0,1 % годовых и исчисляется в порядке, предусмотренным разделом 3 договора. (п.1.4., п.1.5., п.1.6. договора).

В соответствии с п.2.1., п.2.2., п.2.3. договора, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1/300 актуальной ключевой ставки Банка России от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств по настоящему договору.

Во всех других случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3.1., п.3.2. договора, проценты начисляются ежемесячно до даты возврата займа. Расчет процентов производится за полный месяц. Сумма процентов уплачивается заемщиком одновременно с возвратом займа. Проценты за пользование займом начисляются с 01.01.2020 и до даты внесения полной суммы займа в кассу/на счет заимодавца включительно.

Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору при возникновении непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, под которыми понимаются гражданские волнения, эпидемии, блокада, эмбарго, землетрясения, наводнения или другие стихийные бедствия. В случае наступления этих обстоятельств сторона обязана в течение 14 дней уведомить об этом другую сторону. Если обстоятельства непреодолимой силы продолжают действовать более 1 месяца, то каждая сторона вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, предварительно выполнив полный взаиморасчет по состоянию па момент наступления обстоятельств непреодолимой силы. (раздел 4 договора).

В соответствии с п.5.1., п.5.2. договора, стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по договору или в связи с ним, путем переговоров.Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Все изменения и дополнения к договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения сторон являются неотъемлемой частью договора. Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации при условии полной выплаты Займа и начисленных на этот момент процентов. (раздел 6 договора).

Сторонами договора займа был согласован график погашения займа и процентов к договору займа, согласно которому сумма займа подлежит возвращению ежемесячно равными частями по 10 000 руб. с начислением процентов до дня возврата суммы займа включительно. Выплата процентов за пользование займом производится одновременно с возвратом займа и начисляются с 01.01.2020.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору займа от 02.09.2019, по чекам-ордерам №4982 от 10.09.2019 на сумму 529 592 руб. 26 коп. и № 4981 от 10.09.2019 на сумму 70 407 руб. 74 коп. ФИО2 произвела перечисление денежных средств по реквизитам и в счет назначения платежа, которые были указаны заемщиком - МУП «МЕМОРИАЛ» в письме исх. №84 от 02.09.2019года.

Ответчик (заемщик) частично произвел возврат суммы займа в размере 30 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №245724 от 14.02.2020 на сумму 10000 руб., № 116573 от 25.05.2020 на сумму 10000 руб., от 05.03.2020 на сумму 10000 руб. Выплата процентов за пользование займом одновременно с возвратом займа в феврале 2020 года, в марте и в мае 2020 года заемщиком не произведена.

Впоследствии, займодавцем и заемщиком подписано Соглашение от 06.10.2020 о расторжении договора займа №1 от 02.09.2019, согласно которому стороны имеют намерение расторгнуть ранее заключенный договор займа № 1 от 02.09.2019 (далее - договор), и такое право сторон предусмотрено пунктами 6.1 и 6.2 договора. Расторжение договора до окончания срока его действия связано с нарушением заемщиком обязательств по срокам уплаты платежей но займу, процентов за пользование заемными средствами, и образованием задолженности. (п.1 Соглашения).

Согласно п.2 Соглашения на момент расторжения договора стороны выполнили свои обязательства в следующем объеме. Займодавец перечислил сумму займа в размере 529 592 руб. 26 коп. и в размере 70 407 руб. 74 коп., всего 600 000 рублей. Заемщик погасил обязательства в части основной суммы займа в размере 30 000 рублей. Задолженность заемщика составляет по возврату очередных частей займа - 570 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с 30.01.2020. по 01.10.2020 составляет – 419 руб. 03 коп., всего в размере 570 419 руб. 03 коп.

В соответствии с п. 3 Соглашения неисполненные обязательства, происходящие из договора заемщик должен исполнить досрочно в связи с досрочным расторжением договора, в срок до 20.10.2020.

Согласно п.4 и п.5 Соглашения заемщик обязуется внести займодавцу денежные средства в размере 570 419 руб. 03 коп. в кассу или на счет займодавца в срок до 20.10.2020.После оплаты все обязательства, возникшие у займодавца и заемщика после заключения договора, считаются исполненными.

В соответствии с п.6 Соглашения, заключенный между займодавцем и заемщиком договор прекращает свое действие с момента заключения настоящего соглашения.

В связи с неисполнением принятых на себя по договору займа обязательств по возврату средств займа и уплате процентов за пользование займом, истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о расторжении договора займа, требования о досрочном погашении суммы займа в размере 570 000 руб. и уплате процентов за пользование займом за период с 30.01.2020 по 01.10.2020. Претензия истца ответчиком получена нарочно 08.10.2020, оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными истцом в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривались.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов на день рассмотрения дела в суде ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставление истцом ответчику займа, подтверждено документально, ответчиком не оспорено.

Доказательств возврата суммы займа в полном размере на день рассмотрения дела в суде ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа №1 от 02.09.2019 в сумме 570 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке, предусмотренном ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая положения договора, в т. ч. установленный сторонами порядок уплаты процентов за пользование займом и их размер, истцом начислены и заявлены ко взысканию проценты за пользование займом за период с 01.01.2020 по 01.10.2020 в размере 419 руб. 03 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора.

Ответчик возражений относительно расчета истца не заявил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом, судом также признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судом принят отказ от иска в части требований о расторжении договора займа №1 от 02.09.2019года, заявление об отказе от иска подписано представителем истца ФИО3, чьи полномочия на заявление отказа от иска подтверждены доверенностью 17.12.2020, заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Производство в указанной части подлежит прекращению по правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В обоснование требования о взыскании с ответчика убытков, составляющих расходы понесенные истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа №1 от 02.09.2019, связанные с оплатой услуг представителя, истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 01.10.2020, заключенный ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить услуги, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по составлению претензии о расторжении договора займа №1 от 02.09.2019, соглашения о расторжении договора займа №1 от 02.09.2019. (п.1.1. договора).

В соответствии с п.3.2. договора, стоимость услуг составляет 3500 руб.

Как следует из акта от 05.10.2020 оказания услуг по договору возмездного оказания услуг от 01.10.2020, исполнителем услуги, предусмотренные договором (по составлению претензии о расторжении договора и соглашения о расторжении договора ) и стоимостью 3500 руб., оказаны и приняты заказчиком без претензий.

В качестве доказательства оплаты услуг исполнителя истцом представлен расходный кассовый ордер №8 от 01.10.2020 на сумму 3500 руб.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя истец осуществил именно в связи с настоящим иском, необходимость несения указанных затрат и расходов на оплату услуг представителя обусловлена исключительно неправомерными действиями (бездействиями ) ответчика, не исполнившего своевременно обязательства по возврату суммы займа и не возвратившего заемные средства займодавцу, что и явилось причиной несения истцом расходов на оплату услуг представителя по составлению ряда документов, в том числе и соглашения о расторжении договора займа и претензии о расторжении договора и возврате денежных средств займодавцу. . Из чего следует, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя (исполнителя) находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, поскольку убытки в виде расходов, осуществленных истцом, образовались вследствие непринятия ответчиком мер по досудебному урегулированию спора.

Таким образом, с учетом характера заявленных исковых требований, требование о взыскании убытков, составляющих сумму судебных расходов по составлению досудебной претензии, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования настоящего спора предусмотрен действующим процессуальным законодательством, непринятие ответчиком мер по досудебному урегулированию спора, несение истцом расходов по оплате услуг представителя (исполнителя) судом признано обоснованным, несение убытков (расходов) и их размер, документально подтвержденным, в связи с чем, подлежит удовлетворению судом. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 150, ст. ст. 151, 110, 167-171, ч. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части требований о расторжении договора займа №1 от 02.09.2019года.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «МЕМОРИАЛ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 570 000 рублей долга по договору займа №1 от 02 сентября 2019 года, 419 рублей 03 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 01.01.2020года по 01.10.2020года, 3 500 рублей убытков, расходов понесенных индивидуальным предпринимателем ФИО2 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа (расходов по оплате услуг представителя), 14 408 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего – 588 327 руб. 03 коп.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат из Федерального бюджета РФ 4 202 рубля госпошлины, излишне уплаченной в Федеральный бюджет РФ по платежной квитанции №21 от 18.01.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья О.С. Андуганова