Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А72-5676/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-5676/2017

«05» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети», Ульяновская область, г.Инза (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 969 397 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.12.2015г.

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» о взыскании 969 397 руб. 60 коп., составляющих: 946 677 руб. 34 коп. – основной долг за оказанные в феврале 2017г. услуги по передаче электрической энергии, 22 720 руб. 26 коп. – неустойка за просрочку платежа за период с 21.03.2017г. по 21.04.2017г.

В судебное заседание, состоявшееся 21.06.2017г., представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представителем истца в судебном заседании 21.06.2017г. заявлены ходатайства об отказе от исковых требовании в части взыскания основного долга в размере 946 677 руб. 34 коп. и об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку платежа до 28 964 руб. 69 коп. за период с 21.03.2017г. по 02.05.2017г.

Указанные ходатайства были приняты судом к рассмотрению.

Протокольным определением от 21.06.2017г. в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 28.06.2017г. до 13 час. 00 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В продолженном после перерыва судебном заседании представитель истца просит не рассматривать ходатайство, заявленное в судебном заседании 21.06.2017г., об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку платежа до 28 964 руб. 69 коп. за период с 21.03.2017г. по 02.05.2017г. в связи с отказом от данного ходатайства, настаивая на ходатайстве об отказе от исковых требовании в части взыскания основного долга в размере 946 677 руб. 34 коп., уточнив исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку платежа, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа в размере 28 181 руб. 86 коп. за период с 21.03.2017г. по 02.05.2017г.

Отказ истца от ранее заявленного ходатайства об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку платежа до 28 964 руб. 69 коп. за период с 21.03.2017г. по 02.05.2017г. принят судом протокольным определением от 28.06.2017г.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 946 677 руб. 34 коп. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по делу в части взыскания основного долга в размере 946 677 руб. 34 коп. следует прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку платежа - 28 181 руб. 86 коп. за период с 21.03.2017г. по 02.05.2017г. удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявленных вышеуказанных ходатайств.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 02.11.2012 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) оформлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №2/1458, согласно которому Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик – оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в договоре.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истец в феврале 2017г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 28.02.2017г. (л.д.80).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.6.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2016г.) оплата услуг производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016г. №1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии" внесены изменения в пункт 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004г., согласно которых стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Нормы Постановления Правительства РФ от 21.12.2016г. №1419, устанавливающие новый порядок оплаты услуг, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в законную силу (03.01.2017г.) и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу ст.6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике".

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме своевременно не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» неустойку за просрочку платежа в размере 28 181 руб. 86 коп. за период с 21.03.2017г. по 02.05.2017г.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, сумма неустойки за просрочку платежа, подлежащая взысканию с ответчика на основании п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 21.03.2017г. по 02.05.2017г. составляет 28 181 руб. 86 коп.

Поскольку ответчик своевременно не произвел в полном объеме оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа подлежит удовлетворению в размере 28 181 руб. 86 коп. за период с 21.03.2017г. по 02.05.2017г.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно ч.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Обоснованность взыскания с ответчика законной неустойки подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ульяновской области по делам №А72-3090/2016, №А72-4757/2016, №А72-12062/2016, А72-15342/2016, №А72-2191/2017.

Госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу полежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 20 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 946 677 руб. 34 коп. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку платежа удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» 28 181 (Двадцать восемь тысяч сто восемьдесят один) руб. 86 коп. - неустойка за просрочку платежа и 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» из федерального бюджета госпошлину в сумме 20 400 (Двадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Арзамаскина