Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А62-344/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

11.12.2017Дело № А62-344/2017

Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2017

Полный текст решения изготовлен 11.12.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукьяновой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Файн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – Гроза О. А., представитель по доверенности от 20.02.2017, ФИО3, директор (протокол от 30.12.2013), паспорт, ФИО4, представитель по доверенности от 14.11.2017, паспорт (после объявления перерыва не явился);

от третьего лица: ФИО5 представитель по доверенности от 10.03.20107 № 03/2017, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" (далее – истец, единая теплоснабжающая организация, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Файн» (далее – ответчик, потребитель, ООО «Фирма Файн») с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период ноябрь-декабрь 2015, январь-июль 2016 в сумме 296 531,875 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.12.2015 по 30.12.2015 в размере 346,23 рублей, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в период с 01.01.2016 по 07.12.2016 в размере 50 205,09 рублей, а также пени за несвоевременную оплату тепловой энергии на сумму основой задолженности с 08.12.2016 по день фактической оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (дело № А62-344/2017).

Определением суда от 20.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть».

Кроме того, в рамках отдельного искового производства истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период август-декабрь 2016 в сумме 139 609,75 рублей, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в период с 13.10.2016 по 07.03.2017 в размере 6 102,02 рублей, а также пени за несвоевременную оплату тепловой энергии на сумму основой задолженности с 08.03.2017 по день фактической оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (дело № А62-1990/2017).

Определением суда от 24.04.2017 дела № А62-344/2017 и № А62-1990/2017 объединены дела в одно производство с присвоением номера дела № А62-344/2017.

До принятия судебного акта истец представил уточненный расчет задолженности, процентов и неустойки по состоянию на 20.11.2017, согласно которому размеры задолженности за период ноябрь-декабрь 2015 года, январь-декабрь 2016 года составил 436 141,60 руб., процентов – 346,23 руб., неустойки – 130 307,75 руб., с последующим начислением и взысканием неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Уточненный расчет исковых требований принят судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования (с учетом их уточнения) в полном объеме.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам изложенных в отзывах на исковые заявления. Указывает на отсутствие у истца правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств за тепловую энергию, поскольку поставку энергии осуществляет третье лицо на основании договора от 01.08.1996 № 474. Определение истца единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании городе Смоленска не является основанием для расторжения ранее заключенных договоров теплоснабжения. Обязанность потребителя заключить договор теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией законодательством Российской Федерации о теплоснабжении не установлена. Кроме того, ответчик продолжает производить оплату тепловой энергии МУП «Смоленсктеплосеть».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» в судебном заседании поддержал позицию истца, считает, что данные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, указал, что счетов на оплату тепловой энергии в адрес ответчика не выставлял. Отрицает наличие договорных отношений с ответчиком с 01.01.2013. Кроме этого, указал, что в период с 26.06.2014 по 28.12.2016 на счет МУП «Смоленсктеплосеть» от ответчика с указанием в платежных документах в качестве назначения платежа «за отопление», «за тепловую энергию» поступило платежей на общую сумму 288 533,71 руб. Мотивированная позиция изложена в отзыве на иск (т. 2 л. д. 116-118)

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» и управляющей организацией открытым акционерным обществом «Жилищник» был заключен договор теплоснабжения на поставку тепловой энергии на объекты теплоснабжения, расположенные в многоквартирных жилых домах, в которых ОАО «Жилищник» являлось управляющей компанией. С 01.09.2015 договор теплоснабжения расторгнут.

С целью обеспечения соблюдения прав и законных интересов потребителей ПАО «Квадра» продолжило поставлять коммунальные ресурсы, необходимые для теплоснабжения многоквартирных жилых домов, в том числе и нежилых помещений, расположенных в этих домах.

В связи с данными обстоятельствами ПАО «Квадра» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Файн» проект договора теплоснабжения на поставку тепловой энергии на объект теплоснабжения ответчика, а именно магазин, расположенный в жилом доме по адресу: <...>. ООО «Фирма «Файн» возвратило неподписанный данный проект договора, с указанием о заключении договора теплоснабжения с другой организацией. Ответчик не указал название организации и не предоставил копию данного договора.

19.12. 2013 Постановлением Администрации г. Смоленска № 2269-адм «Об утверждении схемы теплоснабжения города Смоленска на период 2014-2029 годов» (с изменениями, внесенными Постановлением Администрации г. Смоленска № 2206-адм от 18.12.2014), открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» с 01.01.2014 было определено единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании городе Смоленске.

В связи с этим ПАО «Квадра» приобретает тепловую энергию, вырабатываемую котельными г. Смоленска, в том числе и котельными МУП «Смоленсктеплосеть».

Подача тепловой энергии на объект теплоснабжения ответчика осуществляется от котельной МУП «Смоленсктеплосеть» № 1.

Таким образом, тепловая энергия для осуществления теплоснабжения вышеуказанного объекта ООО «Фирма «Файн» приобретается ПАО «Квадра» у МУП «Смоленсктеплосеть».

Договорные отношения между МУП «Смоленсктеплосеть» и ООО «Фирма «Файн» в спорный период времени, связанные с поставкой тепловой энергии на нужды отопления на объект отсутствовали.

Письмом от 11.12.2012 № 8249/06 МУП «Смоленсктеплосеть» уведомило ответчика о расторжении договора на поставку тепловой энергии и горячей воды.

Таким образом, ООО «Фирма «Файн» договор теплоснабжения на поставку тепловой энергии на нужды отопления выше указанного объекта ни с кем не заключало, однако тепловую энергию потребляло.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление тепловой энергии оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В материалы дела представлены акты проверок потребления тепловой энергии, в результате которых факт потребления тепловой энергии на цели отопления помещения ответчика, расположенных по адресу: <...> - Неман, д. 8.

Ответчиком указанные обстоятельства в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета № 520636 от 30.11.2015, № 520636 от 31.12.2015, № 520636 от 31.01.2016, № 520636 от 29.02.2016, № 520636 от 31.03.2016, № 520636 от 30.04.2016, № 520636 от 31.05.2016, № 520636 от 30.06.2016, № 520636 от 31.07.2016 (л.д. 57-65, том дела 1), № 520636 от 31.08.2016, № 520636 от 30.09.2015, № 520636 от 31.10.2016, № 520636 от 30.11.2016, № 520636 от 31.12.2016, (л.д. 58-62 том дела № 2).

Оплата тепловой энергии в соответствии с указанными счетами ответчиком не произведена, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 436 141,60 рублей.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком ПАО «Квадра» не представлено.

Таким образом, при наличии факта потребления энергии отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потреблённой на цели отопления объекта.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате отпущенной и потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию размере 436 141,60 рублей, являются обоснованными.

Утверждение ответчика о том, что поставщиком коммунального ресурса в рассматриваемый период являлось третье лицо, ввиду наличия договорных отношений, судом исследовано и отклоняется.

Как отмечалось выше, Постановлением Администрации г. Смоленска № 2269-адм «Об утверждении схемы теплоснабжения города Смоленска на период 2014-2029 годов» (с изменениями, внесенными Постановлением Администрации г. Смоленска № 2206-адм от 18.12.2014) от 19.12. открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в муниципальном образовании г. Смоленск.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Частью 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Соответственно, ПАО «Квадра» является для ответчика теплоснабжающей организацией. Ссылка ответчика на перечисление им оплаты за поставленный ресурс третьему лицу также не может быть принята.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты истец заявил о взыскании 346,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2014 по 31.12.2015, пени в размере 130307,75 руб. за период с 01.01.2016 по 20.11.2017, с начислением и взысканием с 21.11.2017 по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

В соответствии со статей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер заявленных пени и процентов не превышает размер, определенный с применением части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и статьи 395 ГК РФ.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Требования в части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд признает подлежащим взысканию пени на дату вынесения решения в размере 137 726,66 руб., с последующим начисленной на сумму основного долга в размере 436 141,60, начиная с 05.12.2017 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Файн» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 574 214,49 руб., в том числе: в том числе задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 436 141,60 руб., проценты за период с 11.12.2015 по 31.12.2015 в размере 346,23 руб., пени за период с 01.01.2016 по 04.12.2017 в размере 137 726,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 484 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Файн» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени, начисленные на сумму долга в размере 436 141,60 руб., начиная с 05.12.2017 по день фактической оплаты задолженности с применением одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 829 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2017 № 001637, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва