Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А67-9697/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-9697/2019
г. Томск
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: В.В. Шека по доверенности от 14.05.2018,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 05.09.2019,

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-9697/2019

по иску публичного акционерного общества «Кожевниковское автотранспортное предприятие» (636161, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Томскавтотранс» (634049, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 731 466,27 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Кожевниковское автотранспортное предприятие» (далее – ПАО «Кожевниковское АТП») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к акционерному обществу «Томскавтотранс» (далее – АО «Томскавтотранс») о взыскании 731 466,27 рублей задолженности по договору от 24.11.2015 № 13/16 оказания услуг автовокзала.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неперечислением денежных средств, полученных ответчиком в мае 2019 года от продажи пассажирам истца билетов и багажных квитанций.

АО «Томскавтотранс» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. Предварительное судебное заседание проведено по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном разбирательстве против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что условия заключенного сторонами договора о стоимости услуг автовокзала не должны применяться, поскольку решением Арбитражного суда Томской области от 12.03.2018 по делу № А67-1059/2017 порядок формирования цены признан противоречащим законодательству, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом в порядке статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием препятствий для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ПАО «Кожевниковское АТП» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Кожевниковское АТП» (заказчиком) и АО «Томскавтотранс» (исполнителем) заключен договор оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 13/16, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать для заказчика услуги автовокзала ОАО «Томскавтотранс», расположенного по адресу <...>, а заказчик – оплатить оказанные услуги (л.д. 11-18).

Стоимость услуг исполнителя составляет 15 % (в том числе НДС) от общей суммы выручки реализованных билетов и 50 % (в том числе НДС) от реализации багажных квитанций за провоз багажа за отчетный период. Под отчетным периодом стороны договорились понимать период времени, равный одному календарному месяцу. Сумма выручки от реализации билетов и багажных квитанций указывается в отчете о проданных билетах и багажных квитанциях, основанием для формирования которого, является посадочная ведомость (при пересадке пассажиров с других рейсов - пересадочная ведомость), оформленная в установленном порядке и составленная в двух экземплярах, один из которой передается после завершения посадки пассажиров на рейс водителю заказчика, второй – остается на автовокзале исполнителя. Сумма выручки, полученная от реализации билетов исполнителем и багажных квитанций, является доходом заказчика (пункты 5.1-5.2 договора от 24.11.2015 № 13/16).

В силу пунктов 5.3-5.4 договора от 24.11.2015 № 13/16 оплата услуг производится путем удержания исполнителем суммы стоимости услуг из денежных средств, полученных от реализации билетов и багажных квитанций за отчетный период. Исполнитель перечисляет на расчетный счет заказчика 85 % денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, перевезенным заказчиком, и 50 % денежных средств, собранных от реализации багажных квитанций на рейсы заказчика, до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно отчету агента по продаже проездных билетов за май 2019 года, АО «Томскавтотранс» обязано перечислить истцу денежные средства в сумме 731 466,27 рублей (л.д. 21).

В связи с неперечислением ответчиком причитающейся перевозчику суммы ПАО «Кожевниковское АТП» претензией, полученной ответчиком 02.07.2019, потребовало от ответчика оплатить задолженность (л.д. 19).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения ПАО «Кожевниковское АТП» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность ответчика по перечислению истцу денежных средств, полученных ответчиком в результате осуществления деятельности по реализации проездных билетов и багажных квитанций, а также порядок и срок исполнения данной обязанности установлены договором от 24.11.2015 № 13/16.

Факт неисполнения обязанности по перечислению денежных средств, причитающихся истцу по результатам продажи проездных билетов в мае 2019 года, подтверждается актом выполненных работ и отчетом о проданных билетах и багажных квитанций, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, скрепленными печатью АО «Томскавтотранс», и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства перечисления причитающейся истцу суммы, ПАО «Кожевниковское АТП» правомерно предъявило требование о взыскании с АО «Томскавтотранс» 731 466,27 рублей задолженности по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 13/16.

Довод представителя ответчика о том, что условия договора от 24.11.2015 № 13/16 о стоимости услуг ответчика, установленной в процентном отношении от средств, собранных при продаже билетов и багажных квитанций, не могут применяться, поскольку решением Арбитражного суда Томской области от 12.03.2018 по делу № А67-1059/2017 порядок формирования цены признан противоречащим законодательству, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 12.03.2018 по делу № А67-1059/2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, на АО «Томскавтотранс» возложена обязанность направить перевозчикам проект изменений в действующие договоры на оказание услуг автовокзала об исключении стоимости услуг автовокзала в виде процентного отношения от стоимости проданных билетов на перевозку пассажиров и багажа автомобильным транспортом по маршрутам пригородных и междугородних сообщений и о внесении экономически обоснованной стоимости (цены) каждой услуги автовокзала в отдельности с учетом фактических затрат.

Данным судебным актом установлено, что при заключении с перевозчиками договоров об оказании услуг автовокзала ОАО «Томскавтотранс» нарушило пункты 6, 8 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части создания дискриминационных условий и установлении различных цен (тарифов) на одни и те же услуги при осуществлении деятельности по оказанию услуг автовокзалов на территории города Томска, путем установления стоимости услуг автовокзала по договорам с перевозчиками в виде процентного отношения от стоимости проданных билетов на перевозку пассажиров и багажа.

Между тем по истечении значительного периода времени после принятия указанного судебного акта ОАО «Томскавтотранс» продолжило оказывать истцу услуги автовокзала, осуществлять сбор средств от пассажиров истца за проданные в кассах автовокзала билеты и багажные квитанции, а также сообщало истцу об удержании из суммы собранных средств в счет оплаты своих услуг части средств, соответствующей согласованной в договоре процентной доле от суммы собранных средств. В материалах дела не имеется доказательств того, что ответчик до мая 2019 года предпринимал какие-либо меры к внесению изменений в договор оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 13/16, сообщал истцу о необходимости изменения порядка расчетов за оказываемые самим ответчиком услуги автовокзала и об изменившемся порядке определения цены за такие услуги. Не представлено ответчиком также и обоснования того, что в случае изменения условий договора от 24.11.2015 № 13/16 в соответствии с предписанием антимонопольного органа стоимость услуг автовокзала, оказанных ответчиком истцу, существенным образом увеличилась бы.

Согласно пункту 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Томской области от 11.05.2016 по делу № А67-8108/2015 и от 12.03.2018 по делу № А67-1059/2017 установлено нарушение ответчиком антимонопольного законодательства, выразившееся в создании дискриминационных условий договора для перевозчиков, в том числе для ПАО «Кожевниковское АТП».

Таким образом, указывая на то, что условия договора не подлежат применению, ответчик ссылается на собственные неправомерные действия по установлению стоимости услуг. При этом данные возражения заявлены АО «Томскавтотранс» исключительно в целях уклонения от исполнения договорного обязательства по перечислению истцу причитающихся ему средств, внесенных пассажирами истца за осуществленные перевозки пассажиров.

С учетом изложенного, довод о неприменимости условий договора о стоимости услуг судом не принимается, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ответчик, вызваны недобросовестными действиями самого общества «Томскавтотранс».

Аналогичная правовая позиция применительно к возражениям недобросовестной стороны государственного и муниципального контракта, основанным на недействительности контракта или отдельных его условий и направленным на уклонение от исполнения договорного обязательства, изложена в пункте 20 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – АО «Томскавтотранс».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Томскавтотранс» в пользу публичного акционерного общества «Кожевниковское автотранспортное предприятие» 731 466 рублей 27 копеек задолженности по договору от 24.11.2015 № 13/16 оказания услуг автовокзала, а также 17 629 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 749 095 (семьсот сорок девять тысяч девяносто пять) рублей 27 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Кузьмин