Решение от 2 октября 2021 г. по делу № А82-3379/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3379/2021
г. Ярославль
02 октября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 06 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305760908400037)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная мастерская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 339 552,44 руб.,


при участии

от истца – ФИО3 - представитель по доверенности от 20.02.2021, паспорт;

от ответчика – не явился (извещен);



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная мастерская» о взыскании 338 128 ,00 руб., в том числе задолженности в размере 327385,00 руб. по договорам поставки лесопродукции № 5-18/19 от 01.12.2018, № ЛМ02-12/19 от 24.12.2019, неустойки в размере 10743,00 руб. за период с 02.03.2019 по 16.02.2021.

Также истец просит в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. и на оплату государственной пошлины в сумме 9 763 рубля.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.09.2021 14 час. 10 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определение суда о назначении судебного разбирательства по делу, направленное в адрес ответчика возвращено отделением почтовой связи с истечением срока хранения корреспонденции. По правилам ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения спора. В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участи ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении размера требований (в соответствии с уточенным исковым заявлением от 22.06.2020) в связи с перерасчетом неустойки по состоянию на 07.04.2021. В итоге, ко взысканию с ответчика предъявлено всего 339 552,44 руб., в том числе задолженность в размере 327 385,00 руб. по договорам поставки лесопродукции № 5-18/19 от 01.12.2018, № ЛМ02-12/19 от 24.12.2019, неустойка в размере 12 167,44 руб. за период с 01.03.2019 по 07.04.2021. Уточненное исковое заявление и расчет направлялись ответчику и получены им 05.07.2021, поэтому у него имелась процессуальная возможность заблаговременно заявить свои возражения суду. Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.


Исследовав представленные истцом документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лесная мастерская» (покупатель) были заключены договоры поставки лесопродукции от 01.12.2018 № 5-18/19, от 24.12.2019 № ЛМ02-12/19 (далее по тексту – договоры), согласно которым поставщик обязуется поставить лесопродукцию (далее - товар) покупателю, а покупатель обязан принять и оплатить товар. Номенклатура, объем и цена поставляемого товара определяются приложениями к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договоров).

В силу положений п. 3.4 договоров оплата по счету производится в безналичной форме (или иной форме не противоречащей действующему законодательству РФ, по соглашению сторон) в течение 20-ти рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя, предоставления документов (счета-фактуры, товарной накладной (ТОРГ 12), УПД).

Согласно п. 6.3. договоров в случае неисполнения покупателем сроков оплаты поставленного поставщиком товара покупатель, по требованию поставщика, уплачивает неустойку в размере 0,01% от неправомерно не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют до 31.12.2019 (п. 7.1 договоров).

В соответствии с представленными истцом в материалы дела документами, по договору от 01.12.2018 № 5-18/19 состоялась поставка товаров в адрес ответчика в период с 31.01.2019 по 23.12.2019, по договору от 24.12.2019 № ЛМ02-12/19 состоялась отгрузка товаров в период с 20.01.2020 по 19.05.2020. По данным истца задолженность покупателя по договору от 24.12.2019 № ЛМ02-12/19 на момент рассмотрения спора составляет 327 385,00 руб. в соответствии с товаросопроводительными документами (товарные накладные от 30.01.2020 № 1, от 30.01.2020 № 2, от 19.02.2020 № 3, от 28.02.2020 №4, от 12.03.2020 № 5, от 12.03.2020 № 6, от 29.04.2020 № 7, от 29.04.2020 № 8, от 29.04.2020 № 9, от 29.05.2020 № 10, от 19.06.2020 № 11, от 19.06.2020 № 12)

В связи с тем, что ответчик не оплатил полностью поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В рассматриваемом случае факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 327 385,00 руб. ответчиком не представлено.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 327 385,00 руб. задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с уточенным расчетом истца начисление неустойки в размере 12 167,44 руб. за период с 01.03.2019 по 16.02.2021 (в том числе 1 186,85 руб. за период с 01.03.2019 по 14.01.2020 от 01.12.2018 № 5-18/19 и 10 980,59 руб. за период с 31.03.2020 по 16.02.2021 по договору от 24.12.2019 № ЛМ02-12/19) произведено с применением ставки 0,01 %, в соответствии с п. 6.3. договоров, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Применительно к настоящему спору истец не просил продолжить начисление пени с до полной платы долга, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.


Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 9 763 руб. государственной пошлины по платёжному поручению от 19.02.2021 № 21. С учетом результатов рассмотрения спора суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца - 9 763 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, помимо иных денежных сумм и расходов, относятся расходы на оплату услуг экспертов, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ факт несения судебных издержек должен быть подтвержден лицом их понесшим.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 21.12.2020, заключенным с ООО «Экспертный страховой центр» истцу оказаны услуги по подготовке досудебной претензии, подготовке и подаче в суд искового заявления по взысканию задолженности с ответчика по рассматриваемым договорам, контроль рассмотрения дела в суде. Стоимость услуг составляет 25 000 рублей.

В данном случае судебные расходы по оплате услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от 21.12.2020, платежным поручением от 21.12.2020 №133 на сумму 25 000 руб., актом об оказании услуг от 18.06.2021. Указанные документы принимаются судом в качестве достоверных доказательств, подтверждающих несение заявителем соответствующих затрат.

При таких обстоятельствах, с учетом времени, которое мог затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, сложности дела и продолжительности его рассмотрения, суд признает разумными и обоснованными расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возместить данные расходы истца за счет ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесная мастерская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305760908400037) 339 552,44 руб., в том числе задолженность в размере 327 385,00 руб. по договорам поставки лесопродукции № 5-18/19 от 01.12.2018, № ЛМ02-12/19 от 24.12.2019, неустойку в размере 12 167,44 руб. за период с 01.03.2019 по 16.02.2021, а также 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг и 9 763 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Украинцева Е.П.