Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А41-25462/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва

16 июля 2020 года Дело №А41-25462/20

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-25462/20

по иску ПАО "ПЛЮС БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АНГАР-ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39 137 507,20 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.06.2020

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПЛЮС БАНК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АНГАР-ЦЕНТР" (далее – ответчик) о взыскании 39 137 507,20 рублей задолженности по договору купли-продажи от 11.11.2016 № 32.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи от 11.11.2016 № 32, по условиям которого истец передал ответчику бывшие в употреблении транспортные средства, указанные в Приложении № 1 к договору, а покупатель обязался оплатить автомобили в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 19.08.2019 № 1 к договору, в соответствии с пунктом 1 которого задолженность ответчика составляет 39 137 507,20 рублей. В пункте 2 соглашения стороны согласовали график оплаты ответчиком задолженности в полном объеме – не позднее 30.06.2020.

Однако, ответчик задолженность не погасил.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АНГАР-ЦЕНТР" в пользу ПАО "ПЛЮС БАНК" 39 137 507,20 рублей задолженности, 200 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова