Постановление от 29 марта 2021 г. по делу № А40-174693/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5235/2021-ГК

Дело № А40-174693/2020
г. Москва
29 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ «Эдельвейс» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2020 г. по делу №А40-174693/2020, принятое судьей А.Г. Антиповой

по иску АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>) к ТСЖ «Эдельвейс» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 по доверенности от 25.11.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество (АО) «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Эдельвейс» задолженности в размере 2 802 765 руб. 66 коп.

Решением суда от 07 декабря 2020 года требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ «Эдельвейс» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что между ним и АО «СпецВысотСтрой» 17.05.2019 заключен договор уступки права требования, о чем истец был уведомлен.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сторонами заключен договор энергоснабжения № 92936666 от 17.12.2007.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний расчетных приборов, оформленными в соответствии с пунктом 6.3 договора, и фактически не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии не исполнены, иск АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ТСЖ «Эдельвейс» долга в сумме 2 802 765 руб. 66 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что между ним и АО «СпецВысотСтрой» 17.05.2019 заключен договор уступки права требования, о чем истец был уведомлен, не подтверждены документально. Ни договор уступки, ни уведомление об уступке в суд не представлены.

При этом, в силу пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 по делу № А40-174693/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ТСЖ «Эдельвейс» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.Б. Расторгуев

Судьи А.И. Трубицын

О.Г. Головкина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00