Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А46-15145/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15145/2018
29 ноября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550136600679) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОГОРСКГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 904 915 рублей 90 копеек,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.08.2018;

ответчик – явку представителя не обеспечил, извещен



У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОГОРСКГАЗ» (далее - ООО «ЧЕРНОГОРСКГАЗ», ответчик) о взыскании 904 915 рублей 90 копеек, из которых 744 790 рублей 00 копеек - основной долг по договору на оказание транспортных услуг в автоцистернах № ТР/1/2014 от 01.09.2014, 160 125 рублей 90 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 21 098 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2018 исковое заявление принято к производству, определением от 02.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 25.10.2018.

От ответчика поступил отзыв и дополнения к нему, истцом представлены дополнительные пояснения с учетом доводов отзыва.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2014 между ИП ФИО1 и ООО «ЧЕРНОГОРСКГАЗ» заключен договор на оказание транспортных услуг в автоцистернах № ТР/1/2014.

В силу пункта 2.1. договора истец принял на себя обязательства оказать транспортные услуги собственным автотранспортом - доставку товара в автоцистернах, а ответчик -принять и оплатить транспортные услуги в порядке и размерах, установленных договором.

Истец в период с января по март 2016 года в предусмотренные договором сроки и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Стоимость оказанных услуг составила 780 570 рублей.

Ответчик без замечаний принял оказанные услуги, что подтверждается актами № 29 от 25.01.2016, № 63 от 05.02.2016, № 97 от 19.02.2016, № 99 от 20.02.2016, № 105 от 24.02.2016, № 137 от 03.03.2016, № 140 от 04.03.2016, № 145 от 09.03.2016 и № 149 от 10.03.2016.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты осуществляются в течение 10 банковских дней с момента получения счета и подписания сторонами акта, следовательно ответчик обязан был оплатить оказанные истцом услуги в следующие сроки:

оплата в размере 84 490 рублей не позднее 08.02.2016 по акту № 29 от 25.01.2016;

оплата в размере 243 950 рублей не позднее 19.02.2016 по акту № 63 от 05.02.2016;

оплата в размере 89 460 рублей не позднее 09.03.2016 по акту № 97 от 19.02.2016;

оплата в размере 25 200 рублей не позднее 10.03.2016 по акту № 99 от 20.02.2016;

оплата в размере 59 010 рублей не позднее 11.03.2016 по акту № 105 от 24.02.2016;

оплата в размере 40 740 рублей не позднее 21.03.2016 по акту № 137 от 03.03.2016;

оплата в размере 189 000 рублей не позднее 22.03.2016 по акту № 140 от 04.03.2016;

оплата в размере 22 260 рублей не позднее 23.03.2016 по акту № 145 от 09.03.2016;

оплата в размере 26 460 рублей не позднее 24.03.2016 по акту № 149 от 10.03.2016.

Сроки оплаты, установленные договором, ответчиком были нарушены.

По утверждению истца, ответчик произвел несвоевременную частичную оплату в размере 35 780 рублей платежным поручением №3 от 26.05.2017, в связи с чем согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 744 790 рублей.

Утверждая наличие задолженности ответчика в размере 744 790 рублей истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых за период с 09.02.2016 по 31.07.2018 согласно расчету истца составил 160 125 рублей 90 копеек.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик факт оказания услуг и нарушения сроков оплаты не оспорил, однако не согласился с наличием задолженности перед истцом.

Так, ответчиком в материалы дела 01.10.2018 и 21.11.2018 представлены платежные поручения на общую сумму 1 860 000 рублей с назначением платежа: пополнение текущего банковского счета / карты на имя ФИО1 от ООО «ЧЕРНОГОРСКГАЗ».

Доводы истца относительно того, что данные платежи были осуществлены в целях оплаты за поставленный товар и не относятся к договору на оказание транспортных услуг в автоцистернах № ТР/1/2014 не подтверждены надлежащими доказательствами, представленные истцом 24.10.2018 и в судебном заседании 22.11.2018 товарно-транспортные накладные в качестве грузоотправителя, грузополучателя не содержат указания на ИП ФИО1, притом, что денежные средства ответчиком были перечислены непосредственно ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о погашении ответчиком задолженности перед истцом в полном объеме не позднее 12.07.2017.

В этой связи верным является расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2016 по 26.05.2017.

Однако с учетом фактически произведенных ответчиком платежей в период с 27.05.2017 по 07.06.2017 проценты следует начислять на сумму долга 744 790 рублей; с 08.06.2017 по 21.06.2017 – на сумму 544 790 рублей; с 22.06.2017 по 26.06.2017 – на сумму 444 790 рублей; с 27.06.2017 по 04.07.2017 – на сумму 344 790 рублей; с 05.07.2017 по 06.07.2017 – на сумму 194 790 рублей; с 07.07.2017 по 12.07.2017 – на сумму 84 790 рублей.

Таким образом, за период с 09.02.2016 по 12.07.2017 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13 239 рублей 72 копейки.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 239 рублей 72 копейки за период с 09.02.2016 по 12.07.2017.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части следует отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОГОРСКГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550136600679) 13 239 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 308 рублей 03 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Воронов