Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А80-271/2021

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А80-271/2021
17 марта 2022 года
г. Анадырь


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 г. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 г.


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения и подачи горячей воды,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – МП «ЧРКХ», Предприятие) 15 июня 2021 года обратилось в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» с исковым заявлением от 29.04.2021 № ОбщИсх-824/1 к обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» (далее - ООО «Арктика», Общество) о взыскании задолженности по договору от 01.06.2020 № 118-т/2020 на поставку тепловой энергии и горячей воды за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 109132 рубля 85 копеек, неустойки за просрочку платежей за период с 21 ноября 2020 года по 17 мая 2021 года в сумме 3347 рублей 45 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате энергоресурсов в рамках вышеназванного договора и основаны на статьях 309, 310, 314, 330, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), положениях заключенного сторонами договора.

Определением суда от 21.06.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Истец заявлением от 13.07.2021 № ОбщИсх-1292/3/3 уменьшил размер исковых требований в части неустойки, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 109132 рубля 85 копеек, неустойку за период с 02 января 2021 года по 17 мая 2021 года в сумме 2694 рубля 59 копеек.

Ответчик определение от 21.06.2021 не исполнил, копию определения не получил.

Определением от 11.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 12 октября 2021 года.

Предварительное судебное заседание было трижды отложено, определением от 12.10.2021 – на 12 ноября 2021 года 09 часов 30 минут, определением от 12.11.2021 – на 06 декабря 2021 года 10 часов 00 минут, определением от 06.12.2021 – на 10 января 2022 года 17 часов 00 минут.

Ответчик определение от 11.08.2021 не исполнил, копию определения не получил.

Определением от 10.01.2022 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 10 февраля 2022 года в 09 часов 30 минут.

Определением от 10.02.2022 судебное разбирательство отложено на 09 марта 2022 года 14 часов 30 минут. В судебном заседании были объявлены перерывы до 15 марта 2022 года 11 часов 00 минут, до 17 марта 2022 года 17 часов 00 минут.

В судебное заседание представители сторон не явились. Истец считается извещенным надлежащим образом о судебном заседании на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а ответчик – в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив заявление Предприятия от 13.07.2021 № ОбщИсх-1292/3/3, исследовав материалы дела, суд принял уменьшение размера исковых требований, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Заявление подписано полномочным лицом, директором МП «ЧРКХ» ФИО1

Уменьшение размера требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании 109132 рубля 85 копеек основного долга за период с 01 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года, неустойки за период с 02 января 2021 года по 17 мая 2021 года в сумме 2694 рубля 59 копеек.

Из материалов дела следует, что на основании договора управления многоквартирными домами от 27.02.2015 № 5, заключенного между Администрацией Чаунского муниципального района и МП «ЧРКХ», истец являлся в спорный период управляющей организацией для управления многоквартирными домами городского округа Певек, в том числе дома № 4/1 корпус 2 по улице Обручева (приложение № 2 к договору от 27.02.2015 № 5).

Между МП «ЧРКХ» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Арктика» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и подачи горячей воды от 01.06.2020 № 118-т/2020 (далее – Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенные тепловые сети тепловую энергию и горячую воду (горячее водоснабжение) в открытых системах водоснабжения, а также оказывать услуги по их передаче для отопления помещений, указанных в перечне объектов теплоснабжения в соответствии с приложением № 1 к Договору, установленными условиями, качеством и объемом потребления тепловой энергии и горячей воды, указанными в приложении 4 к Договору, в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а Потребитель обязуется принять и оплатить фактически полученную в расчетном периоде тепловую энергию и горячую воду по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в порядке и сроки, установленные разделом 5 Договора (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 3.1.1 Договора).

Перечень объектов теплоснабжения с указанием адреса его месторасположения и приборов учета «Потребителя», определен сторонами в приложении № 1 к Договору – магазин, расположенный в <...>.

В силу пункта 3.1.5 Договора Потребитель обязался вести учет количества потребляемой энергии и производить ежемесячное снятие показаний приборов учета тепловой энергии и горячей воды и предоставления этих сведений в письменном виде по установленной форме не позднее 28 числа каждого месяца в Теплоснабжающую организацию.

Согласно пунктам 5.1-5.4 Договора расчетный период определен как один месяц. Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся Потребителем ежемесячно на основании счета-фактуры и акта выполненных работ (услуг), подписанных сторонами. Обязательство по оплате считается исполненным в день зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Стоимость энергоресурсов, планируемых к потреблению Потребителем в 2020 году, с помесячной разбивкой определена в приложении № 3 к Договору и составляет 178407 рублей 73 копейки, в том числе НДС 20% 29734 рубля 62 копейки.

В разделе VII Договора стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае нарушения Потребителем срока и размеров оплаты за тепловую энергию, горячую воду и предоставленные услуги, указанные в настоящем Договоре, в соответствии счастью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) ему производится начисление пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 10.4 Договора определено, что изменения условий настоящего Договора совершаются в форме дополнительных соглашений к договору, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Договор вступил в силу с 01 июня 2020 года и действует по 31 декабря 2020 года, а в части исполнения финансовых обязательств - до полного погашения Сторонами имеющейся задолженности. Договор считается продленным на соответствующий последующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 9.1, 9.3 Договора).

Договор подписан и скреплен печатями сторон.

Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении Договора, либо заключении нового договора материалы дела не содержат.

Таким образом, Договор действовал в указанный в исковом заявлении период, что сторонами не оспаривается.

В период с 01 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года Предприятие поставило Обществу энергоресурсы, выставило к оплате счета-фактуры, содержащие сведения о количестве (объеме), цене (тарифе) и стоимости потребленных энергоресурсов, на сумму 109132 рубля 85 копеек: от 31.10.2020 № 6768 на 34032 рубля 19 копеек, от 30.11.2020 № 7512 на 36023 рубля 45 копеек, от 28.12.2020 № 8225 на 39077 рубля 21 копейку.

Перечисленные счета-фактуры ООО «Арктика» получило нарочно, что подтверждается реестрами, приложенными к исковому заявлению, но не возвратило Предприятию подписанными. При этом доказательств наличия замечаний и возражений ответчика по объему, качеству поставленных энергоресурсов, иных претензий материалы дела не содержат.

Перечисленные счета-фактуры ООО «Арктика» не оплачены, в том числе частично, в связи с чем в порядке досудебного урегулирования спора, 24 марта 2021 года Предприятие направило Обществу почтовой связью претензию от 09.02.2021 № Дз-268/6/3 с требованием погасить возникшую задолженность по Договору.

Кроме того, истец вручил ответчику 18 января 2021 года акт сверки взаимных расчетов за 2020 год. Ответчик подписанный акт сверки не возвратил, претензий по акту не заявил.

Претензия от 09.02.2021 № Дз-268/6/3 оставлена ООО «Арктика» без удовлетворения, что послужило основанием для начисления неустойки за просрочку платежей и обращения МП «ЧРКХ» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами Договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также специальными нормами, предусмотренными Законом о теплоснабжении, иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки энергоресурсов в предъявленном истцом к взысканию объеме, их стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: Договором, счетами-фактурами за спорный период, содержащими сведения о количестве (объеме) потребленной тепловой энергии на объектах ответчика.

Из представленных доказательств следует, что в спорный период истцом в соответствии с договорными обязательствами услуги оказывались надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика к истцу по объему, качеству полученных энергоресурсов не заявлялось, разногласий между сторонами не возникало.

Ответчик документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии или ином размере задолженности (либо доказательства отсутствия задолженности) не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что МП «ЧРКХ» представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, и ООО «Арктика» ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств ее оплаты не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 109132 рубля 85 копеек признается обоснованным, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Положения пункта 7.2 Договора соответствует положению, предусматривающему ответственность потребителя за несвоевременную, неполную оплату приобретенной тепловой энергии (мощности), теплоносителя, установленному частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

МП «ЧРКХ» начислило пени за просрочку оплаты полученных энергоресурсов за период с 02 января 2021 года по 17 мая 2021 года в размере 2694 рубля 59 копеек на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, что следует из уточненного расчета. ООО «Арктика» данный расчет неустойки не оспорило.

Проверив произведенный истцом расчет, суд пришел к следующему.

Как указано выше, принадлежащий ответчику объект теплоснабжения - нежилое помещение располагается в многоквартирном жилом доме № 4/1, корпус 2 по ул. Обручева в г. Певек. В этой связи расчет неустойки правомерно произведен в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В силу части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет истца арифметически верный и подлежит принятию.

Поскольку начисление неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии и основано на установленной в пункте 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 14 статьи 155 ЖК РФ ответственности, требование истца в указанной части также является правомерным, и подлежит удовлетворению полностью в размере 2694 рубля 59 копеек.

Ответчиком не заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств не представлено, и по материалам дела судом не установлено.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

По делу имеются судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4374 рублей (платежное поручение от 03.06.2021 № 1164).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как указано в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату.

Размер государственной пошлины в результате уменьшения размера исковых требований до 111827 рублей 44 копейки составил 4355 рублей. Уменьшение размера исковых требований не связано с их добровольным удовлетворением ответчиком, в связи с чем нет оснований для взыскания с ответчика судебных расходов истца полностью. Истцу из федерального бюджета следует возвратить 19 рублей государственной пошлины, а 4355 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктика» (адрес: 689400, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (адрес: 689400, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 01.06.2020 № 118-т/2020 на поставку тепловой энергии и горячей воды за период с 01 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 109132 рубля 85 копеек, пени за просрочку платежей за период с 02 января 2021 года по 17 мая 2021 года в размере 2694 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4355 рублей, а всего 116182 (сто шестнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 44 копейки.

Возвратить муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 19 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.06.2021 № 1164.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.



Судья М.А. Кольцюк