Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А56-62057/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62057/2017
26 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ-3" (196105, <...>, ОГРН <***>)

ответчик: ООО "ПРОГРЕСС" (192236, <...>, лит. А, пом. 12-Н, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 20.01.2016 № 02/16 в размере 1 644 400 руб. 65 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ-3» (далее – истец, АО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ-3», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» о взыскании 1 644 400 руб. 65 коп. задолженности по договору от 20.01.2016 № 02/16, а также 29 444 руб. расходов по уплате госпошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что в силу частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.01.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор № 02/16 (далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) осуществляет завод, монтаж, эксплуатацию, обслуживание, демонтаж, вывоз с объекта башенного крана марки Zeppelin ZBK-80, устанавливаемого на объекте: Строительство Дошкольного образовательного учреждения, Санкт-Петербург, <...> участок 2, (юго-западнее пересечения с Пионерской улицей) по адресу: <...> участок 2, (1875 мест), (далее Объект), а заказчик (ответчик) оплачивает работы исполнителя в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится заказчиком в следующем порядке:

3.2.1. Оплата за работу машиниста башенного крана за фактически оказанный объем услуг по эксплуатации башенного крана, исходя из расценок, согласованных в Приложении №1 к Договору на основании следующих документов: рапорта о работе башенного крана по форме ЭСМ-1, справки № ЭСМ-7, акта сдачи-приемки выполненных работ, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета от исполнителя.

3.2.2. Оплата за предоставление башенного крана в месяц, исходя из расценок, согласованных в Приложении №1 к договору, производится ежемесячно с момента пуска башенного крана в работу Исполнителем либо через 7 (семь) календарных дней с даты подписания Акта приема выполненных работ на перевозку и монтаж крана на Объекте, в зависимости от того, что наступит ранее, в течении 10 банковских дней с момента предъявления Исполнителем счета.

3.2.3. Оплата за завоз башенного крана на объект и монтаж, производится по расчетным ценам, указанным в Приложении №1 настоящего Договора, путем предварительной 100% оплаты в течение 10-ти дней после подписания настоящего договора и получения счета от Исполнителя.

3.2.4. Оплата за вывоз башенного крана с объекта и демонтаж, производится по расчетным ценам, указанным в Приложении №1 настоящего Договора, путем предварительной 100% оплаты в течение 10-ти дней после получения счета от Исполнителя.

 Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказывал услуги по договору надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг от 30.06.2016 № 941, от 31.07.2016 № 1095, от 31.08.2016 № 1252, от 23.09.2016 № 1407, от 30.09.2016 № 1477, подписанными ответчиком без замечаний.

Однако, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.05.2017 № 562 с требованием погашения образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии.

Учитывая, что направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с правилами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг по договору и факт их принятия ответчиком, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

При этом доказательств оплаты оказанных ему по договору услуг ответчик в суд не представил, заявленные требования по существу и размеру также не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты оказанных ему услуг, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскания с ответчика 1 644 400 руб. 65 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (192236, <...>, лит. А, пом. 12-Н, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Управление механизации-3» (196105, <...>, ОГРН <***>) 1 644 400 руб. 65 коп. задолженности по договору от 20.01.2016 №02/16, а также 29 444 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.



Судья                                                                          Нестеров С.А.