Постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № А53-13957/2019

021/2019-51529(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-13957/2019
г. Краснодар
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии ответчика – индивидуального предпринимателя Бутусовой Татьяны Александровны (ИНН 230200236784, ОГРН 317237500361180) и ее представителя Роганиной Н.А. (доверенность от 04.03.2019), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» (ИНН 6164293170, ОГРН 1096164005442), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бутусовой Татьяны Александровны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по делу № А53-13957/2019, установил следующее.

ООО «Флагман-Юг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бутусовой Т.А. (далее – предприниматель) о взыскании 3 660 654 рублей 65 копеек убытков.

Решением от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.09.2019, иск удовлетворен. Суды исходили из доказанности вины предпринимателя в утрате груза.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель указывает, что в договоре-заявке от 19.10.2018 № 003-Ю на перевозку груза не согласованы являющиеся существенными условиями договора – предмет и наименование груза. К фактически сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению положения норм о транспортной экспедиции и возмездном оказании услуг. Фактическим исполнителем по договору перевозки выступал индивидуальный предприниматель Секриеру О.В., в связи с чем ответственность


за утрату груза не может быть возложена на Бутусову Т.А. Представленный в дело акт зачета не подтверждает факт несения обществом расходов по возмещению стоимости спорного груза.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, общество (заказчик) и предприниматель (перевозчик) заключили договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 19.10.2018 № 1051-10, согласно которому перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет заказчика оказать последнему услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, а заказчик уплатить вознаграждение за оказанные услуги (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.4 договора услуги оказываются на основании оформленной в установленном порядке заявки заказчика, которая должна содержать достоверные и полные данные о грузе, весе, дате и времени загрузки, виде загрузки. Заявки и иные сообщения, касающиеся договора и приложений к нему, направляются представителями сторон в письменном виде по электронной почте (пункт 1.5 договора). Пунктом 1.6 договора предусмотрено право перевозчика привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц. При этом перевозчик несет ответственность перед заказчиком за действия привлеченных им третьих лиц как за свои собственные.

19 октября 2018 стороны согласовали договор-заявку на перевозку груза № 003-Ю, по которой перевозчик обязался перевезти груз: товары народного потребления, количество мест – 33, вес нетто – 20, объем – 82, упаковка – паллет; по маршруту: Московская область, г. Чехов, промзона Люторецкое, ул. Производственная, влад. 3 – г. Краснодар, Калининский сельский округ, участок № 20, ЗАО «Тандер», дата и время погрузки – 19.10.2018, 23:00; дата и время разгрузки – 21.10.2018. Сведения о транспортном средстве: марка – RENAYLT GRAY and ADAMS; государственный регистрационный номер – О 642 УМ 58 АС 262263. Водитель – Пирматов Рустам Адылович. В целях раскрытия информации о водителе Пирматове Р.А. перевозчик по требованию заказчика предоставил копии паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства.

19 октября 2018 года водителем Пирматовым Р.А. по товарным накладным № 80862543 и 80862539 от 19.10.2018 от клиента общества (ЗАО «ФМ Ложистик Восток») принят к перевозке груз на 3 660 654 рубля 65 копеек.


Истец указывает, что в согласованный сторонами срок груз к месту назначения не доставлен, грузополучателем (АО «Тандер») не получен, сведения о месте его нахождения отсутствуют.

Претензия общества от 10.01.2019 с требованием возмещения убытков оставлена предпринимателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и руководствуясь положениями статей 2, 15, 160, 161, 309, 393, 434, 785, 796, 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 6, 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», статей 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», разъяснениями в пунктах 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункте 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», и установив факт принятия груза перевозчиком и причинение ущерба заказчику от утраты груза в процессе его транспортировки, пришли к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения иска.

Стоимость груза на 3 660 654 рубля 65 копеек определена судами на основании товарно-транспортных накладных от 19.10.2018 № 80862543 и 80862539.

Суды исходили из того, что водитель Пирматов Р.А., принимая 19.10.2018 к перевозке груз, действовал в качестве уполномоченного на совершение действий лица в рамках исполнения предпринимателем обязательств по договору от 19.10.2018 № 1051-Ю.

Предприниматель не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств либо наличия обстоятельств непреодолимой силы, освобождающих его от ответственности за утрату груза.

Апелляционный суд, приняв во внимание заключенный сторонами договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 19.10.2018 № 1051-10, предусматривающий право перевозчика привлекать к исполнению обязательств третьих лиц, правомерно отклонил довод заявителя о посредническом характере оказываемых предпринимателем услуг.


Ссылка заявителя на незаключенность договора в связи с несогласованием предмета и наименования груза являлся предметом оценки судов. Стороны приступили к исполнению договора в полном объеме, что свидетельствует о направлении воли сторон на исполнение обязательств по договору, в связи с чем он не может быть признан незаключенным.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая не относится к компетенции окружного суда.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены решения и постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по делу № А53-13957/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Ф. Кухарь Судьи О.В. Бабаева

Н.В. Чесняк