Решение от 10 декабря 2025 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21703/2025
11 декабря 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 01 декабря 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ревюр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 360 000 руб. штрафа по договору на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой от 03.05.2023 №100023/01731Д

установил:

публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ревюр" (далее - ответчик) о взыскании 360 000 руб. штрафа по договору подряда от 03.05.2023 № 100023/01731Д на выполнение строительно-монтажных работ объекта: "Нефтегазосборные сети т.364-к.5-к.5а-т.327-т.328 (к.2а, к.2)-УПН-4" Южно-Сургутское месторождение, Южно-Сургутский ЛУ" (далее Договор).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.10.2025 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.12.2025 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. Указанное решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 03.05.2023 № 100023/01731Д на выполнение строительно-монтажных работ объекта: "Нефтегазосборные сети т.364-к.5-к.5а-т.327-т.328 (к.2а, к.2) УПН-4" Южно-Сургутское месторождение, Южно-Сургутский ЛУ" в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (далее Договор).

Согласно п. 10.3 договора Подрядчик обязан неукоснительно соблюдать положения локальных нормативных документов (ЛНД) Заказчика, переданных Подрядчику по акту приема-передачи ЛНД (прил. 11 к Договору).

Подрядчику передан для исполнения Стандарт ООО"РН-Юганскнефтегаз" "Пропускной и внутриобъектовый режимы" № ПЗ-11.01 С-0013 ЮЛ-099, версия 7.00 (далее – Стандарт) (п. 22 прил. 11 к Договору).

В соответствии с п. 6.1.16 Стандарта работникам подрядных и субподрядных организаций запрещается проход/попытка прохода/проезда, а также нахождение на территории объектов и месторождений Заказчика в состоянии алкогольного, наркотического и иного опьянения.

Пунктом 4 прил. 9 к Стандарту предусмотрена ответственность Подрядчика за нахождение на производственных объектах и лицензионных участках Заказчика работников Подрядчика/субподрядчика в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и/или пронос/провоз (включая попытку совершения указанных действий), хранение веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое или иное опьянение в виде штрафа в размере 200 000 руб. за единичный случай.

Как указывает истец, 28.09.2024 в районе кустовой площадки № 28 Южно-Сургутского месторождения выявлен факт нахождении работниками ООО "Ревюр" ФИО1 и ФИО2 на территории объекта заказчика в состоянии алкогольного опьянения, чем допущено нарушение требований, предусмотренных п. 6.1.16 Стандарта.

Акты от 28.09.2024 подписаны ФИО1 и ФИО2 без замечаний.

Оставление ответчиком претензии об оплате штрафа без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее - Закон № 116-ФЗ) опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к Федеральному закону, в том числе производственные объекты месторождения нефти и газа.

К требованиям промышленной безопасности относятся условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в названном законе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности (статья 3 Закона № 116-ФЗ).

В соответствии со статьей 9 Закона № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения названного Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

Таким образом, выявленные нарушения на опасном производственном объекте является обстоятельством, создающим угрозу жизни и здоровью неограниченного круга лиц, а также опасность возникновения техногенных катастроф.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд признав доказанным основания для начисления штрафов в размере 400 000 руб.

Ответчик доказательств оплаты начисленного штрафа не представил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил, распорядившись своими процессуальными правами по своему усмотрению.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика штрафов в сумме 360 000 руб. (с учетом частичной оплаты 40 000 руб.) подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ревюр" в пользу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" 360 000 руб.– сумму штрафа, а также 23 000 руб.– судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья С.Г. Касумова