Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А27-9/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-9/2021
город Кемерово
30 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года, решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ПромТЭК» (Самарская область, г. Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Трейд» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 016 334 руб. 06 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ПромТЭК» (далее – ООО НПП «ПромТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Трейд» (далее – ООО «СДС-Трейд», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1493/2019 от 01.03.2019 в сумме 1 956 313 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.12.2020 в сумме 60 020 руб. 78 коп., а также процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) и ООО НПП «ПромТЭК» (поставщик) заключен договор поставки

№ 1493/2019 от 01.03.2019 (л.д. 29-48), согласно которому поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (продукцию) на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1. договора оплата продукции производится на основании оригинала счета-фактуры в течение 20 банковских дней после получения продукции в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в дополнительном соглашении (спецификации), если иные условия оплаты не указаны в дополнительном соглашении (спецификации).

В спецификациях № 2-5, 9 стороны согласовали порядок оплаты: в течение 30 календарных дней после получения продукции грузополучателем.

Во исполнение указанного договора в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 1 956 313 руб. 28 коп., который не был оплачен ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно в адрес ООО ТД «СДС-Трейд» была направлена претензия Исх. № БК/07/05 от 07.05.2020 (л.д. 16-17), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если

иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение получения товара ответчиком в материалы дела представлены подписанные ответчиком товарные накладные (ТН) № 337 от 10.03.2020 на сумму 46 064 руб. 40 коп., № 338 от 10.03.2020 на сумму 306 122 руб. 40 коп., № 340 от 10.03.2020 на сумму 131 396 руб. 40 коп., № 344 от 10.03.2020 на сумму 113 575 руб. 20 коп., № 345 от 10.03.2020 на сумму 31 700 руб. 01 коп., № 346 от 10.03.2020 на сумму 65 528 руб. 40 коп., № 347 от 11.03.2020 на сумму 3 912 руб., № 348 от 11.03.2020 на сумму 645 698 руб. 40 коп., № 349 от 11.03.2020 на сумму 414 010 руб. 80 коп., № 350 от 11.03.202 на сумму 24 136 руб. 08 коп., № 351 от 11.03.2020 на сумму 73 452 руб., № 352 от 11.03.2020 на сумму 1 428 руб., № 353 от 11.03.2020 на сумму 86 339 руб. 99 коп., № 432 от 24.03.2020 на сумму 9 061 руб. 20 коп., № 618 от 22.05.2020 на сумму 3 888 руб.

Получение товара и наличие задолженности в предъявленном размере не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 3.1. статьи АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства, считает подтвержденным факт наличия у ответчика задолженности по оплате товара в сумме 1 956 313 руб. 28 коп.

Согласно пункту 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

При применении к отношениям сторон ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами начисляются в течение срока не более 90 дней (пункт 6.3 договора).

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истцом на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 020 руб. 78 коп. по состоянию на 21.12.2020, а также по дату фактического исполнения решения суда. Расчет процентов произведен в отношении каждой поставки в отдельности.

Между сторонами имелся спор относительно дат фактического получения товара по ТН № 349 от 11.03.2020 и № 432 от 24.03.2020.

В отзыве от 12.03.2021 ответчик указал, что товар по данным ТН был получен 25.03.2020 и 12.05.2020 соответственно.

В подтверждение действительных дат получения груза истцом в материалы дела были представлены перевозочные документы, подтверждающие получение товара по ТН № 432 – 31.03.2020, по ТН № 349 – 23.03.2020. В отзыве от 22.03.2021 ответчик подтвердил получения товара в указанные даты, расхождения в части указания дат фактического получения товара между сторонами отсутствуют.

Проверив представленный расчет процентов, суд установил, что начальные даты периодов их начисления по каждой поставке определены истцом верно, учитывают даты получения товара, отсрочку платежа и нормы ст. 191-193 ГК РФ.

Однако начисление процентов по 21.12.2020, а также требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения решения суда, заявлено истцом неправомерно.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны в договоре поставки № 1493/2019 от 01.03.2019 согласовали ограничение размера взыскиваемых процентов путем указания максимальной продолжительности периода, за который они начисляется (90 календарных дней).

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению следующим образом:

- по ТН № 337 за период с 17.04.2020 по 15.07.2020 и составят 599 руб. 10 коп.;

- по ТН № 338 за период с 17.04.2020 по 15.07.2020 и составят 3 981 руб. 26 коп.;

- по ТН № 340 за период с 17.04.2020 по 15.07.2020 и составят 1 708 руб. 87 коп.;

- по ТН № 344 за период с 18.04.2020 по 16.07.2020 и составят 1 472 руб. 44 коп.; - по ТН № 345 за период с 18.04.2020 по 16.07.2020 и составят 410 руб. 98 коп.;

- по ТН № 346 за период с 18.04.2020 по 16.07.2020 и составит 849 руб. 54 коп.; - по ТН № 347 за период с 25.04.2020 по 23.07.2020 и составят 49 руб. 59 коп.;

- по ТН № 348 за период с 25.04.2020 по 23.07.2020 и составят 8 185 руб. 90 коп.; - по ТН № 349 за период с 23.04.2020 по 21.07.2020 и составят 5 282 руб. 60 коп.; - по ТН № 350 за период с 25.06.2020 по 23.07.2020 и составят 305 руб. 98 коп.;

- по ТН № 351 за период с 28.04.2020 по 26.07.2020 и составят 923 руб. 16 коп.; - по ТН № 352 за период с 28.04.2020 по 26.07.2020 и составят 17 руб. 95 коп.;

- по ТН № 353 за период с 28.04.2020 по 26.07.2020 и составят 1 085 руб. 15 коп.; - по ТН № 432 за период с 01.05.2020 по 29.07.2020 и составят 112 руб. 96 коп.;

- по ТН № 618 за период с 24.07.2020 по 21.10.2020 и составят 40 руб. 71 коп.,

всего 25 026 руб. 19 коп.

Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными

средствами за пределами указанных периодов у истца отсутствуют.

При этом представленный ответчиком контррасчет процентов не может быть

принят судом, поскольку период их начисления по ТН № 347, 344, 348, 345, 350 и 346

определен неверно. Вопреки мнению ответчика, положения главы 11 ГК РФ не

предусматривают обязанность производить расчет процентов, начиная с первого

рабочего дня после истечения срока на оплату. В случае если последним днем на

оплату является рабочий день (пятница), следовательно, начисления процентов следует

производить со следующего календарного дня (с субботы).

Доводы истца о том, что положения п. 6.3 договора, ограничивающие период

начисления процентов, не подлежат применению, поскольку покупателю не

предоставлялась рассрочка или отсрочка оплаты, отклоняются судом.

Положения п. 3 спецификаций к договору, устанавливающие условия оплаты

товара в течение 30 календарных дней после получения продукции грузополучателем,

по своей сути являются условиями об отсрочке оплаты товара, следовательно,

положения п. 6.3 договора поставки подлежат применению.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование

чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 25 026

руб. 19 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны

пропорционально удовлетворенным требованиям, на истца – 574 руб. и на ответчика – 32 508 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ПромТЭК» 1 981 339 руб. 47 коп. (в том числе 1 956 313 руб. 28 коп. долга, 25 026 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ), а также 32 508 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.11.2020 7:00:27

Кому выдана Камышова Юлия Сергеевна