Определение от 26 января 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании заявления обоснованным и

введении процедуры наблюдения

Дело №А54-1855/2024
г. Рязань
27 января 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 января 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 27 января 2026 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грачевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Земсковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения №8606 "Сбербанка России" (117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ МЕДВЕДЬ" (ОГРН <***>, г.Рязань, р-н Южный Промузел, д.12 А, стр.2, офис 1),

при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Фонда гарантийной поддержки Рязанской области,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 08.05.2024;

от ООО "Русский медведь": ФИО3, представитель по доверенности от 07.10.2024;

иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ МЕДВЕДЬ" (далее по тексту - ООО"РУССКИЙ МЕДВЕДЬ", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 50 048 706,64 руб.

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано 15.02.2024.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении ООО "РУССКИЙ МЕДВЕДЬ" процедуру банкротства - конкурсное производство. Утвердить конкурсного управляющего из членов саморегулируемой организации: СРО ААУ "ЕВРОСИБ". Включить в третью очередь реестра требований ООО "РУССКИЙ МЕДВЕДЬ" задолженность ПАО Сбербанк по договору - по договору <***> от 25.09.2023 г. в размере 44 707 976,28 руб., как требования, обеспеченные залогом по договору № 6230110827-23-3301 от 25.09.2023 г.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2024 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2024 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, Фонда гарантийной поддержки Рязанской области.

25.04.2024 в материалы дела от СРО "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего - ФИО4, соответствующего требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании 12.03.2025 представитель ПАО "Сбербанк" представила ходатайство об уменьшении размера требований, дополнительно пояснила, что на данный момент заключить мировое соглашение нет возможности, поддержала исковое заявление с учетом уточнения. В своем уточнении заявитель просит:

включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РУССКИЙ МЕДВЕДЬ» требования ПАО Сбербанк по договору <***> от 25.09.2023 г. в размере 19 118 627,21 руб., как требования, обеспеченные залогом по договору № 6230110827-23-3301 от 25.09.2023 г., из них:

Просроченная ссудная задолженность - 19 001 074,86,

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 117 552,35.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 04.04.2025 в рамках дела А54-1855/2024 произведена замена судьи Белова Н.В. на судью Грачеву А.О.

23.06.2025 в материалы дела от должника поступила правовая позиция и ходатайство о назначении экспертизы, согласно которому просят: "назначить по делу судебную экспертизу. На разрешение эксперта поставить вопрос: одним или разными лицами сделана рукописная надпись в распоряжении на перечислении кредита от 25.09.2023 г. б/н, к графе 4 «Сумма валюта кредита», и отметка о получении документа, сделанная на свободном месте ниже подписи директора ФИО1

Проведение экспертизы просим поручить эксперту ООО «ОЦЕНКА КОНСАЛТИНГ» (390006, 390027, <...>, Н5, лит. А, тел. <***>, е-mail: ok_rzn@mail.ru ФИО5, имеющему необходимую квалификацию и Практический стаж работы по специальности более 25 лет.

Для проведения экспертизы просим обязать ПАО Сбербанк России представить оригинал распоряжения на перечислении кредита от 25.09.2023 г., сообщить ФИО лица, поставившего отметку о получении распоряжения, сообщить о возможности явки этого лица в суд для отбора экспериментальных образцов почерка".

Ходатайство о назначении экспертизы принимается судом к рассмотрению.

18.09.2025 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно которым ПАО "Сбербанк" гарантирует оплату расходов на проведение процедуры банкротства в отношении должника не более 250 000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом поступившего уточнения, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Представитель должника по сумме требований возражал, поясняя, что распоряжений по оплате просроченных процентов за счет кредитных средств в банк не направлялось, подтвердил наличие залогового имущества у должника, поддержал ходатайство о назначении экспертизы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных участников дела, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле документальным доказательствам.

Рассмотрев и оценив документальные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что на день рассмотрения в судебном заседании заявления банка о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ МЕДВЕДЬ" сумма документально подтвержденного долга должника составляет 19 118 627,21 руб.

Согласно положениям статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, у кредитного управляющего по договору синдицированного кредита (займа) (глава X.1 настоящего Федерального закона), а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "ВЭБ.РФ" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в суд с заявлением о признании должника банкротом банк ссылался на следующие обстоятельства.

25.09.2023 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России»., (далее - ФИО6, Кредитор) и ООО «РУССКИЙ МЕДВЕДЬ» (далее - Заемщик) заключен кредитный договор <***> путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя).

Заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №<***>, открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 42 000 000 руб., цель кредита - вложения во внеоборотные активы (приобретение транспортных средств), по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 17,92 % годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице, стандартная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем). ЗАЕМЩИК уведомлен и согласен, что уведомление КРЕДИТОРА об установлении и изменении (увеличении или уменьшении) Стандартной процентной ставки, указанной в настоящем пункте Заявления, определяемой согласно условиям, указанным в Таблице I настоящего пункта Заявления не требует заключения между ЗАЕМЩИКОМ и КРЕДИТОРОМ дополнительного соглашения к Договору. (пункт 3 договора).

Согласно пункту 5 заявления дата открытия лимита в дату заключения Договора. ЗАЕМЩИК уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения(ий) ЗАЕМЩИКА, оформленного(ых) по форме КРЕДИТОРА, в соответствии с Приложением I к Заявлению на Счет, указанный в Заявлении.

В силу пункта 8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 11 заявления ЗАЕМЩИК дает согласие (заранее данный акцепт) КРЕДИТОРУ, и КРЕДИТОР имеет право без распоряжения ЗАЕМЩИКА для погашения срочной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, сумму отложенных процентов, сформированных в результате изменения условий Договора, при проведении реструктуризации кредитной задолженности, платы и комиссии, сумму возмещения имущественных потерь (недополученного дохода) КРЕДИТОРА, а также уплаченных в связи с возвратом субсидии санкций (пени) (по договорам в рамках государственных и/или региональных программ) и другие платежи) по Договору, с учётом заключенного соглашения об изменении его условий при проведении реструктуризации кредитной задолженности (при его наличии) в пределах сумм срочной задолженности, списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчетного счета ЗАЕМЩИКА в валюте обязательства, открытого у КРЕДИТОРА и указанного в разделе "Счет дня погашения срочной задолженности". ЗАЕМЩИК обязан письменно уведомить КРЕДИТОРА о намерении исполнить обязательства по Договору путем перечисления денежных средств со счетов, не указанных в разделе "Счет для погашения срочной задолженности", или о намерении третьих лиц перечислить денежные средства в счет исполнения обязательств по Договору, не позднее рабочего дня, предшествующего дате исполнения обязательств по Договору, в противном случае КРЕДИТОР не несет ответственности перед ЗАЕМЩИКОМ за списание средств в погашение этой срочной задолженности по Договору.

Пунктом 5.3 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя установлено, что Средства, поступившие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе списанные со счетов без распоряжения Заемщика на основании предоставленного согласия (заранее данного акцепта) о списании денежных средств в счет погашения задолженности по Договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности (при наличии указанных платежей в Договоре, с учетом изменений):

5.3.1. На издержки Банка по получению исполнения.

5.3.2. На внесение просроченной платы за обслуживание кредита.

5.3.3. На внесение просроченной платы за пользование лимитом кредитной линии.

5.3.4. На уплату просроченных процентов.

5.3.5. На уплату просроченного возмещения имущественных потерь (недополученного дохода) Банка (по договорам в рамках государственных и/или региональных программ).

5.3.6. На внесение срочной платы за обслуживание кредита.

5.3.7. На внесение срочной платы за пользование лимитом кредитной линии.

5.3.8. На уплату отложенных срочных процентов, сформированных в результате изменения условий Договора, при проведении реструктуризации кредитной, задолженности.

5.3.9. На уплату срочных процентов.

5.3.10. На уплату возмещения имущественных потерь (недополученного дохода) Банка (по договорам в рамках государственных и/или региональных программ).

5.3.11. На погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту.

5.3.12. На погашение срочной ссудной задолженности по кредиту в хронологическом порядке начиная со ссудного счета, открытого первым.

5.3.13. На уплату неустойки(ек) за неисполнение-обязательств по 'Договору в установленный срок, предусмотренные условиями Договора.

В силу пункта 6.3 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО6 имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве Банка на списание средств без распоряжения Заемщика со счетов Заемщика, заключенного между Банком и Заемщиком, без распоряжения Заемщика производить списание средств с расчетного(ых) счета(ов) Заемщика в Банке с целью погашения срочной задолженности по Договору в дату наступления срока выполнения обязательств.

ФИО6 имеет право в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и другим платежам, предусмотренным Договором, в пределах сумм просроченных платежей и неустойки без распоряжения Заемщика списать средства со счетов Заемщика в Банке и в других банках или списывать средства по мере их поступления в случае недостаточности денежных средств на указанных счетах Заемщика для погашения просроченной задолженности по Договору.

ФИО6 имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве Банка на списание средств без распоряжения Заемщика со счетов Заемщика, заключенного между Банком и Заемщиком, без распоряжения Заемщика производить списание средств со счетов Заемщика в Банке с целью оплаты комиссий и документально подтвержденных расходов Банка, возникших в связи с исполнением Договора.

В судебном заседании 25.11.2025 ФИО1 подтверждено, что с содержанием договора знаком, подтвердил, что подписи на всех страниц заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя<***>, как и на распоряжении на перечисление кредита совершены им, проставлена печать организации.

Документальных доказательств выполнения условий, предусмотренных кредитным договором для сохранения стандартной процентной ставки должником в материалы дела не представлено, в связи с чем суд признает обоснованным начисление процентов с учетом повышения процентной ставки в соответствии с условиями заключенного договора.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приход к вывод, что исходя из условий заявления о присоединении к общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя<***> от 25.11.2023, общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрена возможность списания денежных средств со счета заемщика в целях погашения задолженности по процентам, с чем согласился должник подписав договор.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленными в материалы дела документами подтверждается выдача должнику денежных средств. Доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено. Согласно представленному расчету заявленная задолженность составляет 19 118 627,21 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 19 001 074,86 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 117 552,35 руб.

Факт подписания пустого бланка документа или бланка документа с незаполненной графой возлагает риск соответствующих правовых последствий на подписавших лиц и не может быть воспринят иначе, чем согласие с содержанием такого документа. В целях оценки таких документов не могут быть приняты доводы о заблуждении либо обмане, поскольку подписание чистых бланков документов не соответствует разумному и добросовестному поведению субъектов гражданского оборота. Подпись имеет важное правовое значение и является одним из существенных реквизитов письменной формы при совершении сделки. Собственноручная подпись сторон на юридически значимых документах свидетельствует о свободном волеизъявлении подписантов. Сложившаяся обычная практика взаимоотношений между Банком и клиентом не предполагает представление незаполненных текстом листов (бланков), подобная практика возможна лишь при наличии доверительных отношений между сторонами. Руководителем должника ФИО1 подписано распоряжение на перечисление кредита, поставлена подпись общества. Таким образом, суд не усматривает оснований для назначения судебной экспертизы. В судебном заседании ФИО1 пояснено, что в банке присутствовал только при заключении договора, в дальнейшем распоряжений на перечисление денежных средств не подписывал. Согласно приобщенной в материалы дела представителем банка переписке представителя ООО "Русский медведь" с сотрудником банка усматривается осведомленность о полной сумме кредитной линии в размере 42 000 000 руб.

Иные доводы судом оценены и признаны не влияющими на существо принятого судебного акта.

Срок, в течение которого должником не были исполнены указанные требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения. Должник не отрицал наличие обязательств перед банком.

Суд находит, что у должника присутствуют признаки несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом вводится процедура наблюдения в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В целях проведения анализа финансового состояния должника и обеспечения сохранности его имущества суд считает необходимым ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русский медведь» процедуру банкротства – наблюдение.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Введение процедуры наблюдения не прекращает производственную деятельность должника, а лишь вводит определенные ограничения для деятельности органов управления должника и порядка совершения ими сделками. При этом руководитель должника и органы управления не отстраняются от управления должником.

Введение процедуры наблюдения не лишает должника возможности добровольно исполнить свои обязательства перед кредиторами в целях прекращения производства по делу о банкротстве (статья 57 Закона о банкротстве).

Кроме того, введение в отношении должника процедуры наблюдения не препятствует в дальнейшем должнику и его кредиторам заключить мировое соглашение.

Положения Закона о банкротстве также не запрещают должнику добровольно осуществлять погашение долга, что может привести к прекращению производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

В представленных в материалы дела пояснениях должником указано, что должны быть применены положения закона, касающиеся банкротства сельскохозяйственных организаций.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Суд считает требования банка о включении в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме обоснованными и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Русский медведь».

Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Таким образом, заявленная сумма неустойки подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника для отдельного учета в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с заявлением о присоединении Заемщика к Общим условиям договора поручительства №<***>-23-3П01 ФИО1, имущественное обеспечение в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора залога №<***>-23-3З01, залогодатель ООО "Русский медведь".

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора залога №<***>-23-3З01 заключенному между ООО "Сбербанк России" (залогодержатель, банк) и ООО "Русский медведь" (залогодатель), залогодатель передает в залог залогодержателю имущество согласно приложению №1 к заявлению, являющемся неотъемлемой частью договора. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение должником всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №623110827-23-3.

№ п/п

Описание транспортного средства

Идентификатор (VIN)


Тип

Марка

Модель

Гос.номер

Гол выпуска


1
Грузовой

DAF

XF 105.410

А149ТА62

2010

XLRTE47MS0E881937

2
Грузовой

DAF

XF 105.410

A315TA62

2011

XLRTE47MS0E906013

з
Грузовой

DAF

FT XF 105.460

У346СХ62

2012

XLRTE47MS0E961067

4
Грузовой

DAF

FX 105.460

У347СХ62

2011

XLRTE47MS0E919578

5
Грузовой

DAF

FT XF 105

P015TX62

2011

XLRTE47MS0E935527

6
Грузовой

DAF

FX 105.460

У780СХ62

2013

XLRTE47MS0E984175

Наличие имущества подтверждено актом осмотра/проверки транспортного средства для целей залога от 07.03.2025. Представителем должника подтверждено наличие заложенного имущества.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Порядок удовлетворения в деле о банкротстве требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, предусмотрен статьями 18.1, 138 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009, при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования банка в заявленной сумме подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника , как требования обеспеченные залогом имущества должника.

Процедура наблюдения осуществляется временным управляющим, утверждаемым арбитражным судом. Для утверждения временным управляющим должника ПАО "Сбербанк России" заявило саморегулируемую организацию - Ассоциацию Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности); сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

В материалы дела от Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступило представление кандидатуры ФИО4 и информация о соответствии его кандидатуры требованиям Закона о банкротстве. Должником возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, временным управляющим должника следует утвердить ФИО4.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Заявителем дано согласие на финансирование процедуры банкротства должника в сумме 250 000 руб.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области перечислены денежные средства в сумме 10 000 руб. на оплату экспертизы на основании платежному поручению №584056 от 22.08.2025. Принимая во внимание, что оснований для назначения судебной экспертизы судом не установлено, суд возвращает с депозитного счета арбитражного суда денежные средства должнику.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 48, 49, 63, 65, 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127- ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ МЕДВЕДЬ" (ОГРН <***>, г.Рязань, р-н Южный Промузел, д.12 А, стр.2, офис 1, ИНН: <***>) обоснованным.

2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ МЕДВЕДЬ" (ОГРН <***>, г.Рязань, р-н Южный Промузел, д.12 А, стр.2, офис 1, ИНН: <***>) процедуру банкротства – наблюдение.

3. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ МЕДВЕДЬ" ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18651), являющегося членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 305019, г. Курск, а/я № 1.

4. Включить в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ МЕДВЕДЬ" (ОГРН <***>, г.Рязань, р-н Южный Промузел, д.12 А, стр.2, офис 1, ИНН: <***>) требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 19 118 627,21 руб., как требования, обеспеченные залогом по договору № 6230110827-23-3301 от 25.09.2023 г., из них: просроченная ссудная задолженность - 19 001 074,86 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 117 552,35 руб.

5. Назначить рассмотрение отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ МЕДВЕДЬ" в судебном заседании на 09.06.2026 года 13 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 9.

6. Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 части 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002.

7. Обязать временного управляющего в срок, указанный в пункте 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения), провести первое собрание кредиторов.

8. Руководителю общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ МЕДВЕДЬ" ФИО1 не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего представить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения.

9. Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области обществу с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ МЕДВЕДЬ" денежные средства в сумме 10 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.О. Грачева