Резолютивная часть решения от 2 июня 2025 г. по делу № А24-583/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-583/2025
г. Петропавловск-Камчатский
03 июня 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «База

Строймеханизации» (ИНН <***>, ОГРН 1034100644379)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

Владимировичу (ИНН <***>, ОГРН 312417705800039)

О взыскании 1 022 436,49 руб., составляющих 927 987,63 руб. задолженности и 94 448,86 руб. неустойки по договору субаренды недвижимого имущества от 01.11.2023 № 50,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 31.12.2024, со специальными полномочиями, сроком до 31.12.2025, диплом),

от ответчика: не явились,

руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «База Строймеханизации» 927 987 (девятьсот двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят

семь) рублей 63 копейки задолженности, 94 448 (девяносто четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей 86 копеек неустойки и 10 000 (десять тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 032 436 (один миллион тридцать две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 49 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета 45 673 (сорок пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Арзамазова