Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А46-15775/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15775/2021
11 ноября 2021 года
город Омск




Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Коммерческая Компания» (ИНН 5528031687, ОГРН 1155543034954) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибмонтажпроект» (ИНН 7704183561, ОГРН 1027700179033) о взыскании 549 723 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Коммерческая Компания» (далее - ООО «СКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибмонтажпроект» (далее - АО «СК «СМП», ответчик) о взыскании 549 723 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.10.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, не подтверждены доказательствами, расчет основного долга и пени неверный и необоснованный, акт сверки расчетов при отсутствии надлежаще оформленных первичных документов не является доказательством поставки.

01.11.2021 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения суда по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

22.06.2020 ООО «СК «СМП» (покупатель) и ООО «СКК» (поставщик) заключили договор поставки № 19/063519П (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется по заказу покупателя поставлять продукцию (далее - «товар» или «продукция») по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в установленном настоящим договором порядке и размере. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки, условия и порядок поставки товара, форма расчетов, грузополучатель, и иные условия согласовываются сторонами в спецификациях (по форме приложения № 1 к настоящему договору). Покупатель производит окончательный расчет за поставленный товар по ценам, на условиях, н в сроки, указанные в спецификации» но не позднее 70 календарных дней, на основании счета-фактуры и товарной накладной (либо универсального передаточного документа), выставленного поставщиком. Поставщик направляет оригинал счета-фактуры и товарной накладной (универсального передаточного документа) заказным письмом с уведомлением о вручении либо передает это покупателю по адресу, указанному в реквизитах настоящего договора. Датой поступления оригинала счета-фактуры является дата регистрации входящей корреспонденция покупателя. Оплата осуществляется по банковским реквизитам поставщика, указанным в статье «Адреса и реквизита сторон». В случае подписания дополнительных соглашений, касающихся изменения банковских реквизитов поставщика, оплата производится в соответствии с дополнительными соглашениями (пункты 1.1, 1.2, 4.1 договора).

Согласно пункту 7.3 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пеня в размере 0,05% от цены поставленного и неоплаченного товара за каждый календарный день просрочка, но не более 5% от цены поставленного и неоплаченного товара.

17.07.2020 стороны подписали спецификацию № 1 к вышеуказанному договору на поставку товара на сумму 560 001 руб. 60 коп., согласно пункту 4 которой оплата товара производится в течение 20-ти календарных дней с момента поставки товара.

05.08.2020 стороны подписали спецификацию № 2 к вышеуказанному договору на поставку товара на сумму 13 138 807 руб. 45 коп., согласно пункту 4 которой оплата товара производится в течение 30-ти календарных дней с момента поставки партии товара.

Как указывает истец, во исполнение условий договора ООО «СКК» осуществило поставку щебня согласно потребностей ООО «СК «СМП» на общую сумму 5 504 144 руб. 59 коп. Вместе с тем, ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в размере 502 098 руб.

30.06.2021 ООО «СКК» и ООО «СК «СМП» составили акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2021 года, подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями организаций, согласно которому у ООО «СК «СМП» имеется задолженность в размере 502 098 руб.

23.07.2021 в адрес ответчика ООО «СКК» направило претензия с просьбой оплатить задолженность в размере 502 098 руб. и пени на дату фактической оплаты основного долга. Срок рассмотрения настоящей претензии 15 календарных дней (пункт 9.1. условий договора).

В ответ ООО «СК «СМП» направило гарантийное письмо от 17.08.2021 № 1059, в котором указало, что в ходе исполнения договорных обязательств в пользу ООО «СКК» образовалась задолженность в размере 502 098 руб. В связи с возникшими временными финансовыми трудностями ООО «СК «СМП» не имеет возможности оплатить вышеуказанную задолженность в срок. В целях урегулирования вопроса и продолжения взаимовыгодного сотрудничества ООО «СК «СМП» просит отсрочить дату выплаты задолженности до 15.09.2021.

29.08.2021 ООО «СКК» составило акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 29.08.2021, согласно которому у ООО «СК «СМП» имеется задолженность в размере 502 098 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика явилось основанием для предъявления истцом настоящих исковых требований в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств судом предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора поставки товара, которые регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из условий рассматриваемого договора, поставка осуществлялась на условиях оплаты по спецификации от 17.07.2020 № 1 в течение 20-ти календарных дней с момента поставки товара, по спецификации от 05.08.2020 № 2 в течение 30-ти календарных дней с момента поставки партии товара.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021 года (содержание которого прямо корреспондирует обстоятельствам поставки), письмом ООО «СК «СМП» от 17.08.2021 № 1059). О фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом изложенного, доводы ООО «СК «СМП», приведенные в отзыве, судом отклоняются как несоответствующие имеющимся в материалах дела документам, обстоятельствам дела. Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по спорному договору, либо опровергающих позицию истца, ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена заявленная истцом задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 502 098 руб.

Кроме того, истец начислил ответчику пени в размере 47 625 руб. 53 коп. за период с 24.08.2020 по 31.08.2021, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,05% от цены поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3 договора случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пеня в размере 0,05% от цены поставленного и неоплаченного товара за каждый календарный день просрочка, но не более 5% от цены поставленного и неоплаченного товара.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен).

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибмонтажпроект» (ИНН 7704183561, ОГРН 1027700179033) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Коммерческая Компания» (ИНН 5528031687, ОГРН 1155543034954) 549 723 руб. 53 коп., в том числе: 502 098 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки от 22.06.2020 № 19/063519П, 47 625 руб. 53 коп. неустойки за период с 24.08.2020 по 31.08.2021, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,05% от цены поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты задолженности; а также 13 994 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 112 руб. судебных издержек по оплате почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Коммерческая Компания» (ИНН 5528031687, ОГРН 1155543034954) из федерального бюджета 1 006 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда