Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А76-41933/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41933/2023
13 марта 2024 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РФЦ-Лизинг», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

при неявке лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (далее также – уполномоченный орган) 25.12.2023 (вх. 27.12.2023) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1) признать общество с ограниченной ответственностью «РФЦ-Лизинг» (далее – ООО «РФЦ-Лизинг», должник) несостоятельным (банкротом);

2) назначить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства-Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»;

3) включить задолженность в размере 433 370 руб. 07 коп., в том числе основной долг – 328 575 руб. 98 коп., пеня – 104 294 руб. 09 коп., 500 руб. – штраф в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением суда от 11.01.2024 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа на 13.02.2024.

В судебное заседание 13.02.2024 лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Определением от 13.02.2024 судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа было отложено на 13.03.2024.

Должник извещен о начавшемся арбитражном процессе по спору надлежащим образом в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «РФЦ-Лизинг» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.04.2001, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>. Местонахождение должника в публичном реестре указано по адресу: 454090, <...>; руководителем и единственным учредителем должника является ФИО2; основным видом деятельности должника является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлены особенности банкротства отсутствующего должника, в том числе специальные признаки банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника-юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как указывает в заявлении уполномоченный орган, ООО «РФЦ-Лизинг» является должником с недостаточными активами.

По данным информационных ресурсов налоговых органов и ответу регистрирующих органов (от 17.11.2023 № КУВИ-001/2023-260042053), в собственности ООО «РФЦ-Лизинг» объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу (вх. от 05.03.2024) из МРЭО ГИБДД по Челябинской области от 05.03.2024 №9/9-5703 за должником на праве собственности зарегистрировано 5 транспортных средств:

- 47448Н, 2007 г.в., VIN <***>;

- ХЕНДЭHD270, 2007 г.в., VIN <***>;

- МКТ25.2, 2007 г.в., VIN <***>;

- ТОЙОТААВЕНСИС, 2007 г.в., VIN <***>;

- ДОНГФЕНГDFL3251A, 2008 г.в., VIN <***>.

Должник находится на упрощенной системе налогообложения. Дата представления последней бухгалтерской отчетности – 27.03.2020 за 2019 год. За 2022 год бухгалтерская отчетность не представлялась.

Балансовая стоимость активов по состоянию на 01.01.2020 составляет 14 945 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность 14 174 тыс. руб.

Кредиторская задолженность по данным бухгалтерского баланса на 01.01.2020 составляет 14 687 тыс. руб.

Должник не ведет деятельность, дата представления последней налоговой отчетности – 28.07.2020, представлен нулевой расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2020 г., 27.03.2020 представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год (налоговая база 0 руб.).

Должник не имеет открытых расчетных счетов в банках.

Должник не привел каких-либо доводов, убедительно свидетельствующих о намерении погасить задолженность перед уполномоченным органом, что является условием для разблокировки расчетных счетов.

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии оснований для применения упрощенной процедуры банкротства.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

ООО «РФЦ-Лизинг» имеет задолженность по обязательным платежам в размере 433 370 руб. 07 коп., в том числе основной долг – 328 575 руб. 98 коп., пеня – 104 294 руб. 09 коп., 500 руб. – штраф.

В обоснование заявленной для включения в реестр задолженности уполномоченным органом представлены принятые в установленные порядке и сроки документы принудительного взыскания: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика. Налоговым органом соблюден порядок принудительного взыскания обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его банкротом и открытия конкурсного производства.

Уполномоченный орган в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства-Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Выбранная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Поскольку заявление уполномоченного органа признано обоснованным, государственная пошлина относится на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «РФЦ-Лизинг», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РФЦ-Лизинг» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на три месяца до 13 июня 2024 года.

3. Назначить на 30 мая 2024 года в 12 часов 40 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 509.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РФЦ-Лизинг» ФИО3, члена Некоммерческого партнерства-Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 11).

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РФЦ-Лизинг» требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области 433 370 руб. 07 коп., в том числе основной долг – 328 575 руб. 98 коп., пеня – 104 294 руб. 09 коп., 500 руб. – штраф. Требование в части пени и штрафа учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РФЦ-Лизинг» в доход федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее 27 мая 2024 года представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на сайте https://kad.arbitr.ru.


Судья М.В. Пучнина