Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А79-6487/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6487/2021
г. Чебоксары
12 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 430000, Саранск, Республика Мордовия, Коммунистическая д. 50

к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"- Средне-Волжского ПМЭС ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 117630, <...>

о взыскании 7961,95 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.04.2021 № 13-ИВ/4761,

установил:

Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"- Средне-Волжского ПМЭС (далее – ответчик) о взыскании 5 531 руб. 95 коп. долга по уплате арендных платежей по договору аренды земельного участка № 222 от 01.07.2010 за 2014 год и 2 430 руб. пени на указанную сумму долга за период с 23.12.2014 по 14.07.2021.

27.07.2021 Арбитражным судом Чувашской Республики вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание на 12.10.2021 на 10 час. 45 мин. с указанием, что при отсутствии возражений сторон предварительное судебное заседание будет завершено с одновременным открытием 12.10.2021 в 10 час. 50 мин. судебного заседания арбитражного суда первой инстанции. Копия определения получена лицами, участвующими в деле, что согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует об их надлежащем извещении о времени и месте предварительного судебного заседания.

Представитель истца в предварительном судебном заседании иск поддержал по приведенным в нем основаниям.

Ответчик явку представителя не обеспечил, против рассмотрения дела в его отсутствие не возразил, ранее представил отзыв, в котором иск не признал, указал на отсутствие долга, просил применить срок исковой давности.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

По договору № 22 на сдачу в аренду земельного участка, находящегося в территориальной собственности, от 01.07.2010 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 14.11.2011 и № 2 от 20.04.2015, истец (арендодатель) передал, а ответчик (арендатор) принял в аренду земельный участок площадью 55320 кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером 21:04:02:0201:0001, расположенный по адресу: <...> (ПС 220/10/35/10-6 кВ "Канашская") для содержания ПС 220/10/35/10-6 кВ "Канашская". Договор заключен сроком до 01.01.2059 (пункт 2.1). Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи.

В соответствии с разделом 3 договора арендатор обязался уплачивать арендную плату ежемесячно равными долями до 20 числа текущего месяца из расчета 1469324 руб. 09 коп. в год. По дополнительному соглашению размер арендной платы составил с 13.11.2011 66384 руб. исходя из 1,5% кадастровой стоимости земельного участка. Направленными по почте уведомлениями от 29.12.2012 и от 05.03.2014 арендодатель проинформировал арендатора об увеличении размера арендной платы с учетом уровня инфляции до соответственно 70035 руб. 12 коп. и 73536 руб. 88 коп. Приложением к дополнительному соглашению № 2 от 20.04.2015 установлен размер годовой арендной платы 77 581 руб. 41 коп. с указанием на определение размера арендной платы в соответствии с порядком, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 и приказом Минэкономразвития России от 22.09.2011 № 507.

Претензия о погашении долга от 02.02.2021 ответчиком не удовлетворена. Указывая на недоплату арендной платы за 2014 год, истец обратился с требованием по настоящему делу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из разъяснений, приведенных в пунктах 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок исковой давности по требованию о взыскании долга за 2014 год истек не позднее 01.01.2018 год.

На основании пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры.

Вместе с тем, претензия от 02.02.2021 направлена истцом по истечении срока исковой давности. Доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности в материалы дела не представлено.

Исковое заявление поступило в суд 23.07.2021, то есть за пределами срока исковой давности. Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не решается, поскольку истец от ее уплаты при подаче иска освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова