Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А09-7598/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7598/2017
город Брянск
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.12.2017г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Альянс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Навлинское пассажирское автотранспортное предприятие»

о взыскании 7 056 руб.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Альянс» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Навлинское пассажирское автотранспортное предприятие», о взыскании 7 056 руб. задолженности за ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года по договору №173 от 11.01.2016.

Истец, ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания Альянс» (исполнитель) и ООО «Навлинское ПАТП» (заказчик) был заключен договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлют №173 от 11.01.2016 по условиям которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием следующих экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс), принадлежащего их заказчику, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги (п.2.1 договора).

Согласно п.5.4 договора, заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра (ов) Системы) в текущем месяце до 28 числа месяца оказания услуг.

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами №4910 от 23.11.2016 на сумму 4 408 руб. и №5334 от 19.12.2016 на сумму 4 408 руб., пописанным сторонами.

Ответчик оплату произвел частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 7 056 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.04.2017 №43/131 с просьбой произвести оплату задолженности, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения. Неисполнение ответчиком денежного обязательства послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт оказания истцом ответчику услуг и задолженность ответчика в сумме 7 056 руб. подтверждаются материалами дела.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей правовой позиции по спору, не представил.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч.ч.2, 3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств»).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании 7 056 руб. задолженности за ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 01.06.2017 №297.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Навлинское пассажирское автотранспортное предприятие», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Альянс», 7 056 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Т.К. Абалакова