Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № А46-23321/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23321/2017
03 сентября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>)

к автономному учреждению города Омска «Омская крепость» (ИНН <***>, ОГРН <***> место нахождения: 644043, <...>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента строительства Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>),

общества с ограниченной ответственностью СК «ОмГрадострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644085, <...>),

муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644116, <...>).

о взыскании 1 998 084 руб. 67 коп.,


в судебном заседании участвуют:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 104 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом;

от третьих лиц:

от Департамента строительства Администрации города Омска - представитель ФИО3 по доверенности от 15.01.2018 № ДС/60 (удостоверение);

от ООО СК «ОмГрадострой» - не явились, уведомлены надлежащим образом;

от МП города Омска «Тепловая компания» - не явились, уведомлены надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «ОмскРТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Департаменту строительства Администрации города Омска (далее - ответчик) о взыскании 400 001 руб. 00 коп., в том числе: 377 458 руб. 18 коп. задолженности за период с ноября 2016 года по май 2017 года, 22 542 руб. 82 коп. пени за период с 10.08.2017 по 26.09.2017, начислении пени на сумму задолженности в размере 377 458 руб. 18 коп. исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 27.09.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 07.12.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 07.12.2017, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО СК «ОмГрадострой», о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АУ города Омска «Омская крепость» и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 998 084 руб. 67 коп., в том числе: 1 924 708 руб. 46 коп. задолженности за период с ноября 2016 года по май 2017 года, 73 376 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 10.08.2017 по 22.01.2018, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за бездоговорное потребление тепловой энергии на сумму задолженности в размере 1 924 708 руб. 46 коп. с 23.01.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 25.01.2018 уточненные исковые требования приняты судом к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «ОмГрадострой» и АУ города Омска «Омская крепость», рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено.

Определением от 08.02.2018 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 12.04.2018 суд по ходатайству истца заменил ненадлежащего ответчика - Департамент строительства Администрации города Омска надлежащим –                  АУ  города Омска «Омская крепость», привлек Департамент строительства Администрации города Омска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в судебном заседании отложено.

Определением от 20.06.2018 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 24.07.2018.

Определением от 24.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания», судебное разбирательство отложено на 16.08.2018.

Определением от 16.08.2018 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 30.08.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования поданного искового заявления с учетом уточнений.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель третьего лица - Департамента строительства Администрации города Омска возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо - ООО СК «ОмГрадострой», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Представитель третьего лица – МП города Омска «Тепловая компания» направил для приобщения к материалам дела акт выполненных работ от 31.08.2016 по договору                            № 7735/19а/16.

Суд,  рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле установил следующее.

Как указывает истец, АО «ОмскРТС» в период с ноября 2016 года по май 2017 года включительно осуществило поставку тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: <...> (культурно-исторический комплекс «Омская крепость») на общую сумму 1 924 708 руб. 46 коп.

В соответствии с положением о Департаменте строительства администрации города Омска (приложение к решению Омского городского Совета от 29.06.2011 № 416 в редакции от 25.10.2017) основными целями деятельности последнего является проведение в пределах своей компетенции муниципальной градостроительной политики на территории города Омска; основными  задачами департамента являются планирование и осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд города Омска в пределах своей компетенции. Одной из функций департамента является организация в границах города Омска проведения работ по строительству и реконструкции муниципальных объектов жилищного, социально-культурного назначения, объектов инженерного обеспечения, объектов благоустройства.

В связи с чем, 22.03.2016 Департаментом строительства Администрации города Омска (муниципальный заказчик) и ООО СК «ОмГрадострой» (генподрядчик) заключен муниципальный контракт № 06-2016/С, предметом которого является выполнение работ по реконструкции Объекта (развитие культурно-исторического  общественного комплекса «Омская крепость») и работы по разработке рабочей документации (пункт 1.1 настоящего договора).

В обязанности генподрядчика включено выполнение всех работ по обустройству и надлежащему содержанию строительной площадки, монтажу временных строений и сооружений, устройству автодорог, складских  и монтажных площадок, установке освещения, поста мойки колес, сооружению и подключению временных инженерных сетей производство промывки, опрессовки, дезинфекции, лабораторных испытаний инженерных сетей (пункты 4.4.4., 4.4.12. договора).

Кроме этого, генподрядчик обязался до передачи в муниципальную казну принять на балансовую ответственность построенные наружные сети, подавать заявления в соответствующие органы для предъявления и получения разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановок и энергоустановок Объекта в соответствии с приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору от 07.04.2008 № 212 «Об утверждении Порядка организации работ по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановок»; получать технические условия в энергоснабжающих организациях для обеспечения строительной площадки энергоресурсами на время строительства (пункты 4.4.26., 4.4.27 договора).

24.03.2016 между АО «ОмскРТС» (исполнитель) и Департаментом строительства Администрации города Омска (Заказчик) заключен договор о подключении к системе теплоснабжения № 07.112.168.16, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется осуществить совокупность организационных и технических действий, дающих возможность объекту потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в систему теплоснабжения, а Заказчик обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1.).


Наименование объекта - развитие культурно-исторического  общественного комплекса «Омская крепость», реконструкция комплекса зданий на территории культурно-исторического   комплекса «Омская крепость» (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.3. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.12.2016) подключаемая тепловая нагрузка объекта -0,935 Гкал/ч, в том числе: на отопление – 0,430 Гкал/ч; на вентиляцию – 0,406 Гкал/ч, на горячее водоснабжение – 0,099 Гкал/ч.

В соответствии с условиями договора Заказчик обязан получить разрешение на ввод в эксплуатацию подключаемого объекта, заключить договор купли-продажи тепловой энергии (договор теплоснабжения) (пункты 5.2.11.2 и 5.2.11.3. договора).

После подписания акта о подключении Заказчик в течение 30 календарных дней заключает с Исполнителем договор купли-продажи тепловой энергии (договор теплоснабжения) или дополнительное соглашение к договору энергоснабжение (пункт 6.8. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.12.2016).

09.12.2016 при обследовании спорного объекта АО «ОмскРТС» было установлено подключение тепловых энергоустановок без договора и наряда на включение,  что подтверждается актом о бездоговорном потреблении № БЕ-107 от 09.12.2016, актом                № БЕ-108 от 09.12.2016.

Указанные акты подписаны директором Департамента строительства ФИО4, директором ООО СК «ОмГрадострой» ФИО5 без замечаний.

Как указал истец, за период с ноября 2016 года по май 2017 года АО «Омск РТС» поставило на Объект тепловую энергию на общую сумму  1 924 708 руб. 46 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку АУ города Омска «Омская крепость» претензия оставлена без исполнения, истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых

им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении, расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления

тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Как указано выше, конструкция статьи 544 ГК РФ предполагает обязанность по оплате энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, то есть такая обязанность возникает у потребителя на основании самого факта принятия энергоресурса и не ставится законом в зависимость от наличия между сторонами заключенного договора.

Об обязанности по оплате задолженности за потреблённый  ресурс в отсутствие письменного договора указано в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», в соответствии с которым отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно представленным  в материалы дела выпискам из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах,  объекты  недвижимости № 55/001/005/2017/42539 от 29.05.2017, № 55/001/005/2017-42552                            от 26.05.2017, № 55/001/005/2017-42543 от 29.05.2017, № 55/001/005/2017-42533                             от 29.05.2017, № 55/001/005/2017-42548 от 29.05.2017, № 55/001/005/2017-42556                               от 26.05.2017, расположенные по адресу: <...>  зарегистрированы на праве оперативного управления за АУ города Омска «Омская крепость».

Потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетей организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Таким образом, истец  в спорный период являлся теплоснабжающей организацией в отношении объекта ответчика (культурно-исторический комплекс «Омская крепость»,  расположенный по адресу: <...>) так как энергопринимающие устройства указанного объекта были опосредовано через сети МП города Омска «Тепловая компания» присоединены к сетям истца.

Доводы ответчика и Департамента строительства об отсутствии у автономного учреждения обязанности нести расходы по оплате поставленной на объект тепловой энергии вследствие заключения с ООО СК «ОмГрадострой» государственного контракта на выполнение подрядных работ от 22.03.2016 № 06-2016/С, судом отклоняются.

Так, по утверждению Департамента, в сводной смете, являющейся приложением № 1 к контракту, сторонами на производство работ в зимнее время заложено 9 186 070 руб. 41 коп. (2,82% от стоимости СМР). Нормами раздела III ГСН 81-05-02-2007 в нормативе затрат на производство работ в зимнее время учтены, в том числе затраты на временное отопление зданий, законченных вчерне, и расчеты за выполненные работы по временному отоплению указанных зданий

В связи с чем ответчик и третье лицо Департамента строительства полагают, что надлежащим ответчиком по делу является ООО СК «ОмГрадострой».

Как указано выше, 24.03.2016 между АО «ОмскРТС» (исполнитель) и Департаментом строительства Администрации города Омска (Заказчик) заключен договор о подключении к системе теплоснабжения № 07.112.168.16.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении, пунктом 3 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 (далее - Правила № 307), подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении к системам теплоснабжения (технологическое присоединение), по которому исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

В пункте 6.8 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2016) АО «ОмскРТС» и Департамент согласовали, что после подписания акта о подключении учреждение в течение 30 календарных дней заключает  с исполнителем договор купли-продажи тепловой энергии (договора энергоснабжения) или дополнительного соглашения к договору энергоснабжения.

Как ранее установлено судом, в соответствии с положением о Департаменте строительства администрации города Омска основными целями деятельности последнего является проведение в пределах своей компетенции муниципальной градостроительной политики на территории города Омска; основными  задачами департамента являются планирование и осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд города Омска в пределах своей компетенции. Одной из функций департамента является организация в границах города Омска проведения работ по строительству и реконструкции муниципальных объектов жилищного, социально-культурного назначения, объектов инженерного обеспечения, объектов благоустройства.

Вместе с тем отношения между Департаментом и ООО «ОмГрадострой» применительно к пункту 3 статьи 308 ГК РФ не могут быть противопоставлены                           АО «ОмскРТС», которое, обладая информацией о противостоящей ему в обязательстве стороне договора технологического присоединения, не обязано отслеживать действия последней о передаче объекта какому-либо лицу без его ведома. Равным образом на истца не могут быть отнесены негативные последствия такой передачи, заключающиеся в поиске и установлении лица, в чьем фактическом владении находился объект, а также доказывании факта потребления им энергии.

Как следует из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что потребление ресурса объектом, находящимся в сфере контроля учреждения, свидетельствует о наличии у него обязанности по оплате фактического потребления тепловой энергии.

Условия же обязательства, имеющегося между Департаментом и                                       ООО СК «ОмГрадострой», могут послужить основанием для распределения между ними затрат на оплату потребленного ресурса в рамках их взаимоотношений.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления ресурса произведен истцом в соответствии с частью 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр.

Правильность расчета лицами, участвующими в деле, под сомнение не ставилась.

Однако возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик и Департамент строительства указали, что истцом факт поставки в спорный период тепловой энергии на объект ответчика не доказан.

Как указывают ответчик и третье лицо, акт о подключении объекта к договору о подключении к системе теплоснабжения № 07.112.168.16 от 24.03.2016 подписан сторонами только 25.04.2017.

Кроме того, согласно актам о приемке выполненных работ строительство наружных сетей теплоснабжения было завершено 23.12.2016.

Таким образом, по мнению ответчика и Департамента, ранее указанных дат тепловая энергия фактически не могла поставляться на спорный объект.

Более того, как указывает ответчик, АУ города Омска «Омская крепость» занимает административное здание по адресу <...>,  которое в спорный период было подключено к системам тепло- и электроснабжения.  В связи с чем, по мнению ответчика, спорный объект мог отапливаться в зимнее время в период строительства                  ООО СК «ОмГрадострой» путем подключения к тепло- либо электросетям указанного административного здания.

Рассмотрев указанные возражения ответчика и Департамента строительства, суд считает доказанным истцом факт поставки тепловой энергии в спорный период на объект ответчика культурно-исторический комплекс «Омская крепость», расположенный по адресу: <...>, поскольку из акта от 09.12.2016 № БЕ-108 прямо следует, что абонент самовольно произвел подключение тепловых энергоустановок без договора и наряда на включение.

Довод о том, что тепловая энергия ранее завершения строительства сетей и подписания акта о подключении от 25.04.2017 фактически не могла поставляться, также опровергается материалами дела.

Так, письмом от 16.11.2016 № Исх-АГ/14-5737, в связи с тем, что ввод объекта в эксплуатацию запланирован на декабрь 2016 года, Мэр города Омска  просил выполнить подключение к сетям теплоснабжения и выдать справку о выполнении условий подключения.

В соответствии с пунктом 29 условий  подключения к системе теплоснабжения               от 16.12.2016  (приложение к дополнительному соглашению № 1 от 16.12.2016)  монтаж врезки и установка запорной арматуры в ТК-1-З-10-УТ-10/9, находящейся на балансе                 МП города Омска «Тепловая компания», а также строительство теплотрассы 2Ду-100 мм от ТК-1-З-10-УТ-10/9 до границ земельного участка с кадастровым номером 55:36:040115:2102 выполнены силами Заказчика.

МП города Омска «Тепловая компания» в материалы дела представлен договор подряда № 7735/19А/16 от 15.08.2016 и акт о приемке выполненных работ № 1188                       от 31.08.2016, согласно которым врезка тепловых сетей «Развитие культурно-исторического комплекса «Омская крепость»,  расположенного по адресу: <...>, 5А» в существующую теплотрассу МП города Омска «Тепловая компания» осуществлена 16.08.2016.

Более того, 09.12.2016 между АО «ОмскРТС», МП города Омска «Тепловая компания», БУЗ ОО «БСМЭ» и Департаментом строительства подписан акт границ балансовой принадлежности  (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей расположенных, в том числе  по адресу: ул. Партизанская, 5а.

Истцом в материалы дела представлен контракт № 3-231 от 13.02.2017 (действие которого стороны распространили с 01.01.2017), заключенный между АО «ОмскРТС» и БУЗ ОО «БСМЭ», из которого следует, что тепловая энергия абоненту поставлялась по спорным сетям, находящимся согласно акту от 09.12.2016 на балансе Департамента строительства.

Таким образом, указанные выше документы подтверждают, что в спорный период физически тепловая энергия могла поставляться на спорный объект.

В тоже время ответчик не представил в материалы доказательств, что объект в спорный период  не отапливался.

Как и не представил доказательств потребления ООО СК «ОмГрадострой», с целью отопления спорного объекта,  тепловой либо электрической энергии от административного здания ответчика, расположенного по адресу: <...>.

При этом, судом принимается во внимание, что проведение ремонтных работ, в том числе в зимний период, в климатических условиях Омской области при отсутствии отопления стало бы невозможным.

Таким образом, материалы дела содержат доказательства поставки истцом в спорный период  тепловой энергии на объект ответчика на сумму 1 924 708 руб. 46 коп. Отсутствие договора между истцом и ответчиком не освобождает АУ города Омска «Омская крепость» от оплаты полученной тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 73 376 руб. 21 коп. за период с 10.08.2017 по 22.01.2018.

Контррасчет размера процентов ответчик не представил.

   Поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, суд полагает требование о взыскании процентов обоснованным.

Кроме этого, истец правомерно просит взыскать с АУ «Омская крепость» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 924 708 руб. 46 коп. с 23.01.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                         от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине в сумме 11 000  руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 21 981 руб. 00 коп., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с автономного учреждения города Омска «Омская крепость» (ИНН <***>, ОГРН <***> место нахождения: 644043, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>)  1 998 084 руб. 67 коп., в том числе: 1 924 708 руб. 46 коп. задолженности, 73 376 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 924 708 руб. 46 коп. с 23.01.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок ЦБ РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб. 00 коп.

Взыскать с автономного учреждения города Омска «Омская крепость» (ИНН <***>, ОГРН <***> место нахождения: 644043, <...>) в доход федерального бюджета 21 981 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                       А.П. Микуцкая