Решение от 20 апреля 2026 г. АС Тюменской области

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области



РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3679/2026
г. Тюмень
21 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой»

К обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Норстрой»

О взыскании задолженности и пени в размере 1 487 336, 01 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 4-6).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

07 сентября 2023 года истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки № МС-38/09/23, согласно которому истец обязался поставить ответчику согласованные сторонами товары, а ответчик должен был осуществить их оплату в сроки, указанные в приложении № 2 к договору, то есть в течении 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара (л.д. 11-17).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По универсальным передаточным документам № ЦБ-1733 от 03 сентября 2024 года, № ЦБ-1794 от 11 сентября 2024 года, № ЦБ-2317 от 09 декабря 2024 года и № ЦБ-2353 от 16 декабря 2024 года истец передал ответчику товары на общую сумму 1 015 846 рублей (л.д. 18-25), которые ответчик до настоящего времени не оплатил (л.д. 26-28).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности за поставленные истцом товары, заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 7.3 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченной партии товара или ее части за каждый день просрочки.

На основании этого пункта договора, за период с 03 октября 2024 года по 05 февраля 2026 года, истцом начислены пени в размере 471 490, 01рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 9-10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Норстрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (ИНН <***>) 1 556 956 рублей 01 копейку, в том числе задолженность в размере 1 015 846 рублей, пени в размере 471 490 рублей 01 копейку и государственную пошлину в размере 69 620 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Лоскутов В.В.