Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А50-5884/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5884/17
23 июня 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 22 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И. Лысановой,

при ведении протокола помощником судьи В.Г. Паршиной,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергогаз-Сервис» (617480, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Юговское» (617455, Кунгурский район, с. Юговское, б/н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 250 602 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.03.17г.

от ответчика: не явился, извещен.

Истец ООО «Энергогаз-Сервис» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «Агрофирма Юговское» о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в сумме 160 282 руб. 44 коп. за период с февраля 2013 по май 2014, неустойки 90 319 руб. 62 коп. за период с 06.02.14г. по 19.09.16г.

Определением от 16.03.17г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 26.04.17г. истец направил пояснения. Определением суда от 10.05.17г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, возражений по иску, контррасчет не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключены договоры № 09/13 от 01.02.13г. и № 09/14 от 23.12.13г. на оказание услуг по энергоснабжению, по условиям которых истец (энергоснабжающая организация) отпускает, а ответчик (абонент) принимает и оплачивает тепловую энергию в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии.

Поставка теплоресурсов осуществлялась в отношении нежилых помещений, находящихся по адресу: <...> (п.1.1).

Факт поставки в спорный период (февраль 2013 – май 2014) ответчику теплоресурсов подтверждается актами выполненных работ, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.14г. по 13.05.14г. (л.д. 26), подписанными ответчиком.

Согласно акту сверки по состоянию на 13.05.14г. задолженность ответчика перед истцом составляет 160 282 руб. 44 коп. Ответчик данную задолженность не оспаривает, что подтверждается гарантийным письмом № 29 от 10.03.17г. с указанием сроков оплаты долга.

В силу 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятой энергии.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2.9 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения обязательств, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 1,5% от суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, что по расчету истца составило 2 671 989 руб. 89 коп.

Исходя из принципа разумности истцом самостоятельно снижен размер неустойки до суммы 90 319 руб. 62 коп. за период с 06.02.14г. по 19.09.16г.,

что является правом истца, и интересы ответчика не нарушает (представлен сравнительный расчет).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчик, правильность расчета неустойки не оспорил (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Юговское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергогаз-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 160 282 (сто шестьдесят тысяч двести восемьдесят два) руб. 44 коп., неустойку 90 319 (девяносто тысяч триста девятнадцать) руб. 62 коп., а также 8 012 (восемь тысяч двенадцать) руб. 04 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова