Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А27-13165/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13165/2021
город Кемерово
25 августа 2021 года
Резолютивная часть оглашена 18 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе", г. Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению - "Специальная (коррекционная) школа № 9", г. Мыски (ОГРН: <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 380 руб. 36 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 366 от 08.04.2019,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность № 23/10-03/79 от 25.12.2020, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе" обратилось в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению - "Специальная (коррекционная) школа № 9" взыскании 8 380 руб. 36 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора № 366 от 08.04.2019.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не направил.

В порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца представил сведения об изменении наименования истца, копии документов, приложенных к исковому заявлению в электронном виде. Судом приобщены представленные документы к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал.

С согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и отрыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 08.04.2019 заключен договор №366 о, по условиям которого исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, конкретный объем которых согласовывается в приложении №1 (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет 11 971 руб. 44 коп.

В силу пункта 3.3 договора оплата оказываемых услуг производится авансом в размере 30% от стоимости услуг в срок 5 (пять) рабочих дней со дня получения счета на оплату, а оставшаяся сумма оплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней на основании акта оказанных услуг.

В рамках спорного договора истцом оказаны услуги на сумму 11 971 руб. 44 коп., в подтверждение чего представлены акты №11/905 от 17.07.2019, №14/1323 от 15.11.2019, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Между тем, с учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 8 380 руб. 36 коп.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг в полном объеме, истец направил в его адрес претензию исх.№23/10-02/1673 от 27.07.2020, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору, а также факт принятия оказанных услуг ответчиком подтвержден двусторонними актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 8 380 руб. 36 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения - "Специальная (коррекционная) школа № 9" в пользу Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе" 8 380 руб. 36 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова