Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А32-1798/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А32-1798/2019

г. Краснодар «27» августа 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 3 июля 2019 года резолютивной части судебного решения исковое заявление открытого акционерного общества «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский» г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар о взыскании 1747468 рублей 21 копейки – задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 1 мая 2013 года,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 1747468 рублей 21 копейку – задолженности по оплате тепловой энергии за ноябрь 2018 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного спора, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил, указав, что счета-фактуры со стороны ответчика подписаны с разногласиями, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия направлена в адрес филиала общества.

Дело рассмотрено по существу без участия представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 1 мая 2013 года, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также содержать присоединенную сеть в надлежащем техническом состоянии.

Абонент обязуется ежемесячно оплачивать энергоснабжающей организации поставляемую ее тепловую энергию (пункт 2.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора плата за тепловую энергию производится абонентом путем безакцептного списания с его банковского расчетного счета стоимости фактически потребленной тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из стоимости фактически потребленной тепловой энергии. По согласованию плата за тепловую энергию может производится 2 раза в месяц по 1/2 части от договорной величины на текущий месяц.

Истец свои обязательства в ноябре 2018 года исполнил надлежащим образом, в порядке и на условиях, предусмотренным договором, что подтверждается представленными в материалы дела актом №10852 от 30 ноября 2018 года, счетом - фактурой №10971 от 30 ноября 2018 года на общую сумму 1747468 рублей 21 копейка.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца за судебной защитой.

Между сторонами сложились отношения теплоснабжения, к которым в соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению правила о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки в адрес ответчика тепловой энергии в заявленном количестве подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В силу положений пункта 2.2.3 договора на абоненте лежала обязанность по представлению данных учета тепловой энергии до 25 числа каждого месяца. Ответчик свое несогласие с количеством потребленного коммунального ресурса не выразил, доказательств, свидетельствующих об ином количестве потребленной тепловой энергии, не представил.

Довод ответчика о не соблюдении досудебного претензионного порядка несостоятелен и подлежит отклонению, поскольку материалами дела подтверждается, что исковые требования вытекают из деятельности филиала ответчика, расположенного в городе Гулькевичи, в связи с чем, факт направления претензии исх. №4733 от 12 декабря 2018 года (врученной нарочно филиалу АО «АТЭК» Гулькевичские тепловые сети 14 декабря 2018 года вх. №ВП-07-67) свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2017 года по делу №АЗЗ-17662/2016)

Кроме того, несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, поскольку такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 года). Данный довод нашел свое отражение в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 мая 2017 года по делу №А53-10830/2016.

Довод ответчика о представленной в материалы дела счете-фактуре, подписанной со стороны АО «АТЭК» с разногласиями не соответствует действительности, так как счет-фактура - налоговый документ строго установленного образца (формата), оформляемый продавцом товаров (работ, услуг), на которого в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплаты в бюджет НДС. Счёт-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм НДС к вычету. На основании счета-фактуры №10971 от 30 ноября 2018 года на сумму 1747468 рублей 21 копейка ответчиком из бюджета возмещен НДС в полном объеме, а доказательств обратного ответчиком не представлено.

В действительности филиалом АО «АТЭК» «Гулькевичские тепловые сети» подписан и возвращен в адрес ОАО АПСК «Гулькевичский» акт №10852 от 30 ноября 2018 года на сумму 1747468 рублей 21 копейка с разногласиями по качеству воды. Письмом ОАО АПСК «Гулькевичский» исх. №4770 от 17 декабря 2018 года (врученным ответчику нарочно) истец предложил ответчику все имеющиеся рекламации к качеству изложить в форме обоснованной (мотивированной) письменной претензии, однако до настоящего времени рекламация по качеству поставленного теплоносителя и компонента на тепловую энергию и холодную воду ответчиком не представлена.

Контроль качества поставленного теплоносителя и компонента на ХВС и ГВС осуществляется истцом ежемесячно, в том числе в ноябре 2018 года осуществлены контрольные мероприятия. Установлено надлежащее качество, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик подменяет понятие разногласия по качеству на разногласия по объемам поставленной энергии.

Филиалом АО «АТЭК» «Гулькевичские тепловые сети» подписан и возвращен в адрес ОАО АПСК «Гулькевичский» акт сверки взаимных расчетов за период с 1 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года, включающий задолженность спорного периода. Вышеуказанное свидетельствует, что ответчик признает существующую задолженность, поскольку к действиям, свидетельствующим о признании долга, относятся признание претензии, а также акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (п.20 Постановлении Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43).

Более того, начисление оплаты за поставленный теплоноситель и компонент на ХВС и ГВ производится истцом расчетным методом на основании данных представленных ответчиком, а размер стоимости компонента на тепловую энергию и компонента на холодную воду установлен для ОАО АПСК «Гулькевичский» Приказом Региональной Энергетической Комиссии - департаментом цен и тарифов Краснодарского края №83/2017-Т от 11 декабря 2017 года

Таким образом, доводы ответчика не соответствуют действительности, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на затягивание судебного разбирательства.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты абонентом полученной тепловой энергии, исковые требования подлежат удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 30475 рублей относятся на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский» г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>) 1747468 рублей 21 копейку – задолженности по оплате тепловой энергии за ноябрь 2018 года, а также 30475 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Корейво