Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-3355/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3355/24-147-30
г. Москва
24 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 16 апреля 2024 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "АТЛАНТ" (117342, <...>, ЭТ 2 П XI К 58 РМ 106, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2014, ИНН: <***>)

к ООО "АМГ" (394076, РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОРОНЕЖ Г.О., ВОРОНЕЖ Г., ЦИОЛКОВСКОГО УЛ., Д. 129А, ОФИС 211, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 70 040 руб., неустойки в размере 16 103,46 руб.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТЛАНТ" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АМГ" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 70 040 руб., неустойки в размере 16 103,46 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2024 г. заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

16 апреля 2024 г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-3355/24-147-30. Резолютивная часть опубликована 19 апреля 2024 г.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

22 апреля 2024 г. в суд от истца поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме. Ходатайство подано в 5-дневный срок в соответствии с ч.2. ст.229 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из заявления, 17.08.2021г., ООО «Арктик-Меридиан Групп», направил в адрес ООО «АТЛАНТ» заявку на изготовление и доставку заявка № 203447 Пускатель рудничный ПРН – 250Б 250А 380/660В IP54 РН1 в количестве 5 штук и заявка № 20346 Пускатель рудничный ПРН – 400Б 400А 380/660В IP54 РН1 в количестве 4 штуки (далее Товар).

В результате согласования всех условий изготовления и Поставки Товара, ООО «АНТЛАНТ» для оплаты выставлен счет № 210346 на сумму 262 200 рублей, и счет № 210347 на сумму 321 600 рублей. На общую сумму 583 800рублей.

В соответствии с условиями, согласованными в счете 50% предоплата 50% по факту уведомления готовности.

В соответствии с условиями Поставщик взял на себя обязательство изготовить и поставить, а Покупатель принять Товар и оплатить его.

Ответчиком произведена оплата в размере 479 360 руб.

Задолженность Ответчика пред Истцом на дату рассмотрения спора составляет 70 040 рублей.

Претензия Истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением, оснований для удовлетворении которого у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Письменная форма договора считается соблюденной не только в случае составления сторонами единого документа, подписанного сторонами, либо обмена документами посредством различных видов связи, но и путем принятия (акцепта) письменного предложения заключить договор (оферты) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом акцептом, в частности, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Передача товара по накладным и принятие его без возражений покупателем (акцепт) могут свидетельствовать о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, следовательно, о заключении договора поставки в исполненной части.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцом не доказан факт получения ответчиком товаров, так как представленные истцом универсальные передаточные документы (УПД) ответчиком не подписаны.

В соответствии с нормами действующего законодательства, поставка товара должна подтверждаться первичными бухгалтерскими документами, каковыми являются товарные накладные унифицированной формы, утвержденной Постановлением Госкомстат России N 132 от 25.12.1998 г. Товарной накладной оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Кроме того, представленная истцом в материалы дела ответ на претензию с графиком погашения задолженности не может быть принята судом как доказательство возникновения у ответчика задолженности, поскольку в материалах дела отсутствуют подписанные ответчиком универсальные передаточные документы, подтверждающие факт вручения товара материально ответственным лицам ответчика.

Требования о взыскания неустойки и взыскания судебных расходов не подлежат удовлетворению, так как суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскания основного долга.

В связи с вышеизложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, поскольку требования Истца, в нарушение ст.65 АПК РФ, не подтверждены надлежащими доказательствами, они не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ

РЕШИЛ:

Требования ООО "АТЛАНТ" к ООО "АМГ" о взыскании задолженности в размере 70 040 руб., неустойки в размере 16 103,46 руб. - оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО "АТЛАНТ" из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1 147 руб., как излишне уплаченную по платёжному поручению № 381 от 14.04.2023 г.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе “Картотека арбитражных дел».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.В. Дейна