Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А45-26155/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26155/2019
г. Новосибирск
24 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (ш. Бердское, д. 61, пом.20, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630025, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (<...>, Новосибирская обл., 630559, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Птицефабрика «Евсинская»,

о взыскании 9 174 821 рубля 53 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2019,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.10.2019,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (далее – ООО «НСК Холди», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – ООО «Компания Холидей», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 455 673 рубля 56 копеек задолженности за период с 08.06.2018 по 31.07.2018, 49 113 рублей 47 копеек неустойки за период с 18.07.2018 по 12.07.2019, всего 2 504 787 рублей 03 копейки.

Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик не выразил возражений по предъявленным исковым требованиям.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 12.11.2014 между АО «Птицефабрика «Евсинская» (поставщиком) и ООО «Компания Холидей» (покупателем) заключен договор поставки №47858, по условиям которого поставщик обязался поставлять товар покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В период с 19.06.2018 по 31.07.2018 АО «Птицефабрика «Евсинская» во исполнение обязательств по указанному договору поставило ООО «Компания Холидей» товар на общую сумму 9 223 720 рублей, что подтверждено универсальными передаточными документами за названный период и ответчиком не оспаривается.

В сроки, установленные пунктом 7.5 договора поставки, оплата поставленного товара в полном объеме ответчиком не произведена.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки АО «Птицефабрика «Евсинская» товаров и принятие их ответчиком по универсальным передаточным документам подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату полученного товара в сумме 8 994 923 рублей 07 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 8.10 договора поставки (в редакции протокола разногласий к дополнительному соглашению №21 от 02.11.2017) определено, что неустойка уплачивается в размере 0,05% от суммы задолженности (включая сумму НДС) за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы задолженности.

С учетом положений пункта 8.10 договора поставки размер неустойки по настоящему иску составляет 184 474 рубля 46 копеек за период с 27.06.2018 по 10.07.2019.

Расчет неустойки проверен судом и признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Между АО «Птицефабрика «Евсинская» (цедентом) и ООО «НСК Холди» (цессионарием) 20.02.2019 заключено соглашение об уступке прав (требований) по договору поставки №47858 от 12.11.2014.

Согласно пункту 3 соглашения об уступке прав (требований) уступаемые по настоящему соглашению права (требования) переходят от цедента к цессионарию с момента заключения настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 соглашения об уступке цедент передал (уступил) цессионарию в полном объеме право требования неустоек, начисленных на сумму основного долга в случае просрочки его уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, вместе с переходом права требования задолженности к ООО «НСК Холди» за период с 19.06.2018 по 31.07.2018 перешло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты товара.

28.02.2019 ООО «Компания Холидей» признано несостоятельным (банкротом). При этом первое заявление о признании его банкротом было принято к производству Арбитражным судом Новосибирской области 10.01.2018 и возбуждено производство по делу №А45-10393/2017.

Предъявленная к взысканию задолженность относится к текущим платежам должника, в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению в порядке общего искового производства.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» 8 994 923 рубля 07 копеек задолженности за период с 19.06.2018 по 31.07.2018, 179 898 рублей 46 копеек неустойки за период с 27.06.2018 по 10.07.2019, всего 9 174 821 рубль 53 копейки, 13 020 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» в доход федерального бюджета 55 854 рубля государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля