Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А39-2182/2023Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 15/2023-25171(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации Дело № А39-2182/2023 город Саранск 03 мая 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2023 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311131428000012, ИНН <***>) к Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 194 299 руб. 12 коп. и судебных расходов при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в суд с иском к Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ. Заявление мотивировано тем, что на основании договора истец выполнил работы по текущему ремонту автомобильных дорог. Оплата работ произведена частично. Задолженность составила 194 299 руб. 12 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и судебные расходы. Стороны явку своих представителей в заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон. Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор № 35ЕП-909/22 от 28.04.2022 на выполнение исполнителем (истцом) по заданию Заказчика (ответчика) работ по текущему ремонту автомобильных дорог общего пользования Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ямочный ремонт) в соответствии с локальной сметой. Стоимость работ по договору составила 598 426 руб. (пункт 3.1). В силу пункта 3.3 договора, расчет производится заказчиком за фактически выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ в течение 15 рабочих дней. Истец выполнил соответствующие работы общей стоимостью 592 725 руб. 12 коп., что подтверждается представленным ответчиком в материалы дела и подписанным обеими сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 16.05.2022. Оплата работ ответчиком произведена частично, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за п5ериод с 01.01.2022 по 24.01.2023. Сумма долга составила 194 299 руб. 12 коп. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в суд не представлено. Неоплата ответчиком выполненных работ послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ по договору, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 194 299 руб. 12 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 6829 руб., размер которой соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком. На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311131428000012, ИНН <***>) задолженность в сумме 194 299 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6829 руб. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья С.Н. Макеева Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:43:00 Кому выдана Макеева Светлана Николаевна Суд:АС Республики Мордовия (подробнее)Истцы:ИП Кузьмин Денис Александрович (подробнее)Ответчики:Администрация Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (подробнее)Судьи дела:Макеева С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|