Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А40-90950/2021

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90950/21-161-655
г. Москва
24 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 24 июня 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бадаловым Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества "Русхимсеть"

(119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, 21, ОФ.1806, ОГРН: 1027739750213, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 7706254352, КПП: 770401001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Неохим"

(420054, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ, УЛИЦА КАУЧУКОВАЯ, ДОМ 3А, ОФИС 1, ОГРН: 1201600032534, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2020, ИНН: 1659208235, КПП: 165901001)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 235 825, 93 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 138 152,90 руб., неустойку в размере 97 673,03 руб. с последующим начислением в размере 0,1% за каждый день просрочки с 23.04.2021 по дату фактического исполнения решения суда.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей в соответствии с договором поставки № 272 от 25.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступал.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки РХС Казань 2020 № 272 от 25.05.2020 года, в соответствии с которым, Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателю химическое сырье, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Истцом была произведена отгрузка товара в адрес Ответчика, что подтверждается подписанными товарными накладными:

№
№ товарной накладной, дата отгрузки, дата оплаты



1
Реализация товаров и услуг 00ЦБ-003143 от 04.02.2021

на сумму

73 775,00

рублей


2
Реализация товаров и услуг 00ЦБ-002652 от 01.02.2021

на сумму

196 5 74,30

рублей


3
Реализация товаров и услуг 00ЦБ-001673 от 25.01.2021

на сумму

67 490,00

рублей


4
Реализация товаров и услуг 00ЦБ-001670 от 25.01.2021

на сумму

781 813,60

рублей


5
Реализация товаров и услуг 00ЦБ-000800 от 18.01.2021

на сумму

29 500,00

рублей


ИТОГО, отгружено на сумму:

1149 152,90

рублей


Товар был принят Ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного лица организации Ответчика на указанных накладных.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.3.3. Договора, Покупатель был обязан оплатить поставленный товар из расчета 100% предоплаты.

Согласно п. 3.6. Договора датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка обслуживающий Поставщика.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, задолженность Ответчика составляет 1138 152,90 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3.1. Договора за нарушение сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в размер 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца неустойка составила 97 673,03 руб. по состоянию на 22.04.2021.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 123, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества "Русхимсеть" (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, 21, ОФ.1806, ОГРН: 1027739750213, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 7706254352, КПП: 770401001) к Обществу с ограниченной ответственностью "Неохим" (420054, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ, УЛИЦА КАУЧУКОВАЯ, ДОМ 3А, ОФИС 1, ОГРН: 1201600032534, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2020, ИНН: 1659208235, КПП: 165901001) о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 235 825, 93 руб. в полном объеме.

Взыскать с ООО "Неохим" в пользу ЗАО "Русхимсеть" задолженность в размере 1 138 152, 90 руб., неустойку в размере 97 673, 03 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 1 138 152, 90 руб. за период с 23.04.2021 г. до даты фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 25 358, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий