Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А21-4285/2017

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-4285/2017

«25»

декабря

2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1



Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «КалининградКаргоПлюс»


К
ООО «Сфера»

О
взыскании убытков.


При участии:

от истца:

Извещен

от ответчика:


Извещен 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КалининградКаргоПлюс» (далее – ООО «КалининградКаргоПлюс»)  (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера») (ОГРН <***>, ИНН <***>) и, увеличив размер иска, просит взыскать с ответчика 67 854 руб. 18 коп. убытков.

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец и ответчик о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.

Информация о движении дела размещена на сайте в картотеке федеральных арбитражных судов в сети Интернет.

 Судебное заседание проведено в отсутствие сторон согласно ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил.

Согласно договору оказания услуг № 26/Ю/2014 от 14.04.2014, заключенного  между ООО «Калининград Карго плюс» (Заказчик) и ООО «Сфера» ( Исполнитель),  ответчик принял на себя обязательство оказать истцу услуги по текущему сопровождению бухгалтерского и налогового учета, в том числе по системе налогообложения ЕНВД.

Срок действия договора согласован сторонами в дополнительном соглашении №1 к договору абонентского бухгалтерского сопровождения №26/10/2014 от 14.04.2014 и был установлен до 31.12.2015.

 Оплата услуг Исполнителя производилась Заказчиком в соответствии с договором в полном объеме и в согласованные сроки. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно п.2.1.5., 2.3.3, 2.3.5, 2.3.7 договора Исполнитель принял на себя обязательства осуществлять сдачу бухгалтерской и налоговой отчетности, нести ответственность за правильность ведения бухгалтерского и налогового учета, нести ответственность за своевременное предоставление отчетности Заказчика.

В связи с прекращением ООО «КалининградКаргоПлюс» деятельности, подпадающей под действие ЕНВД, 12.01.2015 ООО «Сфера» было подано от имени истца и по его поручению по каналам электронной связи заявление о снятии с учета организации в качестве плательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

 Как указано в исковом заявлении, данное заявление не было принято налоговым органом в связи с допущенными ООО «Сфера» при оформлении заявления ошибками (в частности неправильно указан ИНН /КПП истца). Об  отказе в принятии заявления налоговым органом ответчик истца не уведомил, о факте отказа истец узнал только 30.03.2017, при выяснении обстоятельств приостановления операций по счету.

Таким образом, ООО «КалининградКаргоПлюс» продолжило обладать статусом плательщика ЕНВД и нести соответствующие обязанности, в частности, обязанность по уплате налогов и предоставлению соответствующей отчетности.

30.03.2017  истцу стало известно о претензиях налогового органа к ООО «КалининградКаргоПлюс» в связи с непредоставлением обществом налоговых деклараций по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2016 года, в связи с чем налоговый орган вынес решение о приостановлении операций по счетам общества.

В связи с недобросовестными действиями ответчика, который не предпринял действий по снятию с учета в качестве плательщика ЕНВД, и не сдавал отчетность по ЕНВД, достоверно зная о наличии такой обязанности у истца, последний понес убытки в размере 67 854 руб. 18 коп..

Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался компенсировать понесенные истцом убытки, ООО «КалининградКаргоПлюс» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 1,10,15,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно положениям ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ; возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что по вине ответчика, который не предпринял действий по снятию истца с учета в качестве плательщика ЕНВД, и не сдавал отчетность по ЕНВД, достоверно зная о наличии такой обязанности у истца, а обратного суду не доказано, ООО «КалининградКаргоПлюс» понесло убытки в размере 67 854 руб. 18 коп., которые складываются из следующего: 24 272 руб. - сумма ЕНВД, которую истец обязан заплатить за 1,2,3,4 кв. 2015 года; 24 272 руб. - сумма ЕНВД, которую истец обязан заплатить за 1,2,3,4 кв. 2016 года; 6 068 руб. - сумма ЕНВД, которую истец обязан заплатить за 1 кв. 2017 года; 13 242 руб. 18 коп. оплаченных штрафов в связи с предоставлением налоговой декларации по ЕНВД позже установленного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку доводы истца документально подтверждены, ответчик обоснованных возражений суду не представил, требование ООО «КалининградКаргоПлюс» о взыскании с ООО «Сфера» 67 854 руб. 18 коп. убытков, причиненных в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору оказания услуг № 26/Ю/2014 от 14.04.2014 подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КалининградКаргоПлюс»  67 854 руб. 18 коп. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в доход федерального бюджета 2 714 руб. 16 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.