Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А42-8793/2018




Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


дело № А42-8793/2018
город Мурманск
15 ноября 2018 года

резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, при участии от ПАО «Мурманская ТЭЦ» ФИО2 (доверенность от 01.01.2018), рассмотрев в открытом заседании иск ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ООО «Мурманэлексервис» о взыскании,

установил:


публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманэлексервис» (183036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 422 639,23 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в апреле – июне 2018 года и 40372,04 рубля неустойки, начисленной с 04.06.2018 до 25.09.2018.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 01.01.2015 № 3226.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61. В судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не поступил.

В заявлении от 14.11.2018 истец отказался от иска в части взыскания 1 422 639,23 рубля основного долга. Просил взыскать с ответчика 40372,04 рубля неустойки, начисленной с 04.06.2018 до 25.09.2018.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство, суд полагает возможным принять частичный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

На основании части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 01.01.2015 № 3226 истец в апреле – июне 2018 года, поставлял тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Ответчик обязался оплачивать тепловую энергию ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за месяцем оплаты (пункт 7.6.3 договора).

Для оплаты выставлены счета, которые оплачены с просрочкой.

За просрочку оплаты за общий период с 4 июня 2018 года до 25 сентября 2018 года начислено 40372,04 рубля неустойки. Расчет выполнен на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на момент принятия решения.

Поставка тепловой энергии, ее объем и стоимость, размер долга и его несвоевременная оплата не оспорены ответчиком, подтверждены представленными доказательствами и установлены судом.

Расчет неустойки проверен судом, признан достоверным

Требование о взыскании неустойки соответствует статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется.

Определением от 12 октября 2018 года судом произведен зачет 28000 рублей ранее уплаченной государственной пошлины.

На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 26000 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


прекратить производство по делу в части взыскания 1 422 639 рублей 23 копеек основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманэлексервис» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 40372 рубля 4 копейки неустойки и 2000 рублей судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета 26000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяР.С. Дубровкин



Суд:

АС Мурманской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "МУРМАНСКАЯ ТЭЦ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МУРМАНЭЛЕКСЕРВИС" (подробнее)