Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А21-7574/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-7574/2022



«21»

ноября

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«16»

ноября

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«21»

ноября

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» «КОМСЕРВИС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 1 008 340,26руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, диплому и паспорту

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, Янтарьэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» «КОМСЕРВИС»(далее – Ответчик, Предприятие, МУП «Комсервис») о взыскании 1 008 340,26руб., в том числе основной долг за электроэнергию, потребленную в марте 2022 в размере 1 008 021,05руб. и 319,21руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 26.04.2022 по 26.04.2022.

Истец уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с Ответчика основной долг за электроэнергию, потребленную в марте 2022 в размере 1 008 021,05руб. и 11 340,45руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 03.10.2022 по 16.11.2022, а всего сумму 1 019 361,50руб..

Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик исковые требования не оспаривает. Указал, что долг будет оплачен в ближайшее время.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» 29 июля 2011 года принято Решение №2 о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01 января 2012 года.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29 ноября 2011 года №115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

Таким образом, Истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Калининградской области.

Как следует из материалов дела, 05.04.2019 между Янтарьэнергосбыом (Гарантирующий поставщик) и МУП «Комсервис» (Заказчик) заключен договор энергоснабжения № 211700122 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и услуги в порядке, количестве(объеме) и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 6.2.3 Договора окончательный расчет производится Заказчиком до 23 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что расчетный периодом для оплаты является один календарный месяц (с первого по последнее число этого месяца).

Во исполнение Договора в марте 2022 Янтарьэнергосбыт поставил МУП «Комсервис» электрическую энергию на сумму 1 008 021,05руб. и выставил для оплаты счет-фактуру №2/032022/03192 от 31.03.2022.

Ответчик не произвел оплату в указанной сумме за поставленную в марте 2022 электроэнергию.

Поскольку указанная сумма Ответчиком не оплачена, Истец предъявил настоящий иск с учетом уточнений исковых требований заявлен Истцом на взыскание с Ответчика основного долга за электроэнергию, потребленную в марте 2022 в размере 1 008 021,05руб. и 11 340,45руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 03.10.2022 по 16.11.2022, а всего суммы 1 019 361,50руб..

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения вытекают из заключенного договора энергоснабжения, регулируемого положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, общими нормами обязательственного права, а также нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований Истец представил Ведомость электропотребления за март 2022 и указанную выше счет-фактуру.

Данные, указанные в Ведомости и счете-фактуре, Ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.

Задолженность Ответчика за март 2022года составила 1 008 021,05руб., что также Ответчиком документально не опровергнуто и не оспорено.

Поскольку Ответчик не представил суду доказательств оплаты Истцу за потребленную в марте 2022 электроэнергии, расчет долга не оспорил и не опроверг документально, сумма долга в размере 1 008 021,05руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования Истца в части требований по пене.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец представил уточненный расчет пени на сумму 11 340,45руб. за период просрочки оплаты с 03.10.2022 по 16.11.2022.

Расчет пени Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом проверен расчет пени, представленный Истцом. Расчет пени сделан арифметически правильно, соответствует условиям договора, указанным нормам права и фактическим обстоятельствам, расчет сделан с учетом моратория.

Сумма пени в размере 11 340,45руб. за период просрочки оплаты с 03.10.2022 по 16.11.2022 подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Оснований для освобождения Ответчика от уплаты законной пени или снижения ее размера на основании ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» «КОМСЕРВИС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>):

- в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН:<***>) 1 008 021руб.05коп. долга, 11 340руб.45коп. пени за период с 03.10.2022 по 16.11.2022 и 23 083руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 111руб.00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.М.Педченко