Решение от 19 ноября 2024 г. по делу № А03-9075/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9075/2024
г. Барнаул
20 ноября  2024 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем Антарадоновой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Мамонтовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Мамонтово, к обществу с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Шипуново, о взыскании 764 917,22 руб. задолженности за период с  января 2023г. по май 2024г. за потребленную тепловую энергию для нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> пени за период 11.02.2023 по 11.06.2024,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Мамонтовское» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» (далее – ответчик, общество) с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 764 917,22 руб. задолженности за период с января 2023г. по май 2024г. за потребленную тепловую энергию для нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> пени за период 11.02.2023 по 11.06.2024.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 29.05.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Определением от 29.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. Определением суда от 23.09.2024, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции 

Стороны в судебное заседание не явились.  В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ко дню судебного заседания, истцом представлено уточненное заявление, в котором просил взыскать 906 962,27 руб., в том числе 764 917,22 руб. задолженности за период с января 2023г. по май 2024г. за потребленную тепловую энергию для нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> пени за период 11.02.2023 по 05.08.2024.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Истец в уточненном заявлении настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Предприятие с 01.092019 является единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) на территории Мамонтовского сельсовета муниципального образования Мамонтовский район Алтайского края в соответствии с постановлением Администрации Мамонтовского района Алтайского края 11.09.2019 №330 «Об определении единой теплоснабжающей организации».

Предприятие оказывает услуги теплоснабжения на территории Мамонтовского сельсовета муниципального образования Мамонтовский район Алтайский край, в том числе и по адресу: <...>.

Между предприятием и обществом заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 44-23/ТС от 04.04.2023, распространяющий свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2023 (далее - договор).

В период с января 2023г. по май 2024г., истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на объект (гараж), поименованный в Приложении №3 к договору (по адресу: <...>).

Для оплаты общество выставляло ответчику счета-фактуры.

Ответчик оплату в срок установленный договором не произвел, в результате чего за период с января 2023г. по май 2024г., у него образовалась задолженность в размере 764 917,22 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 6.6. договора закреплено, что оплата за фактически потребленную энергию осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Количество потребленных коммунальных ресурсов определено истцом на основании прибора учета.

Факт  поставки энергоресурсов, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются актами, счетами-фактурами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество тепловой энергии и горячей воды, не соответствует объему фактического потребления, ответчик не представил.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует требованиям закона, права ответчика не нарушает, ответчиком контррасчет задолженности, а также доказательства наличия оснований для иного расчета, не представлены.

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребляемой тепловой энергии за период с января 2023г. по май 2024г., у него образовалась задолженность в размере 764 917,22 руб.

На основании изложенного суд находит требований истца по взысканию задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени в размере 142 045,05 руб. за период с 11.02.2023  по 05.08.2024.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 7.6. договора установлена ответственность абонента за нарушение обязательств по оплате, предусмотренных договором в виде уплаты неустойки в размере 1/300, действующей на день оплаты ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Поскольку обществом допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, предприятием на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ с применением одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 31-го дня по 90  день просрочки -1/300), одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 91-го дня по день уплаты – 1/130) ставки рефинансирования Банка России 9,5% годовых на сумму задолженности начислены пени в размере 142 045,05 руб. за период с 11.02.2023 по 05.08.2024.

Проверив расчет неустойки, суд признает его неверным исходя из следующего.

В пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) также указано, что кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Однако истцом не учтено, что в данном случае объектом потребления является нежилое помещение - здание гаража в <...>.

Согласно правовой позиции Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос №3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В связи с изданием информации Банка России от 25.10.2024 доведена новая ключевая ставка 21 % годовых с 28.10.2024, публикуемая на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом, в расчете должна быть применена ключевая ставка, без с учета Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 году" (о применении ключевой ставки 9,5%) (далее – Постановление №474), поскольку срок использования минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ при исчислении размера пени в отношении субъектов, указанных Постановлении № 912 (не являющихся участниками жилищных отношений), после 31.12.2022, продлен не был.

На основании изложенного, при начислении неустойки ответчику, истец должен был руководствоваться ставкой 21 %, а не 9,5%.

Кроме того, согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, при начислении неустойки истец должен был руководствоваться частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а не пунктом 7.6 договора, поскольку договором размер неустойки уменьшен по отношению к законной неустойке до 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка, что не допускается.

Таким образом, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и действующей ключевой ставки (21%), истцом за период с 11.02.2023 по 05.08.2024 могла быть предъявлена неустойка в размере 379 327,56 руб., согласно расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

101 887,89

11.02.2023

Новая задолженность на 101 887,89 руб.

101 887,89

11.02.2023

10.03.2023

28

21

101 887,89 ? 28 ? 1/130 ? 21%

4 608,47 р.

181 462,93

11.03.2023

Новая задолженность на 79 575,04 руб.

181 462,93

11.03.2023

10.04.2023

31

21

181 462,93 ? 31 ? 1/130 ? 21%

9 087,11 р.

257 168,19

11.04.2023

Новая задолженность на 75 705,26 руб.

257 168,19

11.04.2023

10.05.2023

30

21

257 168,19 ? 30 ? 1/130 ? 21%

12 462,77 р.

304 348,48

11.05.2023

Новая задолженность на 47 180,29 руб.

304 348,48

11.05.2023

10.06.2023

31

21

304 348,48 ? 31 ? 1/130 ? 21%

15 240,84 р.

308 096,98

11.06.2023

Новая задолженность на 3 748,50 руб.

308 096,98

11.06.2023

10.11.2023

153

21

308 096,98 ? 153 ? 1/130 ? 21%

76 147,35 р.

336 936,54

11.11.2023

Новая задолженность на 28 839,56 руб.

336 936,54

11.11.2023

10.12.2023

30

21

336 936,54 ? 30 ? 1/130 ? 21%

16 328,46 р.

399 133,56

11.12.2023

Новая задолженность на 62 197,02 руб.

399 133,56

11.12.2023

10.01.2024

31

21

399 133,56 ? 31 ? 1/130 ? 21%

19 987,38 р.

467 356,98

11.01.2024

Новая задолженность на 68 223,42 руб.

467 356,98

11.01.2024

10.02.2024

31

21

467 356,98 ? 31 ? 1/130 ? 21%

23 403,80 р.

564 029,57

11.02.2024

Новая задолженность на 96 672,59 руб.

564 029,57

11.02.2024

10.03.2024

29

21

564 029,57 ? 29 ? 1/130 ? 21%

26 422,62 р.

661 513,26

11.03.2024

Новая задолженность на 97 483,69 руб.

661 513,26

11.03.2024

10.04.2024

31

21

661 513,26 ? 31 ? 1/130 ? 21%

33 126,55 р.

727 015,32

11.04.2024

Новая задолженность на 65 502,06 руб.

727 015,32

11.04.2024

10.05.2024

30

21

727 015,32 ? 30 ? 1/130 ? 21%

35 232,28 р.

760 516,81

11.05.2024

Новая задолженность на 33 501,49 руб.

760 516,81

11.05.2024

10.06.2024

31

21

760 516,81 ? 31 ? 1/130 ? 21%

38 084,34 р.

764 917,22

11.06.2024

Новая задолженность на 4 400,41 руб.

764 917,22

11.06.2024

05.08.2024

56

21

764 917,22 ? 56 ? 1/130 ? 21%

69 195,59 р.

Сумма основного долга: 764 917,22 руб.

Сумма неустойки: 379 327,56 руб.

Однако, учитывая то, что предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки меньше, чем сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с указанной выше ставкой и законной неустойкой, расчет  неустойки в установленной по иску сумме  не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Произведенный истцом расчет пени, судом проверен, права ответчика не нарушает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную оплату установленной судом задолженности, в размере 142 045,05 руб. пени за период с 11.02.2023 по 05.08.2024.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ  у арбитражного суда не имеется.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты услуг, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 620 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 16 519 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов», в пользу муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Мамонтовское», 906 962,27 руб., в том числе 764 917,22 руб. задолженности за период с января 2023г. по май 2024г. за потребленную тепловую энергию для нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> пени за период 11.02.2023 по 05.08.2024, а также  4 620 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов», в федеральный бюджет Российской Федерации 16 519 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                                Е.И. Федоров