Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А41-74836/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-74836/2019
01 ноября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения вынесена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «КОРАБЕЛЬНАЯ СОСНА (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ЭКОТРАНССЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.,


УСТАНОВИЛ


ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «КОРАБЕЛЬНАЯ СОСНА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЭКОТРАНССЕРВИС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.10.2019 вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства № А41-74836/2019. В удовлетворении искового заявления отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2019, с учетом пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи; предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится; суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2016 по делу № А07-25871/2015 ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «КОРАБЕЛЬНАЯ СОСНА» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Истец в исковом заявлении указывает, что 20.01.2014, 21.01.2014, 15.04.2014, 13.05.2014 перечислил за ответчика денежные средства в общем размере 400 000 руб., о чем указано в выписке по расчетному счету должника ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «КОРАБЕЛЬНАЯ СОСНА». Платежи производились в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» за ООО «Экотранссервис» в качестве оплаты за электроэнергию по договору № 38010126 от 11.01.2010 и в пользу МУП «Теплосеть» в качестве оплаты за тепловую энергию по договору № 99 от 01.12.2013.

Поскольку правоотношений между сторонами не существовало, истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Не согласившись с исковым заявлением, ответчик представил отзыв, в котором указал на наличие договора аренды, в рамках которого истец получил в пользование, в том числе помещения, принадлежащие ООО «ЭКОТРАНССЕРВИС». Во исполнение условий договора аренды истец обязан был производить оплату коммунальных платежей, а именно электроэнергии, водоснабжения, тепловой энергии, вывоз мусора, телефонную связь и интернет.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Оспаривая заявленные требования, ответчиком представлен Договор аренды нежилых помещений № 2А-2013 от 10.04.2013, заключенный между ООО «Усть-Катавский деревообрабатывающий завод» (арендодатель) и ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «КОРАБЕЛЬНАЯ СОСНА» (арендатор), в соответствии с абзацем 2 пункта 2.1 которого, арендатор получил в пользование часть нежилого бытового помещения, общей площадью 200 кв.м., распложенного по адресу: Московская обл., Домодедовский р-н, Объездной тупик, владение 1. Данные помещения принадлежат ООО «ЭКОТРАНССЕРВИС» на основании свидетельства о государственной регистрации о праве собственности 74-АЛ № 072828 от 28.12.2004 и переданы в арендатору в субаренду.

В силу абзаца 3 пункта 4.1 и пункта 4.6 договора арендатор обязан ежемесячно уплачивать арендную плату в размере 60 000 руб. за пользование помещениями и дополнительно оплачивать коммунальные платежи, а именно электроэнергия, вода, водоснабжение, тепловая энергия, вывоз мусора, телефонная связь и интернет.

Согласно пункту 4.4 договора арендатор вправе производить оплату коммунальных платежей напрямую поставщикам, оказывающим эти услуги арендуемым им помещениям, при этом в основании платежа должно быть указано назначение платежа и за какую организацию осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как указал ответчик, и следует из представленной истцом выписки по счету, платежи производились истцом за электроэнергию и тепловую энергию непосредственно поставщикам услуг ОАО «Мосэнергосбыт» и МУП «Теплосеть» во исполнение условий договора.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие правоотношений по пользованию истцом имущества, принадлежащего ответчику и исполнение возложенной на него обязанности по оплате этого имущества и коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах, истцом не доказано наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Более того, с учетом распределения бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного, отсутствие у конкурсного управляющего истца документации, которая может подтверждать существование между сторонами договорных отношений, не может однозначно свидетельствовать о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

3. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

7. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.А. Худгарян