Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А63-23667/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23667/2019
г. Ставрополь
06 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русь-Агро», ОГРН <***>, с. Александровское Александровского района

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Чечёра», ОГРН <***>, с. Александровское Александровского района

о взыскании 2 883 650 руб. задолженности по договору поставки № 53 от 06.05.2019, 54 157 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – Солошенко А.А. по доверенности от 09.04.2019,

в отсутствие ответчика,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Русь-Агро», с. Александровское Александровского района обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Чечёра», с. Александровское Александровского района о взыскании 2 883 650 руб. задолженности по договору поставки № 53 от 06.05.2019, 54 157 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора поставки № 53 от 06.05.2019 образовалась задолженность по оплате товара.

Истец в судебном заседании 04.02.2020 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 2 383 650 руб. основного долга (в связи с частичным погашением долга), 54 157 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части исковых требований просит прекратить производство по делу.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает заявленный отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 500 000 руб., т. к. он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 500 000 руб. подлежит прекращению.

Истец настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание 04.02.2020 не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором признал наличие задолженности перед истцом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

06 мая 2019 года между ООО «Русь-Агро» (поставщик) и ООО СХП «Чечёра» (покупатель) заключен договор поставки № 53, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой определены в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость товара определена в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Сроки оплаты также определены в приложениях к договору (пункт 4.3 договора).

В период действия договора истец производил поставку товара ответчику. Факт поставки товара на сумму 2 883 650 руб. подтверждается универсальными передаточными документами № 104 от 06.05.2019, № 111 от 13.05.2019, № 122 от 16.05.2019, № 125 от 18.05.2019, № 126 от 20.05.2019, представленными истцом в материалы дела. Ответчик принял товар, что подтверждается подписями и печатями ответчика в передаточных документах. Однако, ответчик в установленный договором срок в нарушение своих обязательств оплату за товар произвел частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 383 650 руб. (согласно уточненных требований).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.11.2019 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере послужила основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается выше указанными универсальными передаточными документами с отметками ответчика, представленными истцом в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные договором № 53 от 06.05.2019, доказательств перечисления денежных средств суду не представил, наличие задолженности в заявленном размере подтвердил. Сумма долга в размере 2 383 650 руб. подтверждена истцом документально и взыскивается по решению суда.

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в сумме 54 157,32 руб. за период с 03.09.2019 по 12.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, и, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд признал обоснованными требования истца в части взыскания 54 157,32 руб., начисленных за период с 03.09.2019 по 12.12.2019.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 25 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В подтверждении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлено платежное поручение № 209 от 20.11.2019 на сумму 25 000 руб. на оплату услуг адвоката Солошенко А.А.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размеров судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Суд также произвел оценку разумности понесенных судебных расходов.

Суд, оценив имеющиеся в деле документы, исходит из того, что расходы истцом фактически понесены, что подтверждает платежное поручение № 209 от 20.11.2019 на сумму 25 000 руб., заявлены в разумных пределах с учетом характера спора, цены иска и затрат труда и времени представителя на оформление документов, сбор доказательств, что соответствует требованиям статьи 110 АПК РФ. Ответчик доводы о неразумности заявленной ко взысканию суммы не заявил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 167-171, 150, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять отказ истца от иска в части взыскания 500 000 руб. основного долга.

В части требований о взыскании 500 000 руб. основного долга производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Чечёра», ОГРН <***>, с. Александровское Александровского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русь-Агро», ОГРН <***>, с. Александровское Александровского района 2 383 650 руб. основного долга, 54 157 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 2 437 807 руб., 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 37 689 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина