Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А53-34073/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34073/23
28 ноября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организации "Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и саморегулируемой организации ассоциация "Объединение строителей Южного и Северокавказского округов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 713 159, 91 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №26 от 11.05.2022 (с опозданием)

от ответчика ООО "Стройком": представитель ФИО3 по доверенности № б/н от 01.03.2023

от СОА «ЮгСевКавСтрой»: представитель ФИО4 по доверенности №№5 от 25.04.2023


установил, что некоммерческая организация "Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту" обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" и саморегулируемой организации ассоциация "Объединение строителей Южного и Северокавказского округов" о взыскании убытков в размере 2 713 159, 91 рублей, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 15-2019 от 07.02.2019 (уточненные требования).

Истец в судебном заседании 21.11.2023 завил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Как следует из части 2 статьи 7 АПК РФ, арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 названной статьи).

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 названной статьи).

В соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, для совершения им процессуальных действий, связанных с рассмотрением дела.

Положительное решение в отношении такого ходатайства принимается судом по своему усмотрению с учетом обстоятельств конкретного дела (его сложности, длительности), а также с учетом позиций сторон относительно этого ходатайства.

Следует учитывать, что предусмотренная нормой статьи 158 АПК РФ возможность отложить судебное заседание при заявленном ходатайстве является правом, а не обязанностью суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения спора с соблюдением прав всех его участников.

Исходя из положений вышеприведенных норм, отказ арбитражного суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства не может быть квалифицирован в качестве нарушения права стороны спора на судебную защиту без учета процессуального поведения этой стороны и обстоятельств рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства, поскольку полагает, что доказательств, собранных по делу достаточно.

Ответчики исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав обстоятельства по делу и письменные доказательства, доводы искового заявления, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчиков, суд установил следующее.

Между НКО "Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту" (заказчик) и ООО «Стройком» (подрядчик) 07.02.2019 заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД №15-2019, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные сроки и стоимость комплекса работ по капитальному ремонту фасада, подвала, фундамента в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Согласно п. 1.3. договора подрядчик выполняет работы в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством к такому виду работ, согласно проектной документации (Приложение к аукционной документации в случае необходимости), сметной документации (Приложение № 3 к Договору), определяющих вид, объем, содержание, стоимость Работ и другие предъявляемые к Работам требования.

В соответствии с положениями раздела 6 договора при выполнении условий договора заказчик обязан: обеспечить организацию строительного контроля в течение всего периода производства работ, рассматривать ход выполнения работ и осуществлять необходимые мероприятия по восполнению допущенного подрядчиком отставания от Графика выполнения Работ, устранению дефектов и недостатков, проводить контрольные обмеры работ, вести контроль и надзор за ходом и качеством работ, производить освидетельствование скрытых работ и промежуточную приемку этапов работ.

Условиями договора также согласовано, что заказчик вправе выдавать подрядчику обязательные для исполнения предписания о приостановлении Работ или о необходимости совершения определенных действий в следующих случаях: обнаружение недостатков или дефектов при выполнении Работ, нарушений технологии производства Работ, использования материалов, не соответствующих договору, выполнения работ, качество которых не отвечает требованиям ТУ. ГОСТ и СНиП.

При этом, положениями раздела 8 договора (п. 8.5.2, 8.7) предусмотрено, что заказчик обязан делать в письменной форме замечания подрядчику, выдавать обязательные для исполнения Предписания и требовать от подрядчика устранения указанных в Предписаниях замечаний и недостатков в сроки, установленные п. 7.1.12. Договора. Все указания во исполнение настоящего договора осуществляются сторонами только в письменном виде, при этом письменные указания подрядчику могут быть даны представителем заказчика. Заказчик вправе направить соответствующие указания в порядке, предусмотренном п. 1. Договора.

В разделе 10 договора стороны согласовали следующее: на выполненные работы по подрядчик устанавливает гарантийный срок - 5 (пять) лег со дня подписания заказчиком Акта о приемке выполненных Работ (КС-2), в рамках гарантийных обязательств подрядчик обязан устранить выявленные нарушения, дефекты или недостатки за свой счет и своими силами, если не докажет, что они произошли или возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, или неправильной его эксплуатации; при обнаружении дефектов или недостатков Заказчик должен письменно известить об этом подрядчика, подрядчик направляет своего представителя не позднее 3 (три) календарных дней с даты получения извещения, а в случае выявления дефектов или недостатков, ведущих к нарушению безопасности эксплуатации Объекта или его конструктивных элементов и инженерных систем и (или) убыткам, - немедленно; представители сторон составляют Акт, фиксирующий дефекты или недостатки, по форме согласно приложению № 7 к Договору и согласовывают порядок их устранения; срок устранения дефектов или недостатков не должен превышать 30 (тридцать) календарных дней, при соблюдении условий технологического процесса устранения выявленных недостатков; при отказе подрядчика от составления и (или) подписания Акта обнаруженных дефектов или недостатков заказчик составляет односторонний Акт с привлечением представителей собственников, и (или) органов местного самоуправления и (или) государственных надзорных органов, и (или) организации, осуществляющей управление МКД.

В п. 10.6. договора стороны императивно согласовали, что только в случае, если подрядчик не обеспечивает устранение выявленных дефектов или недостатков в установленные договором сроки, заказчик вправе привлечь для выполнения этих работ другую организацию. При этом Работы, выполненные такой подрядной организацией, подлежат оплате за счет Подрядчика.

В обоснование иска указано, что в результате уклонения ответчика ООО «Стройком» от устранения выявленных недостатков в работах по спорному договору, истец был вынужден заключить договор 20.05.2023 с ООО «Спарта» на устранение недостатков на сумму 2 713 159,91 рублей (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 15.11.2023).

При этом, в качестве подтверждения направления ООО «Стройком» сообщения об обнаружении дефектов после проведенного капитального ремонта представило письмо -претензия от 14 марта 2023 № 3050 без предоставления доказательств ее направления в адрес ответчика ООО «Стройком».

Указывая, что ответчик выполнил работы по договору ненадлежащим образом, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. Заказчик, не предъявивший подрядчику претензий относительно качества работ в разумный срок после выявления недостатков, теряет право требовать возмещения убытков, понесенных в связи с устранением таких недостатков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками:

1) причина предшествует следствию,

2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно условиям договора истец при обнаружении недостатков обязан заявить о них подрядчику, который, в свою очередь, направляет своего представителя не позднее 3 (три) календарных дней с даты получения извещения, а в случае выявления дефектов или недостатков, ведущих к нарушению безопасности эксплуатации Объекта или его конструктивных элементов и инженерных систем и (или) убыткам, - немедленно; представители сторон составляют Акт, фиксирующий дефекты или недостатки, по форме согласно приложению № 7 к Договору и согласовывают порядок их устранения.

Однако, как установлено судом, материалы дела не содержат ни доказательств извещения ответчика о выявленных недостатков, ни составления Акта, фиксирующего дефекты или недостатки, по форме согласно приложению № 7 к договору и согласования порядок их устранения.

К представленной истцом ведомости объемов работ суд относится критически , поскольку не представлена доказательств составления данного документа совместно с подрядчиком (его извещения), а также доказательств направления ведомости в адрес подрядчика.

Суд обращает внимание также на отсутствие на представленном документе даты его составления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заказчиком не реализовано свое право, предусмотренное статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено доказательств обращения заказчика к подрядчику с соответствующими требованиями.

Более того, условия спорного договора, заключенного между сторонами, не содержат право общества самостоятельно либо при помощи третьих лиц устранять выявленные недостатки.

Истец вправе требовать возмещения расходов на устранение недостатков работ своими силами или силами третьего лица, не обращаясь к ответчику, лишь в случае, когда такое право установлено договором подряда. Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 09.03.2011 N 13765/10.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств вызова ответчика на осмотр для выявления недостатков произведенных работ, а дефектная ведомость составлена в одностороннем порядке.

При этом, суд отмечает, что на момент судебного разбирательства возможность установления факта некачественного выполнения ответчиком работ, установления причин выявленных дефектов утрачена по зависящим от истца причинам, поскольку истец, не зафиксировав наличие дефектов с участием подрядчика, не потребовав устранения недостатков подрядчиком, устранил недостатки силами третьего лица.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы при рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом не заявлено.

С учетом изложенного, истцом не доказан факт некачественного выполнения работ по договору, а также факт возникновения убытков непосредственно в связи с действиями ответчика, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Относительно требований о солидарном взыскании убытков с саморегулируемой организации ассоциация "Объединение строителей Южного и Северокавказского округов" суд также отказывает в связи с отказом во взыскании к основному должнику.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о возврате государственной пошлины может быть разрешен после предоставления оригиналов платежных документов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья Украинцева Ю. В.