Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А53-42161/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

01.06.2021.Дело № А53-42161/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2021.

Полный текст решения изготовлен 01.06.2021.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 434 от 21.04.2020,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 25.08.2020 (до перерыва),

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания Юга» о взыскании задолженности по договору № 53-УП/2018/10-479ОПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) через сети АО «Донэнерго» за период с 01.01.2020 по 01.10.2020 в размере 1 433 191,42 руб., а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 21.02.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик исковые требования признал в части взыскания задолженности в размере 12 639,02 руб., в остальной части просил отказать по доводам, изложенным в отзыве. Пояснил, что обязательства ответчика за спорный период прекращены зачетом встречных однородных требований на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность ответчика перед истцом составляет 12 639,02 рублей за период январь-февраль 2020, которая образовалась в результате разницы между суммой по договору цессии (уступки права требования) между ответчиком и ООО «Таганрогская энергетическая компания» и реальной суммой обязательств истца к ООО «Таганрогская энергетическая компания».

В судебном заседании 19.05.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.05.2021, после перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании задолженности в размере 1 195 049,90 руб., пени за период с 21.02.2020 по 17.12.2020 в размере 60 780,51 руб., а также пени, начисленной на сумму долга 1 195 049,90 руб., начиная с 18.12.2020, рассчитанную в соответствии с ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

Истец уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражал против заявленных ответчиком зачетов, поскольку с заявлениями о зачете ответчик оратился после принятия судом иска к производству.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

09.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания Юга» (заказчиком) и акционерным обществом «Донэнерго» (исполнителем) был заключен договор № 53-УП/2018/10-479ОПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) через сети АО «Донэнерго», в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии (мощности) в порядке, установленном договором.

В пункте 4.3 договора сторонами согласовано, что стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности) производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета на окончательный расчёт, выставленного исполнителем (пункт 4.7 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) за расчетный период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в объеме 159 945 кВТ*ч на сумму 529 374,20 руб., за расчетный период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в объеме в объеме 139 246 кВТ*ч на сумму 460 892,74 руб., за расчетный период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в объеме 122 525 кВТ*ч на сумму 405 733,19 руб., за расчетный период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в объеме 146 455 кВТ*ч на сумму 484 235,54 руб., за расчетный период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в объеме 141 795кВТ*ч на сумму 468 792,48 руб., за расчетный период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в объеме 121 970 кВТ*ч на сумму 40 321,14 руб., за расчетный период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в объеме 140586 кВТ*ч на сумму 478 234,76 руб., за расчетный период с 01.08.2020 по 31.08.2020 в объеме 152 827 кВТ*ч на сумму 519 883,42 руб.; за расчетный период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в объеме 140 359 кВТ*ч на сумму 477 462,56 руб., за расчетный период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в объеме 147 431 кВТ*ч на сумму 501 519,58 руб.

Факт оказания акционерным обществом «Донэнерго» услуг подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям АО «Донэнерго», подписанными сторонами. Каких-либо разногласий, относительно объема и стоимости оказанных услуг у сторон не возникло.

27.03.2020 от ответчика в адрес истца поступило заявление № 95-20 о зачете встречных, однородных требований. ООО «Таганрогская энергетическая компания» (ООО «ТЭК») на основании договора цессии № 52/20-П (уступки права требования) от 17.03.2020 уступило ООО «Независимой энергосбытовой компании Юга» право требования к АО «Донэнерго» суммы долга в размере 642 772 рублей 73 копеек, в том числе НДС в размере 107 128,79 руб. АО «Донэнерго» направило в адрес ответчика письмо от 15.06.2020 № 1928, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору от 09.07.2018 № 53-УП/2018/10-479 ОПЭ на сумму 508 415 руб. 41.коп. в счет неисполненных обязательств по оплате услуг, за декабрь 2019. После проведения зачета оставшаяся сумма задолженности ответчика перед истцом за январь 2020 составила — 4 000 рублей.

20.04.2020 от ответчика в адрес истца поступило заявление № 120-20 о зачете встречных, однородных требований. ООО «Таганрогская энергетическая компания» на основании договора цессии № 14/20-П (уступки права требования) от 20.04.2020 уступило ООО «Независимой энергосбытовой компании Юга» право требования АО «Донэнерго», суммы долга в размере 611 041 рублей 20 копеек, в том числе НДС в размере 101 840,20 руб., АО «Донэнерго» направило в адрес ответчика письмо от 15.06.2020 № 1927, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору от 09.07.2018 №53-УП/2018/10-479 ОПЭ на сумму 494 622 руб. 98 коп. в счет неисполненных обязательств по оплате услуг за январь 2020.

20.05.2020 от ответчика в адрес истца поступило заявление № 162-20 о зачете встречных, однородных требований. ООО «Таганрогская энергетическая компания» на основании договора цессии № 15/20-П (уступки права требования) от 18.05.2020 уступило ООО «Независимой энергосбытовой компании Юга» право требования АО «Донэнерго», суммы долга в размере 592 469 рублей 50 копеек., в том числе НДС в размере 98 744,92 руб. АО «Донэнерго» направило в адрес ответчика письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору от 09.07.2018 № 53-УП/2018/10-479 ОПЭ на сумму 592 469 руб.50 коп., в счет неисполненных обязательств по оплате услуг за февраль 2020 в размере 263 554 руб.58 коп., и март 2020 в размере 328 914 руб. 92 коп. Таким образом, взаимные обязательства сторон по оплате за март 2020, февраль 2020 в размере 592 469 руб. 50 коп, в том числе НДС в размере 98 744,92 рублей, считаются прекращенными.

22.06.2020 от ответчика в адрес истца поступило заявление о зачете № 214-20 встречных, однородных требований. ООО «Таганрогская энергетическая компания» на основании договора цессии № 23/20-П (уступки права требования) от 18.06.2020 уступило ООО «Независимой энергосбытовой компании Юга» право требования АО «Донэнерго», суммы долга в размере 565 553 рублей 92 копеек , в том числе НДС в размере 94 258,99 рублей. АО «Донэнерго» направило в адрес ответчика письмо от 27.07.2020 № 2467, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору от 09.07.2018 № 53-УП/2018/10-479 ОПЭ на сумму 565 553 руб. 92 коп. в счет неисполненных обязательств по оплате услуг за март 2020 в размере 76 818 руб. 27 коп., апрель 2020 в размере 484 235 руб.54 коп. и май 2020 в размере 4 500 руб. 11 коп.

20.07.2020 от ответчика в адрес АО «Донэнерго» поступило заявление № 239-20 о зачете встречных, однородных требований. ООО «Таганрогская энергетическая компания» на основании договора цессии № 24/20-П (уступки права требования) от 20.07.2020 уступило ООО «Независимой энергосбытовой компании Юга» право требования АО «Донэнерго», суммы долга в размере 504 418 рублей 36 копеек, в том числе НДС в размере 84 069,73 рублей. АО «Донэнерго» направило в адрес ответчика письмо от 25.08.2020 № 2857, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору от 09.07.2018 № 53-УП/2018/10-479 ОПЭ на сумму 504 418 руб. 36 коп., в счет неисполненных обязательств по оплате услуг за май 2020 в размере 464 292 руб. 27 коп., и июнь 2020 в размере 40 125 руб. 99 коп.

Таким образом, взаимные обязательства сторон по оплате за май 2020, июнь 2020 в размере 504 418 руб. 36 коп., в том числе НДС 20% считаются прекращенными.

21.09.2020 в адрес АО «Донэнерго» поступило заявление № 291-20 о зачете встречных, однородных требований. ООО «Таганрогская энергетическая компания» на основании договора цессии № 31/20-П (уступки права требования) от 14.09.2020 уступило ООО «Независимой энергосбытовой компании Юга» право требования АО «Донэнерго», суммы долга в размере 587 711 рублей 94 копеек, в том числе НДС в размере 97 951,99 рубля 99 копеек. АО «Донэнерго» направило в адрес ответчика письмо от 06.10.2020 № 3419, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору от 09.07.2018 № 53-УП/2018/10-479 ОПЭ на сумму 587 711 руб. 94 коп. в счет неисполненных обязательств по оплате услуг за июнь 2020 в размере 363 090 руб. 15 коп., июль 2020 в размере 224 621 руб.79 коп.

Таким образом, взаимные обязательства сторон по оплате за июнь 2020 в размере 587 711 руб.94 коп., в том числе НДС 20% считаются прекращенными.

21.10.2020 в адрес АО «Донэнерго» от ответчика поступило заявление № 319-20 о зачете встречных, однородных требований. ООО «Таганрогская энергетическая компания» на основании договора цессии № 40/20-П (уступки права требования) от 20.10.2020 уступило ООО «Независимой энергосбытовой компании Юга» право требования АО «Донэнерго», суммы долга в размере 586 846 рублей 15 копеек, в том числе НДС в размере 97 807,69 руб. АО «Донэнерго» направило в адрес ответчика письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору от 09.07.2018 № 53-УП/2018/10-479 ОПЭ на сумму 586 846 руб.15 коп. в счет неисполненных обязательств по оплате услуг за октябрь 2019 в размере 5 278 руб. 79 коп., декабрь 2019 в размере 30 190 руб.87 коп., январь 2020 в размере 30 751 руб.22 коп., февраль 2020 в размере 197 338 руб. 16 коп., июль 2020 в размере 253 612 руб.97 коп., август 2020 в размере 69 674 руб. 14 коп. Таким образом, взаимные обязательства сторон по оплате в размере 551 376 руб.49 коп., в том числе НДС 20% за январь 2020, февраль 2020, июль 2020, август 2020 считаются прекращенными. После проведения зачета оставшаяся сумма задолженности ответчика перед истцом за август 2020 составила 450 209 рублей 28 копеек, за сентябрь 2020 составила 477 462 рублей 56 копеек.

14.10.2020 от ответчика в адрес АО «Донэнерго» поступило заявление № 310-20 о зачете встречных, однородных требований. ООО «Таганрогская энергетическая компания» на основании договора цессии № 34/20-П (уступки права требования) от 24.09.2020 уступило ООО «Независимой энергосбытовой компании Юга право требования АО «Донэнерго» суммы долга в размере 631 415 рублей 74 копеек, в том числе НДС - в размере 105 235 рублей 96 копеек, АО «Донэнерго» направило в адрес ответчика письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору от 09.07.2018 № 53-УП/2018/10-479 ОПЭ на сумму 631 415 руб.74 коп., в счет неисполненных обязательств по оплате услуг за сентябрь 2019 в размере 226 818 руб. 87 коп., октябрь 2019 в размере 404 596 руб.87 коп. Таким образом, взаимные обязательства сторон по оплате за сентябрь 2019, октябрь 2019 считаются прекращенными в размере 551 376 руб.49 коп., в том числе НДС 20%. считаются прекращенными.

После проведения зачета оставшаяся сумма задолженности ответчика перед истцом за октябрь 2020 составила 501 519 руб.58 коп.

Общая сумма задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности) за период январь - октябрь 2020 составила 1 433 191,42 рублей.

С учетом принятых судом уточнений заявленных требований размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 195 049,90 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 3567 от 20.10.2020 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между ООО «НЭСК ЮГА» и обществом с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» (ИНН <***>) (далее ООО «ТЭК») заключены договоры цессии (уступки права требования), в соответствии с которыми ООО «ТЭК» уступило ООО «НЭСК ЮГА» право требования задолженности ООО «ТЭК» к АО «Донэнерго», в результате чего у истца возникло обязательство перед ответчиком.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчик воспользовался правом на прекращение обязательств зачетом встречного однородного требования.

Так, в спорный период ответчиком в адрес истца были направлены уведомления о зачете встречных однородных требований согласно заключенным договорам цессии между ответчиком и ООО «ТЭК».

- Уведомление о зачете встречных однородных требований исх. № 95-20 от 27.03.2020 г. по договору цессии № 5/20-П от 17.03.2020 г. на сумму 642 772,73 рублей. Зачетом, из спорного периода, прекращены обязательства ответчика перед истцом частично за январь 2020 г. в сумме 115 671,16 рублей.

Истец снизил задолженность ответчика на сумму 508 415,41 рублей за декабрь 2019 г. (письмо № 1928 от 15.06.2020 г.).

- Уведомление о зачете встречных однородных требований исх. № 120-20 от 20.04.2020 г. по договору цессии № 14/20-П от 20.04.2020 г. на сумму 611 041,20 рублей. Зачетом, из спорного периода, прекращены обязательства ответчика перед истцом за январь 2020 г. в сумме 413 703,04 рублей и частично февраль 2020 г. в сумме 197 338,16 рублей

Истец снизил задолженность ответчика на сумму 494 622,98 рублей за январь 220 г. (письмо № 1927 от 15.06.2020 г.).

- Уведомление о зачете встречных однородных требований исх. № 162-20 от 20.05.2020 г. по договору цессии № 15/20-П от 18.05.2020 г. на сумму 592 469,50 рублей. Зачетом, из спорного периода, прекращены обязательства ответчика перед истцом за февраль 2020 г. в размере 263 554,58 рублей и часть задолженности за март 2020 г. в размере 328 914,92 рублей.

Истец снизил задолженность ответчика на общую сумму 592 469,50 рублей из которых: за февраль 2020 г. в размере 263 554,58 рублей, за март 2020 г. в размере 328 914,92 рублей (письмо № 2363 от 21.07.2020 г.).

- Уведомление о зачете встречных однородных требований исх. № 214-20 от 22.06.2020 г. по договору цессии № 23/20-П от 18.06.2020 г. на сумму 565 553,92 рублей. Зачетом, из спорного периода, прекращены обязательства ответчика перед истцом частично за март 2020 г. в размере 76 818,27 рублей, апрель 2020 г. в размере 484 235,54 рублей и май в размере 4 500,11 рублей.

Истец снизил задолженность ответчика на общую сумму 565 553,92 рублей из которых: частично за март 2020 г. в размере 76 818,27 рублей, апрель 2020 г. в размере 484 235,54 рублей и май в размере 4 500,11 рублей (письмо № 2467 от 27.07.2020 г.).

- Уведомление о зачете встречных однородных требований исх. № 239-20 от 20.07.2020 г. по договору цессии № 24/20-П от 20.07.2020 г. на сумму 504 418,36 рублей. Зачетом, из спорного периода, прекращены обязательства ответчика перед истцом частично май в размере 464 292,37 рублей, июнь 2020 г. в размере 40 125,99 рублей.

Истец снизил задолженность ответчика на общую сумму 504 418,36 рублей из которых: частично май в размере 464 292,37 рублей, июнь 2020 г. в размере 40 125,99 рублей (письмо № 2857 от 25.08.2020 г.).

- Уведомление о зачете встречных однородных требований исх. № 291-20 от 21.09.2020 г. по договору цессии № 31/20-П от 14.09.2020 г. на сумму 587 711,94 рублей. Зачетом, из спорного периода, прекращены обязательства Ответчика перед Истцом за июнь 2020 г. в размере 363 090,15 рублей, июль 2020 г. в размере 224 621,79 рублей.

Истец снизил задолженность ответчика на общую сумму 587 711,94 рублей из которых: за июнь 2020 г. в размере 363 090,15 рублей, июль 2020 г. в размере 224 621,79 рублей (письмо № 3419 от 16.10.2020 г.).

- Уведомление о зачете встречных однородных требований исх. № 375-20 от 24.12.2020 г. по договору цессии № 40/20-П от 20.10.2020 г. на сумму 586 846,15 рублей. Зачетом, из спорного периода, прекращены обязательства ответчика перед истцом за июль 2020 г. в размере 253 612,97 рублей, август 2020 г. в размере 316 449,68 рублей.

Истец снизил задолженность ответчика на общую сумму 586 846,15 рублей из которых: январь 2020 г. в размере 30 751,22 руб., февраль 2020 г. в размере 197 338,16 рублей, июль 2020 г. в размере 253 612,97 рублей, август 2020 г. в размере 69 674,14 рублей (письмо № вх. № 268-20 от 24.12.2020 г.).

- Уведомление о зачете встречных однородных требований исх. № 377-20 от 24.12.2020 г. по договору цессии № 48-20 от 11.11.2020 г. на сумму 581 680,90 рублей. Зачетом, из спорного периода, прекращены обязательства ответчика перед истцом за август 2020 г. в размере 203 433,74 рублей, сентябрь 2020 г. в размере 378 247,16 рублей.

Истцом отказано в зачете по основаниям п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (письмо № 603 от 17.02.2021 г.).

- Уведомление о зачете встречных однородных требований исх. № 376-20 от 24.12.2020 г. по договору цессии № 61-20 от 17.12.2020 г. на сумму 641 875,13 рублей. Зачетом, из спорного периода, прекращены обязательства ответчика перед истцом за сентябрь 2020 г. в размере 99 215,40 рублей, октябрь 2020 г. в размере 501 519,58 рублей.

Истцом отказано в зачете по основаниям п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (письмо № 603 от 17.02.2021 г.).

Между тем, судом установлено, что между истцом и ООО «ТЭК» подписаны корректировочные акты к актам об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2020 г. и март 2020 г. от 16.12.2020 г., обязательства по которым являются предметом по договорам уступки прав требований № 5/20-П от 17.03.2020 г. и № 14/20-П от 20.04.2020 г.

Истцом, при уточнении исковых требований, приняты к расчету указанные корректировочные акты.

Зачет встречных требований представляет собой один из способов прекращения обязательств, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6) дал соответствующие разъяснения о прекращении обязательств зачетом.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете (пункт 10 постановления Пленума N 6).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета, согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).

Для зачета в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство (пункт 13 постановления Пленума N 6).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 N 307-ЭС20-16551 указано, что исходя из системного толкования приведенной нормы права и разъяснений постановления Пленума N 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Взаимные обязательства сторон, являющиеся предметом зачета, возникли из договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) через сети АО «Донэнерго» от 09.07.2018 г. № 53-УП/2018/10-479 ОПЭ и договоров уступки прав требований: № 5/20-П от 17.03.2020 г., № 14/20-П от 20.04.2020 г., № 15/20-П от 18.05.2020 г., № 23/20-П от 18.08.2020 г., № 24/20-П от 20.07.2020 г., № 31/20-П от 17.09.2020 г., № 40/20-П от 20.10.2020 г., № 48-20 от 11.11.2020 г., № 61-20 от 17.12.2020 г.

Как следует из материалов дела, ответчик направил в адрес истца уведомление о зачете встречных однородных требований № 319 от 21.10.2020 г. по договору цессии № 40/20-П от 20.10.2020 г. на сумму 586 846,15 рублей, из которых обязательства прекращены зачетом за периоды: январь 2020 г. в сумме 30 751,22 рублей, февраль 2020г. в сумме 197338,16 рублей, июль 2020 г. в сумме 253 612,97 рублей и август 2020г. в сумме 60 674,14 рублей. Письмом № 375-20 от 24.12.2020 г. ответчик просит ранее направленное письмо аннулировать и принять уведомление о зачете встречных однородных требований в иной редакции по основаниям отсутствия задолженности за январь-февраль 2020 г.

Суд поддерживает позицию ответчика по делу в части доводов о зачете и наличии у ответчика перед истцом задолженности в сумме 12 639,02 руб., поскольку прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований на основании уведомления ответчика, является обязанностью истца.

Как установлено судом, обязательства ответчика перед истцом за январь 2020 г. прекращены зачетом встречных однородных требований на основании уведомления о зачете № 95-20 от 27.03.2020 г. по договору цессии № 5/20-П от 17.03.2020 г. и уведомления о зачете № 120-20 от 20.04.2020 г. по договору цессии № 14/20-П от 20.04.2020 г., за февраль 2020 г. обязательства прекращены зачетом встречных однородных требований на основании уведомления о зачете № 120-20 от 20.04.2020 г. по договору цессии № 14/20-П от 20.04.2020 г. и уведомления о зачете № 162-20 от 20.05.2020 г. по договору цессии № 15/20-П от 18.05.2020 г.

Истец, принимая зачет встречных однородных требований, согласно уведомлениям о зачете № 95-20 от 27.03.2020 г. и № 120-20 от 20.04.2020 г. прекратил обязательства ответчика перед истцом, изменив периоды.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно – исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. 154, 156, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одностороннее изменение обязательств встречных однородных требований со стороны истца, направленных к зачету первоначальных требований не допускается.

Таким образом, позиция ответчика о наличии задолженности в размере 12 639,02 рублей за январь-февраль 2020 г. является документально и нормативно обоснованной.

Из статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения.

Таким образом, прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований на основании уведомления ответчика, является обязанностью истца.

Уведомление о зачете встречных однородных требований № 319-20 от 21.10.2020г. по договору цессии № 40/20-П от 20.10.2020 г. содержит периоды, обязательства по которым прекращены ранее.

В связи с чем, ответчик правомерно изменил периоды для проведения зачета встречных однородных требований.

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Принимая во внимание изложенные нормы права, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в части в размере 12 639,02 руб.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 21.02.2020 по 17.12.2020 в сумме 60 780,51 руб. (уточненные требования), а также пени, начисленные на задолженность в размере 1 195 049,90 рублей в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.12.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 г. № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 № 307-ЭС20-16551, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Таким образом, условия для прекращения обязательств зачетом наступили в момент заключения договоров цессии между ответчиком и ООО «ТЭК».

Судом проверен расчёт пени и признан верным, взысканию с ответчика подлежит пени за период с 21.02.2020 по 17.12.2020 в сумме 60 780,51 руб.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 12 639,02 руб., пени за период с 21.02.2020 по 17.12.2020 в размере 60 780,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 941,34 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 102 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 8255 от 03.12.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.