Дополнительное постановление от 15 марта 2023 г. по делу № А43-23934/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-23934/2019
15 марта 2023 года
г. Владимир



Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 07.03.2023.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 15.03.2023.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Кузьминой С.Г., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО3 Булганина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2022 по делу № А43-23934/2019, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 Булганина Александра Сергеевича о признании сделку должника недействительной,


без участия представителей.


Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий должника ФИО4 (далее – ФИО4, финансовый управляющий) с заявлением о признании сделку должника недействительной.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 15.08.2022 отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Постановлением от 31.01.2023 Первый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2022 по делу № А43-23934/2019 оставил без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего должника ФИО4 - без удовлетворения, однако не распределил судебные расходы и не взыскал в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 № 36 указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 07.03.2023.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

При подаче апелляционной жалобы финансовый управляющий должника ФИО4 заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 25.10.2022 Первый арбитражный апелляционный суд ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворил.

Судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на её заявителя (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с должника - ФИО3, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго?Вятского округа.


Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

С.Г. Кузьмина


Д.В. Сарри